Решение Московского городского суда от 25 апреля 2023 г. по делу N 7-6861/2023

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сороковой Л.И. на решение судьи Бабушкинского районного суда

г. Москвы от 13 июля 2022 года, которым постановлено:

"Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве N 18810277226207083786 от 15 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Сороковой Л.И. оставить без изменений, жалобу - без удовлетворения",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве N 18810277226207083786 от 15 февраля 2022 года Сороковая Л.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2

ст. 12.13 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением судьи районного суда данное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Сороковой Л.И. - без удовлетворения.

В жалобе, направленной в Московский городской суд, заявитель просит решение суда и постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на незаконность и необоснованность постановленных актов.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника Сороковой Л.И, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения судьи.

Диспозиция части 2 ст. 12.13 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрёстков.

Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 13.5 ПДД РФ при движении в направлении стрелки, включенной в дополнительной секции одновременно с желтым или красным сигналом светофора, водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся с других направлений.

Как следует из материалов дела и установлено судьёй районного суда, 15 февраля 2022 года в 17 час. 10 мин. по адресу: адрес, в районе дома N 22, водитель Сороковая Л.И, управляя транспортным средством Сузуки, регистрационный знак ТС, при повороте направо по стрелке, включенной в дополнительной секции, не уступила дорогу транспортному средству Пежо, регистрационный знак ТС, под управлением водителя Эрбиса Д.Ю, и произвела с ним столкновение, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Факт совершения Сороковой Л.И. данного административного правонарушения и его виновность, вопреки доводам жалобы, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения ДТП; дислокацией дорожных знаков; письменными объяснениями потерпевшего Эрбиса Д.Ю.; иными материалами дела.

Выводы судьи о виновности Сороковой Л.И. в совершении вышеописанного правонарушения соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Действия Сороковой Л.И. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Таким образом, к выводу о виновности Сороковой Л.И. в совершении административного правонарушения и квалификации его действий по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ должностное лицо, а впоследствии суд, пришли на основании объективного исследования представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых проверена, каких-либо неустранимых сомнений в виновности Сороковой Л.И. в совершении инкриминируемого ей правонарушения по делу не усматривается.

Доводы жалобы об отсутствии вины заявителя в произошедшем ДТП, судом отклоняются, поскольку были исследованы ранее при рассмотрении жалобы заявителя в суде первой инстанции и им была дана надлежащая правовая оценка.

На основании изложенного, прихожу к выводу о том, что обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены судом на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана с учетом требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доводы жалобы, оспаривающие выводы суда, направленные на иную оценку доказательств, не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, правильность определения судом значимых по делу обстоятельств, и не свидетельствуют о наличии оснований к отмене состоявшегося судебного решения.

Иные доводы, приведенные в жалобе, не содержат оснований, которые могли бы являться основанием к отмене судебного решения либо опровергнуть выводы суда.

Административное наказание Сороковой Л.И. назначено в пределах санкции ч. 2

ст. 12.13 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного решения, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве N 18810277226207083786 от 15 февраля 2022 года и решение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 13 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Сороковой Л.И. оставить без изменения, жалобу Сороковой Л.И. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов