Решение Московского городского суда от 11 апреля 2023 г. по делу N 7-6998/2023

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фиоО на постановление судьи Бабушкинского районного суда адрес от 18 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении фио фио,

УСТАНОВИЛ:

4 августа 2022 года инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майором полиции фио в отношении фиоо. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Дело передано на рассмотрение в Бабушкинский районный суд адрес.

Постановлением судьи Бабушкинского районного суда адрес от 18 августа 2022 года Мамедов З.А.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Мамедов З.А.о. просит постановление судьи районного суда изменить, в части лишения права управления транспортного средства, назначив наказание в виде административного штрафа, поскольку управление транспортным средством необходимо ему для работы, на его иждивении находится двое малолетних детей, а также родители-пенсионеры. Указал, что вину признал, в содеянном раскаялся.

В судебное заседание Мамедов З.А.о. не явился, извещен о времени, дате и месте слушания дела надлежащим образом (почтовые идентификаторы 14578782236755, 14578782236762), а также телефонограммой, с ходатайством об отложении слушания дела не обращался, в связи с чем, дело по жалобе рассматриваю в его отсутствие.

Потерпевший Абрамов А.В. в судебное заседание явился, согласился с назначенным Мамедову З.А.о. наказанием, поскольку оно является обоснованным.

Изучив также доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 8.5 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения" перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Согласно материалам дела, 29 июня 2022 года около 15 час 23 мин, управляя транспортным средством марка автомобиля Рио", регистрационный знак ТС, следовал в районе д. 8 по адрес в адрес, перед выполнением разворота, не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, в результате чего совершил столкновение с мотоциклом Bajaj, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, которому согласно заключению экспертизы, причинен вред здоровью средней тяжести.

Действия Мамедова З.А.о. квалифицированы судьёй по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, верно.

Факт совершения Мамедовым З.А.о. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес о произошедшем ДТП; карточкой происшествия, согласно которой в ГКБ им. Ерамишанцева поступил Абрамов А.В. с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту получения Абрамовым А.В. в результате ДТП телесных повреждений; письменными объяснениями фио, фио; протоколом осмотра места совершения правонарушения с прилагаемой схемой; письменными объяснениями фиоо.; фотофиксацией и видеозаписью ДТП; постановлениями по делу об административном правонарушении в отношении фио по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ; заключением медицинской экспертизы в отношении фио, согласно которой ему причинен вред здоровью средней тяжести; протоколом об административном правонарушении от 4 августа 2022 года в отношении фиоо.; другими письменными материалами.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях фиоо. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались и получили надлежащую оценку в постановлении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не оспаривая существо правонарушения Мамедов З.А.о. просит изменить наказание, смягчив его.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (частью 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, характер телесных повреждений, полученных потерпевшим, в результате виновных действий заявителя, - прихожу к выводу, что судья районного суда обоснованно назначил Мамедову З.А.О административное наказание в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Оснований для назначения штрафа не усматривается. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения тем самым наказания не имеется, так как Мамедов З.А.о привлекался к административной ответственности, а именно, 7 апреля 2021 года постановлением N 0356140805004650072104504 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (Неуплата административного штрафа в срок), штраф сумма оплачен; 7 апреля 2021 года постановлением N 0356140805004660072104 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (Неуплата административного штрафа в срок), штраф сумма оплачен. После совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ привлечен 7 июля 2022 года постановлением N 188103772272000115041 по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ (Невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении), штраф сумма оплачен; 7 июля 2022 года постановлением N 18810377226200115055 по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ (Неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует), штраф сумма оплачен (л.д. 49).

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдён.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Бабушкинского районного суда адрес от 18 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении фиоо. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио