Решение Московского городского суда от 27 апреля 2023 г. по делу N 7-7312/2023

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Федосовой Е.В. на постановление судьи Щербинского районного суда адрес от 05 июля 2022 г., которым Федосова ... признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

31 мая 2022 года ведущим специалистом-экспертом Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес в отношении Федосовой Е.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Щербинский районный суд адрес, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Федосова Е.В. обратилась в Московский городской суд с жалобой на постановление судьи, в которой просит о его отмене, ссылаясь на то, что назначенный административный штраф в установленный законом срок не оплачен, т.к. она не знала о вынесенном постановлении от 01 февраля 2022 года.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав Федосову Е.В. и её защитника фио, поддержавших доводы жалобы, обозрев паспорт Федосовой Е.В, проверив доводы жалобы, не усматриваю основания для отмены постановления судьи.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов дела и установлено судьей, Федосова Е.В. в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный законом срок не уплатила административный штраф, наложенный на неё вступившим в законную силу постановлением Главного государственного санитарного врача Территориального Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес от 01 февраля 2022г, которым Федосова Е.В. привлечена к административной ответственности ч.2 ст.14.43 КоАП РФ и подвергнута административному штрафу в размере сумма

Данное постановление вступило в законную силу 1 февраля 2022 г, в связи с чем установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок для оплаты назначенного штрафа истек 13 мая 2022 г.

Однако, Федосова Е.В. назначенный административный штраф в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок не уплатила.

Действия Федосовой Е.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновность Федосовой Е.В. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; вступившим в законную силу Постановлением Главного государственного санитарного врача Территориального Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес от 01 февраля 2022г, а также иными материалами дела.

При рассмотрении дела суд первой инстанции правильно установилвсе фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, правильно применил нормы КоАП РФ и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Федосовой Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП.

С учетом изложенного, оснований считать об отсутствии в действиях Федосовой Е.В. состава вмененного административного правонарушения не имеется.

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что суд первой инстанции правильно установилвсе фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Федосовой Е.В. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновности Федосовой Е.В. в его совершении. Мотивы, по которым в основу судебного акта были положены одни доказательства, и отвергнуты другие, подробно изложены в обжалуемом постановлении.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности нарушен не был, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Федосовой Е.В, не усматривается.

Довод жалобы Федосовой Е.В. о том, что назначенный административный штраф в установленный законом срок не оплачен, т.к. она не знала о вынесенном постановлении от 01 февраля 2022 года т.к. по месту регистрации не проживает, а по месту фактического проживания постановление не направлялось основанием к отмене обжалуемого постановления судьи не является.

Как разъяснено в пункте 29.1 Постановления Пленума от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного Постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Материалы дела не содержат данных, свидетельствующих о невыполнении требований Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 г. N 234 должностным лицом, вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности и органом почтовой связи, необходимые меры по направлению и надлежащему вручению заявителю копии постановления были приняты.

Между тем, как следует из материалов дела, копия Постановления Главного государственного санитарного врача Территориального Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес от 01 февраля 2022г. о привлечении заявителя к административной ответственности была направлена в адрес октября, д.169, кв.6, адрес по адресу регистрации Федосовой Е.В, что подтверждается её паспортные данные с почтовым идентификатором, согласно сведениям с официального сайта "Почта России" в Отчете по отслеживанию почтовых отправлений, N11763268010346, но адресатом не получено, и после неудачной попытки вручения возвращено отправителю 26 февраля 2022г. за истечением срока хранения.

Вышеизложенное указывает на то, что административным органом вышеуказанное постановление было направлено заявителю в установленном законом порядке.

При должной предусмотрительности, добросовестности и ответственном отношении в осуществлении прав, предоставленных законом лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Федосова Е.В. имела возможность своевременно получить информацию о вынесенном постановлении по делу об административном правонарушении, известив почтовое отделение о перемене места жительства.

При этом учитываю, что в данном судебном заседании Федосова Е.В. признала факт, что на момент направления ей обжалуемого постановления он по месту регистрации не проживала, а заявления в почтовое отделение о перенаправлении корреспонденции по месту фактического проживания не писала.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену постановления судьи районного суда.

Административное наказание в виде административного штрафа в указанном размере назначено Федосовой Е.В. судьей в пределах санкции ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ и с учетом требований ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Федосовой Е.В. к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Постановление судьи Щербинского районного суда адрес от 05 июля 2020 г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Федосовой... - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда

Харитонов Д.М.