Решение Московского городского суда от 27 апреля 2023 г. по делу N 7-7376/2023

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобам фио и его защитников - адвокатов фио и фио на постановление судьи Тверского районного суда адрес от 06 июля 2022 г., которым Козлов ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток,

УСТАНОВИЛ:

06 июня 2022 г. старшим инспектором ГИАЗ ОМВД России по адрес майором полиции фио в отношении фио составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Дело передано на рассмотрение в Тверской районный суд адрес, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с постановлением судьи, Козлов П.С. и его защитники - адвокаты фио и фио обратились в Московский городской суд с жалобами, в которых, по доводам жалоб, просят об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу.

В судебное заседание Московского городского суда Козлов П.С. не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении слушания дела или о рассмотрении жалобы в его отсутствие не заявлял, защитников также не направил, в связи с чем на основании положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ нахожу возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалоб, не нахожу оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления судьи по следующим основаниям.

В соответствии ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон "О полиции") на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право: требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; сотрудники полиции вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу чч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей районного суда, Козлов П.С. 05 июля 2022 года в 14 часов 40 минут по адресу: адрес находился в общественном месте возле предприятия общественного питания "Большой Донер" переодетый в костюм аниматора - "Ангела", осуществлял деятельность по предоставлению услуг населению за денежное вознаграждение, сопровождая свои действия уничижительным приставанием к проходящим мимо гражданам. На требования прибывших на место происшествия сотрудников полиции прекратить противоправные действия, Козлов П.С. не реагировал и продолжал свои противоправные действия. Сотрудниками полиции Козлову П.С. было предложено проследовать в Административную комиссию Управы адрес для разбирательства, на что он ответил отказом. При сопровождении в служебный автотранспорт Козлов П.С. уклонялся проследовать с сотрудниками полиции, размахивал руками, упирался ногами в асфальт и цеплялся за форменное обмундирование сотрудников полиции, в связи с чем в отношении него была применена физическая сила, а также была применена мера принудительного доставления в Административную комиссию Управы адрес, где также Козлов П.С. оказывал неповиновение сотрудникам полиции и воспрепятствовал составлению административных материалов.

Действия Козлова П.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность фио подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому Козлов П.С. 05 июня 2022 года в 14 часов 40 минут по адресу: адрес находился в общественном месте возле предприятия общественного питания "Большой Донер" переодетый в костюм аниматора - "Ангела", осуществлял деятельность по предоставлению услуг населению за денежное вознаграждение, сопровождая свои действия уничижительным приставанием к проходящим мимо гражданам. На требования прибывших на место происшествия сотрудников полиции прекратить противоправные действия, Козлов П.С. не реагировал и продолжал свои противоправные действия. Сотрудниками полиции Козлову П.С. было предложено проследовать в Административную комиссию Управы адрес для разбирательства, на что он ответил отказом. При сопровождении в служебный автотранспорт Козлов П.С. уклонялся проследовать с сотрудниками полиции, размахивал руками, упирался ногами в асфальт и цеплялся за форменное обмундирование сотрудников полиции, в связи с чем в отношении него была применена физическая сила, а также была применена мера принудительного доставления в Административную комиссию Управы адрес, где также Козлов П.С. оказывал неповиновение сотрудникам полиции и воспрепятствовал составлению административных материалов;

- протоколами об административном задержании и доставлении фио в связи с совершением им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- рапортами и объяснениями сотрудников полиции фио и фио, согласно которым, 05 июля 2022 года в 14 часов 40 минут по адресу: адрес ими был выявлен Козлов П.С, который оказывал фотоуслуги населению за денежное вознаграждение в костюме "Ангела". После чего он был задержан и доставлен в Административную комиссию Управы адрес для составления протокола об административном правонарушении. В ходе доставления Козлов П.С. оказывал неповиновение, отказываясь проследовать с сотрудниками полиции, при этом размахивал руками, пытался скрыться, порываясь уйти в сторону, в связи с чем в отношении него была применена физическая сила, а также была применена мера принудительного доставления в Административную комиссию Управы адрес, где также Козлов П.С. отказывался выполнить законные требования сотрудника полиции и сотрудника Управы, а именно снять с себя костюм, являющийся доказательством по делу об административном правонарушении и подлежащим изъятию, при этом отталкивал сотрудников полиции. После составления протокола об административном правонарушении, Козлов П.С. был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства;

- протоколом об административном правонарушении от 05 июля 2022 года в отношении фио

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

В протоколе указаны сведения, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в том числе описано событие вменяемого административного правонарушения, протокол подписан уполномоченным должностным лицом.

Протокол об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 КоАП РФ, процедуры предписанные нормами КоАП РФ соблюдены, нарушения прав на защиту не усматривается.

Не доверять находящемуся в материалах дела рапортам и объяснениям указанных сотрудников полиции, указанным в качестве доказательств, оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, изложенные в рапорте обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ.

Сотрудники полиции при даче письменных объяснений были предупреждены об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, письменные объяснения отвечают требованиям ст. 26.3 КоАП РФ, указанные сотрудники ранее не были знакомы с привлеченным к административной ответственности лицом, какие-либо данные о наличии причин для оговора последнего с их стороны отсутствуют, показания полностью согласуются между собой и с другими представленными в дело доказательствами.

Показания указанных свидетелей, в силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ являются доказательствами по делу об административном правонарушении, которые в совокупности с другими, названными ранее доказательствами, не ставят под сомнение доказанность вины фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и доказанности вины фио в его совершении.

Доводы жалоб о том, что в действиях фио отсутствует состав вмененного административного правонарушения, опровергаются собранными по делу доказательствами, основаны на несогласии с оценкой судьи районного суда собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления судьи.

Как следует из материалов дела, к выводу о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, судья районного суда пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, которые приведены выше, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, мотивировав свои выводы и дав совокупности собранных по делу доказательств надлежащую правовую оценку в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ с учетом требований чч. 2 и 3 ст. 26.2 КоАП РФ. Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает.

Исходя из приведенных выше положений ст. 13 Федерального закона "О полиции", а также установленных судом первой инстанции обстоятельств по делу, оснований считать незаконными предъявленные к Козлову П.С. требования сотрудника полиции, не имеется.

С учетом изложенного, каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины фио в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Другие доводы жалоб не влияют на правильность обжалуемого постановления, не опровергают выводы судьи и не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления судьи.

Административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток назначено судьей гражданину Козлову П.С. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, его общественной опасности, и является справедливым, а также соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.

Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены или изменения постановления судьи и прекращения производства по делу, с учетом доводов, изложенных в жалобах, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Постановление судьи Тверского районного суда адрес от 06 июля 2022 г, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Козлова... - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

Харитонов Д.М.