Определение Московского городского суда от 05 мая 2023 г. по делу N 7-7386/2023

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника адвоката Маннаповой Л.Х. в интересах Чувилова В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Тверского районного суда г.Москвы от 20 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, которым Чувилов Владимир признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 рублей, УСТАНОВИЛ

Постановлением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 20 июня 2022 года Чувилов В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

01 июля 2022 года защитником адвокатом Маннаповой Л.Х. в интересах Чувилова В. подана жалоба на указанное выше постановление, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

Чувилов В. и его защитник адвокат Маннапова Л.Х. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявляли. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие Чувилова В. и его защитника.

Проверив материалы дела, не усматриваю оснований для удовлетворения ходатайства по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается лицу, в отношении которого оно вынесено, под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как усматривается из материалов настоящего дела, копия постановления по делу об административном правонарушении вручена Чувилову В. 20 июня 2022 года, что подтверждается распиской (л.д.33).

Резолютивная часть постановления содержит разъяснение относительно порядка и срока обжалования судебного постановления (л.д. 32).

Согласно части 1 статьи 4.8 КоАП РФ, сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами; течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (часть 2 статьи 4.8 КоАП РФ).

Исходя из положений ч.1 ст.30.3, ч.2 ст.4.8 КоАП РФ срок для обжалования оспариваемого постановления судьи районного суда от 20 июня 2022 года начал течь с 21 июня 2022 года и истек 30 июня 2022 года, жалоба на указанный судебный акт подана с пропуском установленного законом десятисуточного процессуального срока обжалования - 01 июля 2022 года.

Такие выводы соответствуют правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в постановлении от 13 декабря 2022 года N 71-АД22-4-К3.

Ссылок на какие-либо обстоятельства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока для подачи жалобы, ходатайство заявителя не содержит.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление судьи заявителем не представлены.

При таких обстоятельствах, нарушение срока обжалования связано с действиями самого Чувилова В, которые не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока обжалования, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи от 20 июня 2022 года не имеется.

При этом Чувилов В. не лишен возможности лично или с привлечением защитника обратиться с жалобой на вступившее в законную силу постановление судьи районного суда в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, 30.1, 30.3 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ

Ходатайство защитника адвоката Маннаповой Л.Х. в интересах Чувилова В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Тверского районного суда г.Москвы от 20 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении Чувилова В, оставить без удовлетворения, жалобу возвратить заявителю, дело - возвратить в Тверской районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда Новикова Е.А.