Решение Московского городского суда от 27 апреля 2023 г. по делу N 7-7405/2023

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе фио на постановление судьи Головинского районного суда адрес от 16 июня 2022г., которым Большаков ..., ... паспортные данные, гражданин Российской Федерации, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

УСТАНОВИЛ:

07 июня 2022. Инспектором Группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес отношении фио составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. Дело передано на рассмотрение в Головинский районный суд адрес, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с названным выше постановлением судьи, Большаков К.М. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление судьи отменить в части назначенного наказания на штраф, ссылаясь на то, что он полностью признает свою вину в совершении вмененного административного правонарушения и раскаивается и что он ранее не привлекался к административной ответственности.

Потерпевшая Брезгунова М.А. извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представила, в связи с чем, нахожу возможным рассмотреть данное дело в его отсутствии, поскольку неявка потерпевшего не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Проверив материалы дела, заслушав фио поддержавшего доводы жалобы и признавшего при этом наличие в действиях фио, факта и состава вмененного административного правонарушения, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу по следующим основаниям.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Большаков К.М, 03.04.2022 в 08 час. 00 мин, управляя автомобилем ЧЕРИ регистрационный знак ТС по адресу: адрес, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ, не обеспечил соблюдение дистанции до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля Поло регистрационный знак ТС под управлением водителя фио, вследствие чего пассажир автомобиля ЧЕРИ Брезгунова М.А. согласно заключению эксперта N 2224100663 от 27.04.2022, получила вред здоровью средней тяжести.

Действия Большакова К.М. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Данные обстоятельства и вина фио в совершении вмененного административного правонарушения подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении 77ФП549048 от 21.05.2022 в отношении водителя фио по факту причинения пассажиру фио регистрационный знак ТС Брезгуновой М.А. вреда здоровью средней степени тяжести;

- определением 77ОВ0704743 от 08.04.2022 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадала пассажир фио регистрационный знак ТС Брезгунова М.А, - протоколом 77МР0074349 от 08.04.2022 осмотра места совершения административного правонарушения, где зафиксировано место столкновения транспортных средств;

- схемой дорожно-транспортного происшествия от 03.04.2022, которой зафиксировано место столкновения транспортных средств;

- фототаблицей места дорожно-транспортного происшествия;

- карточкой происшествия, согласно которой в ГКБ им. фио госпитализирована Брезгунова М.А. с повреждениями: закрытый перелом костей носа со смещением, ушибленная рана щёчной области, полученные со слов последней в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 03.04.2022, - письменными объяснениями водителя фио, предварительно предупреждённого об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым 03.04.2022 управляя автомобилем марка автомобиля Поло регистрационный знак ТС он двигался по адрес, где в него врезался автомобиль ЧЕРИ регистрационный знак ТС;

- письменными объяснениями водителя фио, аналогичными по смыслу и содержанию объяснениям, данным в суде;

- копией паспорта и водительского удостоверения фио, выданного 02.08.2016;

- рапортом помощника командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 03.04.2022 о поступлении телефонограммы N 331 из ГКБ им. фио по факту госпитализации пассажира Брезгуновой М.А. с диагнозом: закрытый перелом костей носа со смещением, ушибленная рана щёчной области;

- рапортом инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 06.04.2022 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, с участием автомобиля ЧЕРИ регистрационный знак ТС под управлением фио и автомобиля марка автомобиля Поло регистрационный знак ТС под управлением водителя фио, в результате столкновения которых пострадала пассажир автомобиля фио М.А.;

- письменными объяснениями потерпевшей Брезгуновой М.А, предварительно предупреждённой об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым 03.04.2022 она следовала в качестве пассажира в автомобиле ЧЕРИ регистрационный знак ТС под управлением фио, который стал участником дорожно-транспортного происшествия в результате которого она получила телесные повреждения;

- заключением эксперта N 2224100663 от 27.04.2022, из выводов которого следует, что повреждения у Брезгуновой М.А, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия, являются повреждениями, причинившими вред здоровью средней тяжести.

Проверив собранные по делу доказательства, дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья правильно установилобстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшему средней тяжести.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Большаков К.М. должен была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения РФ, в том числе п.п1.3, 1.5, 9.10 Правил.

Доводы жалобы фио о том, что он полностью признает свою вину в совершении вмененного административного правонарушения и раскаивается и что он ранее не привлекался к административной ответственности, не могут служить основанием для отмены постановления судьи.

Из материалов дела следует, что к выводу о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, судья районного суда пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, которые приведены выше, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, мотивировав свои выводы и дав совокупности собранных по делу доказательств надлежащую правовую оценку в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ с учетом требований ч. 2 и 3 ст. 26.2 КоАП РФ. Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст.1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Как видно из обжалуемого постановления, при назначении Большакову К.М. административного наказания суд учел характер и обстоятельства совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшим причинение потерпевшему вреда здоровью средней степени тяжести, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, который ранее не привлекался к административной ответственности, вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, что суд отнес к числу обстоятельств смягчающих административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Принимая во внимание изложенное, с целью восстановления социальной справедливости, исправления фио и предупреждения совершения им новых правонарушений, с учетом характера административного правонарушения, суд приходит к обоснованному убеждению, что исправление последнего возможно при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая несоразмерным содеянному, обстоятельствам правонарушения и данным о личности привлекаемого лица наказание в виде штрафа.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, судьи по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления судьи первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Постановление судьи Головинского районного суда адрес от 16 июня 2022г, которым, которым Большаков... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда

Харитонов Д.М.