Определение Московского городского суда от 27 апреля 2023 г. по делу N 7-8013/2023

Судья Московского городского суда фио, с участием защитника ООО "МОСЖИЛСТРОЙ" фио, рассмотрев ходатайство генерального директора ООО "МОСЖИЛСТРОЙ" фио о восстановлении срока на обжалование постановления начальника ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес N 04/53-903/08/21 от 19.08.2021 г., решение судьи Чертановского районного суда адрес от 25.10.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО "МОСЖИЛСТРОЙ",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес N 04/53-903/08/21 от 19.08.2021 г. ООО "МОСЖИЛСТРОЙ" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением судьи Чертановского районного суда адрес от 25.10.2021 г. указанное постановление оставлено без изменения, жалоба генерального директора ООО "МОСЖИЛСТРОЙ" фио - без удовлетворения.

Не согласившись с указанными постановлением должностного лица и решением судьи районного суда, генеральный директор ООО "МОСЖИЛСТРОЙ" фио подал жалобу в Московский городской суд с ходатайством о восстановлении срока на их обжалование, в обоснование ходатайства указал, что копия решения не была получена не по вине заявителя.

Генеральный директор ООО "МОСЖИЛСТРОЙ" фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и ходатайствовал об отложении судебного заседания, в связи с чем, ходатайство рассмотрено в его отсутствие.

Защитник ООО "МОСЖИЛСТРОЙ" фиоБ в судебном заседании поддержал ходатайство по изложенным в нём основаниям.

Изучив ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении и решения судьи районного суда, выслушав защитника ООО "МОСЖИЛСТРОЙ", исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Предусмотрев норму КоАП РФ о восстановлении процессуального срока и об отказе в его восстановлении, законодатель отнёс решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае даёт оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает своё суждение о том, являются ли приведённые заявителем причины пропуска срока уважительными.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 года N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьёй, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Как следует из материалов дела, копия решения судьи Чертановского районного суда адрес от 25.10.2021 г. по жалобе генерального директора ООО "МОСЖИЛСТРОЙ" фио на постановление начальника ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес N 04/53-903/08/21 от 19.08.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО "МОСЖИЛСТРОЙ", вручена защитнику ООО "МОСЖИЛСТРОЙ" Спиридоновой Л.А. 25.10.2021 г, что подтверждается собственноручной распиской защитника (л.д. 157).

Таким образом, последним днём обжалования постановления должностного лица и решения судьи районного суда является 04.10.2021 г.

Жалоба подана в Московский городской суд генеральным директором ООО "МОСЖИЛСТРОЙ" фио 21.07.2022 (л.д. 159), то есть с пропуском процессуального срока.

Каких-либо данных о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока, установленного в ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, не имеется, в ходатайстве такие обстоятельства не указаны.

В связи с отсутствием уважительных причин пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении и решения судьи районного суда, ходатайство генерального директора ООО "МОСЖИЛСТРОЙ" фио о восстановлении срока на их обжалование подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство генерального директора ООО "МОСЖИЛСТРОЙ" фио о восстановлении срока на обжалование постановления начальника ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес N 04/53-903/08/21 от 19.08.2021 г, решение судьи Чертановского районного суда адрес от 25.10.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО "МОСЖИЛСТРОЙ" отклонить.

Судья

Московского городского суда фио