Определение Московского городского суда от 25 апреля 2023 г. по делу N 7-8123/2023

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство генерального директора ООО "МосЖилСтрой" фио о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления Чертановского районного суда адрес от 25 октября 2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении ООО "МосЖилСтрой",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 19.08.2021г. N 04/53-898/08/21 ООО "МосЖилСтрой" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Решением Чертановского районного суда адрес от 25 октября 2021 постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, генерального директора ООО "МосЖилСтрой" фио выражает несогласие с принятым постановлением, просит его отменить. Одновременно с жалобой защитой заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

Законный представитель ООО "МосЖилСтрой" надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, направил защитника фио, который ходатайство поддержал.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы, изложенные в ходатайстве, прихожу к выводу об отсутствии оснований для восстановлении заявителю процессуального срока.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого решения районного суда получена защитником ООО "МосЖилСтрой" фио 25 октября 2021г, о чем имеется ее расписка (л.д.150).

С жалобой на указанное решение ООО "МосЖилСтрой" в лице генерального директора обратилось в Московский городской суд 21 июля 2022г, т.е. за пределами установленного законом срока на обжалование.

Сведений о наличии уважительных причин, препятствующих ООО "МосЖилСтрой" реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, в ходатайстве о его восстановлении представлено не было.

Ходатайство и жалоба не содержат сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт в период с момента вступления постановления в законную силу до момента обращения с заявлением о восстановлении срока на обжалование, заявителем не представлены.

Следует отметить, что общество не лишено возможности подать жалобу на вступившее в законную силу постановление с соблюдением требований, установленных статьей 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом довод о невозможности своевременной подачи жалобы в связи с невозможностью получения копии постановления, не могут являться основанием для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку данный довод объективно не подтвержден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ООО "МосЖилСтрой" в восстановлении процессуального срока на обжалование решения судьи Чертановского районного суда адрес от 25 октября 2021г.

Жалобу возвратить ООО "МосЖилСтрой".

Судья

Московского городского суда Козлов И.П.