Решение Московского городского суда от 25 апреля 2023 г. по делу N 7-8174/2023

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мехонцева М.В. на решение судьи Останкинского районного суда адрес от 27 июля 2022 года, постановление контролера-ревизора ГКУ "АМПП" N0355431010122050501083637 от 05 мая 2022года и решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 16 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 г. N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением контролера-ревизора ГКУ "АМПП" N0355431010122050501083637 от 05 мая 2022года, оставленным без изменения решением начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 16 мая 2022 года, Мехонцев М. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 г. N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях", и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанными постановлением и решением, Мехонцев М. В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанные акты должностных лиц ГКУ "АМПП", производство по делу прекратить, мотивировав жалобу отсутствием состава административного правонарушения, поскольку на момент фиксации административного правонарушения транспортное средство выбыло из владения заявителя.

Решением судьи Останкинского районного суда адрес, вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

С вышеуказанными актами Мехонцев М.В. не согласился, обжаловав их в Московский городской суд, ссылаясь на незаконность его привлечения к ответственности, поскольку транспортное средство передано иному лицу и суд не принял во внимание представленные доказательства.

Исследовав материалы дела, проверив доводы выслушав Мехонцева М.В, поддержавшего доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления и решения судьи.

В соответствии с п. 1 (2).4. Постановления Правительства Москвы от 17.05.2013 N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в адрес" к территории городской парковки относится весь участок улично-дорожной сети, обозначенный соответствующими дорожными знаками и разметкой, предусмотренными приложениями 1 и 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 "О Правилах дорожного движения".

В силу п. 2.1 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 N 61-02-343/9 "Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках", размещение транспортных средств на парковочных местах платных городских парковок в территориальных зонах организации платных городских парковок является платным с даты введения в действие таких территориальных зон в установленном порядке, за исключением бесплатного размещения транспортных средств категорий граждан и организаций, указанных в п. п. 2.1.1 - 2.1.6 Правил.

В соответствии с п. 2.2. Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 N 61-02-343/9, если время действия платного размещения транспортного средства не предусмотрено соответствующими дорожными знаками, установленными непосредственно на платной городской парковке, то размещение транспортных средств на парковочных местах платных городских парковок является платным круглосуточно.

В соответствии с п. 2.4. Правил, пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 настоящих Правил.

Невыполнение установленного настоящим пунктом требования считается неуплатой за размещение транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 г. N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях".

Согласно материалам дела, 28.04.2022 в 09 час. 12 мин. по адресу: адрес, транспортное средство марки марка автомобиля Поло", регистрационный знак ТС, собственником которого является Мехонцев М. В, размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных Приказом Департамента и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 г. N 61-02-343/9 "Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках".

Административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фотосъёмки.

Вина подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

При этом прибор фото- видеофиксации АПК "Стрит Фалькон", заводской номер SF2117, имеет свидетельство о поверке С-МА/31118744, действительное до 19.01.2023 года.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Действия Мехонцев М. В. правильно квалифицированы по ч.2 т. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Суд пришел к обоснованному выводу на основании представленных доказательств, в том числе описания типа средства измерения, что правонарушение зафиксировано в автоматическом режиме.

Заявителю назначено административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

Всесторонне, полно и объективно оценив собранные доказательства, судья районного суда обоснованно пришёл к выводу об оставлении без изменения постановления, а жалобы - без удовлетворения.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Доводы жалобы о недоказанности совершенного правонарушения были предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно отклонены, со ссылкой на то, что доказательств, объективно подтверждающих реальную передачу автомобиля иному лицу, не представлено. К доказательствам, представленным защитой, в том числе показаниям свидетеля надлежит отнестись критически.

Представленный скриншот с телефона не опровергает выводов суда, поскольку из него усматривается, что смс об оплате отправлялась после фиксации правонарушения. Также из представленного скриншота не усматривается с какого телефона была отправлена СМС, кому принадлежит данный телефон, данный скриншот никем не заверен.

То обстоятельство, что в страховой полис включен Мехонцев В.В, а также представленная доверенность от 13.03.2016г. на право управления транспортным средством Мехонцевым В.В. не подтверждает того факта, что автомашиной не мог управлять Мехонцев М.В, также включенный в страховой полис.

Представленная справка с места работы адрес оценена судом надлежащим образом. Не согласиться с указанной оценкой не представляется возможным.

В указанной справка не указано в связи с чем она выдана, никаких реквизитов справка не имеет (номер, дату ее выдачи) Также отсутствуют доказательства о том, что начальник отдела по работе с персоналом, подписавший справку, уполномочен выдавать такие справки. Из справки не усматривается на основании чего сделан вывод о нахождении Мехонцева М.В. на территории предприятия, каким образом контролируется приход-уход сотрудников, возможно ли покинуть территорию предприятия работником в течении дня.

Никаких иных доказательств в подтверждение факта передачи транспортного средства, которые не были предметом исследования суда первой инстанции Мехонцевым М.В. представлено не было.

Несогласие с выводами суда не может являться основанием для отмены указанных актов.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых актов, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Останкинского районного суда адрес от 27 июля 2022 года, постановление контролера-ревизора ГКУ "АМПП" N0355431010122050501083637 от 05 мая 2022года и решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 16 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 г. N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях" оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Козлов И.П.