Решение Московского городского суда от 27 апреля 2023 г. по делу N 7-8790/2023

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе и.о. начальника Московской административной дорожной инспекции фио на решение судьи Перовского районного суда адрес от 08 сентября 2022 года, которым постановление заместителя начальника МАДИ фио N 0356043010322042002000087 от 20.04.2022 г. по делу об административном правонарушении в отношении ООО "ЛОЯЛАВТО" отменено, производство по делу прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника МАДИ фио N 0356043010322042002000087 от 20.04.2022 г. ООО "ЛОЯЛАВТО" признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.31.1 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Не согласившись с вынесенными актами, защитник ООО "ЛОЯЛАВТО" обжаловала его в суд.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился и.о. начальника Московской административной дорожной инспекции фио

Законный представитель и защитник ООО "ЛОЯЛАВТО" не явились, о рассмотрении дела были извещены.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу, что оснований, влекущих отмену или изменение решения судьи не имеется.

Согласно вышеуказанного постановления, 20.02.2022 г. в 10.50 часов по адресу: адрес, выявлено невыполнение ООО адрес п.1 ст. 20 Федерального закона от 10.12.1995г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", выразившееся в нарушении требований о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортного средства марки марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС, свидетельство о регистрации ТС, при осуществлении ООО "ЛОЯЛАВТО" деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на основании разрешения N 145309, действительного с 24.12.2019 г. по 23.12.2024г.

Отменяя указанное постановление, суд пришел к выводу о том, что марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС, при осуществлении деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси прошло 20.02.2022 года предрейсовый контроль, что подтверждается журналом технического состояния при выпуске автомобилей на линию и журналом учета выдачи водителям путевых листов, путевым листом легкового такси N 273 165 с отметкой от 20.02.2022 года.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения в силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ составляет два месяца.

Исходя из ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может, поскольку это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.

В силу п. 13.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по истечении срока давности привлечения к административной ответственности проверка и оценка доводов об отсутствии состава административного правонарушения может быть дана лишь по жалобе лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Таким образом, поскольку срок давности привлечения лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий ООО "ЛОЯЛАВТО" утрачена.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Из данной нормы следует, что не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, только в одном случае, - когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, оснований для пересмотра решения судьи Перовского районного суда адрес не имеется, решение судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Решение судьи Перовского районного суда адрес от 08 сентября 2022 года, которым постановление заместителя начальника МАДИ фио N 0356043010322042002000087 от 20.04.2022 г. по делу об административном правонарушении в отношении ООО "ЛОЯЛАВТО" отменено, а производство по делу прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов