Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе генерального директора ООО "ТК АЛЬЯНС" Гереева Р.И. на постановление заместителя начальника МАДИ N 0356043010321072602003256 от 26.07.2021 г., решение судьи Хамовнического районного суда адрес от 05.05.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, в отношении ООО "ТК АЛЬЯНС",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника МАДИ N 0356043010321072602003256 от 26.07.2021, ООО "ТК АЛЬЯНС" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма
Не согласившись с указанным постановлением, генеральный директор ООО "ТК АЛЬЯНС" фио обратился в Хамовнический районный суд адрес с жалобой, в которой просил указанное постановление изменить в части примененного наказания.
По результатам рассмотрения указанной жалобы решением судьи Хамовнического районного суда адрес от 05.05.2022 г. постановление заместителя начальника МАДИ N 0356043010321072602003050 от 26.07.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ, в отношении ООО "ТК АЛЬЯНС" оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Московский городской суд, генеральный директор ООО "ТК АЛЬЯНС" фио, выражая несогласие с принятым судебным решением, просит состоявшееся по делу постановление заместителя начальника МАДИ N 0356043010321072602003256 от 26.07.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, изменить в части примененного наказания, указывая на необходимость применения положений ст. 4.4 ч. 2 КоАП РФ, в связи с привлечением ООО "ТК АЛЬЯНС" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ, выявленного в рамках одного планового (рейдового) осмотра.
Генеральный директор фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и не ходатайствовал об отложении судебного заседания, в связи с чем, жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших свершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, а также жалобы на постановление по такому делу выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.
Как следует из постановления заместителя начальника МАДИ N 0356043010321072602003256 от 26.07.2021 г, 12.06.2021 г. в 14:42 по адресу: адрес, выявлено невыполнение ООО "ТК АЛЬЯНС" требований п. 2 ст. 20 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", а именно нарушение требований к проведению предрейсового контроля технического состояния транспортного средства марка автомобиля Рио", регистрационный знак ТС, при осуществлении ООО "ТК АЛЬЯНС" деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на основании разрешения N 334252, то есть ООО "ТК АЛЬЯНС" совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ.
Законность указанного постановления являлась предметом жалобы, поданной генеральным директором ООО "ТК АЛЬЯНС" Гереевым Р.И. в Хамовнический районный суд адрес.
По данному делу об административном правонарушении судьей районного суда из административного органа запрошен материал, который поступил в районный суд в полном объеме.
Вместе с тем, при рассмотрении жалобы, судья районного суда, не применив положения ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, не правильно определилпредмет спора и вынес решение по иному делу, фактически проверив законность постановления заместителя начальника МАДИ N 0356043010321072602003050 от 26.07.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ, в отношении ООО "ТК АЛЬЯНС", которое не являлось предметом обжалования по настоящему делу, в связи с чем, данное решение не может быть признано законным.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.
В связи с вышеизложенным, решение судьи Хамовнического районного суда адрес от 05.05.2022 г. подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела судье следует принять во внимание указанные выше обстоятельства, вынести законное и обоснованное решение по делу.
В связи с отменой решения судьи по указанным основаниям, суд второй инстанции не входит в обсуждение иных доводов жалобы, так как они подлежат проверке судьей при новом рассмотрении дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:
Решение судьи Хамовнического районного суда адрес от 05.05.2022 г. отменить.
Дело по жалобе генерального директора ООО "ТК АЛЬЯНС" Гереева Р.И. на постановление заместителя начальника МАДИ N 0356043010321072602003256 от 26.07.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, в отношении ООО "ТК АЛЬЯНС" направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья
Московского городского суда фио
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.