Определение Московского городского суда от 15 мая 2023 г. по делу N 7-9247/2023

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Калининой С.И. на определение судьи Хамовнического районного суда адрес от 16.06.2022 г. об отказе в удовлетворении ходатайства Калининой С.И. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление контролера-ревизора ГКУ "АМПП" N 0355431010121100401088112 от 04.10.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, в отношении Калининой Светланы Ивановны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением контролера-ревизора ГКУ "АМПП" N 0355431010121100401088112 от 04.10.2021 г. Калинина С.И. признана виновной с совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Калинина С.И. обратилась с жалобой в Хамовнический районный суд адрес, а также заявила ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления.

Определением судьи Хамовнического районного суда адрес от 16.06.2022 г. Калининой С.И. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на вышеуказанное постановление.

Не согласившись с указанным определением судьи районного суда, Калинина С.И. обратилась в Московский городской суд с жалобой, в которой просит отменить определение и восстановить срок на обжалование постановления по основаниям, указанным в жалобе.

Калинина С.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, её ходатайство об отложении судебного заседания оставлено без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

В соответствии с ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ, ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Из вышеизложенного следует, что обязательная письменная форма предусмотрена лишь для определения об отказе в удовлетворении ходатайства. Решение об удовлетворении ходатайства может быть принято и в устной форме.

В деле имеется определение суда от 05.05.2022 г. о принятии к производству жалобы Калининой С.И. и о назначении жалобы к рассмотрению в судебном заседании. При этом, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения данного дела судом, как усматривается из определения, не установлено.

Указанные процессуальные действия судьи свидетельствуют о том, что при разрешении вопроса о принятии жалобы к производству и назначении её к слушанию, судья не усмотрел оснований, предусмотренных ст. 30.4 КоАП РФ, исключающих производство по делу, удовлетворив ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица.

При таких обстоятельствах, определение судьи Хамовнического районного суда адрес от 16.06.2022 г. об отказе в удовлетворении ходатайства Калининой С.И. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление контролера-ревизора ГКУ "АМПП" N 0355431010121100401088112 от 04.10.2021 г. не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело по жалобе Калининой С.И. на указанное постановление подлежит возврату в Хамовнический районный суд адрес, для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.6-30.8 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Хамовнического районного суда адрес от 16.06.2022 г. об отказе в удовлетворении ходатайства Калининой С.И. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление контролера-ревизора ГКУ "АМПП" N 0355431010121100401088112 от 04.10.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, в отношении Калининой Светланы Ивановны отменить.

Дело возвратить в Хамовнический районный суд адрес, для рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда фио