Определение Московского городского суда от 16 мая 2023 г. по делу N Ма-1648/2023

Судья Московского городского суда Баталова И.С., рассмотрев административное заявление Панфилова Егора Павловича о присуждении компенсации за нарушение права на досудебное уголовное производство в разумный срок,

УСТАНОВИЛ:

Панфилов Е.П. обратился с административным исковым заявлением, в котором просил присудить компенсацию за нарушение его права на досудебное уголовное производство в разумный срок, указывая на наличие возбужденного уголовного дела, по которому он признан потерпевшим. По мнению административного истца, при расследовании уголовного дела допускается волокита.

Ознакомившись с заявлением, судья приходит к выводу, что оно не может быть принято к производству Московского городского суда.

Согласно ст.254 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что имеются основания, предусмотренные пунктами 2 - 7 части 1 статьи 129 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу части 3 статьи 251 КАС РФ административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в соответствии с частями 5 - 8 статьи 250 настоящего Кодекса подается в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, окружной (флотский) военный суд по месту проведения предварительного расследования.

Принимая во внимание, что органами внутренних дел города Москвы соответствующие процессуальные решения в отношении Панфилова Е.П. не принимались, уголовное дело возбуждено постановлением от 26 августа 2018 года следователем отдела по расследованию преступлений на территории Северной зоны Центрального района СУ УМВД России п г. Чите, административный иск подлежит возврату ввиду его неподсудности Московскому городскому суду. Истец вправе обратиться с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок при наличии соответствующих оснований, в Забайкальский краевой суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.129, ст.251, ст.254 КАС РФ судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить административное исковое заявление Панфилова Егора Павловича о присуждении компенсации за нарушение права на досудебное уголовное производство в разумный срок, разъяснив право при наличии соответствующих оснований на обращение в Забайкальский краевой суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня вынесения определения через Московский городской суд.

Судья

Московского городского суда И.С. Баталова