Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15 мая 2023 г. по делу N 16-2822/2023

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рябинин К.В., рассмотрев жалобу Хатрусов Д.В. на вступившие в законную силу постановление заместителя председателя Комитета по транспорту Санкт-Петербурга от 21 декабря 2021 года, решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 23 мая 2022 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 21 июля 2022 года, вынесенные в отношении Хатрусов Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 43-3 Закона Санкт-Петербурга от 31 мая 2010 года N 237-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге",

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя председателя Комитета по транспорту Санкт-Петербурга от 21 декабря 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 23 мая 2022 года и решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 21 июля 2022 года, Хатрусов Д.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 43-3 Закона Санкт-Петербурга от 31 мая 2010 года N273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге", и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Хатрусов Д.В. выражает несогласие судебными актами. Просит постановление должностного лица и судебные акты отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на неправильное применение судебными инстанциями норм материального права.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

Статьей 43-3 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 N 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" установлена административная ответственность за нарушение утвержденных Правительством Санкт-Петербурга Правил пользования водными объектами для плавания на маломерных судах в Санкт-Петербурге, за исключением административных правонарушений, ответственность за совершение которых предусмотрена Кодексом.

Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 18.09.2007 N 1165 (ред. от 03.11.2021) установлены Правила пользования водными объектами для плавания на маломерных судах в Санкт-Петербурге.

Согласно п. 2.1 Правил, особенности пользования акваторией р. Невы ниже по течению нижней кромки Благовещенского моста для плавания на маломерных судах в Санкт-Петербурге (в ред. Постановления Правительства Санкт-Петербурга от 20.09.2021 N 688) включают в себя ряд запретов.

Так п. 2.1.1. Правил установлено, что при пользовании указанной в пункте 2.1 Правил акваторией для плавания на маломерных судах в Санкт-Петербурге запрещается: осуществлять плавание на участке портовой части Санкт-Петербургского морского канала от Золотых ворот до Невских ворот.

Из материалов дела следует и установлено судебными инстанциями, что Хатрусов Д.В. 23 октября 2021 в 12 час. 26 мин. в акватории морского канала на судовом фарватере между Золотыми воротами и Невскими воротами, возле буя N 40 между 40 и 42 буями, в нарушение п. 2.1.1 Правил пользования водными объектами для плавания на маломерных судах в Санкт-Петербурге, утвержденных постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 18.09.2007 N 1165, осуществлял движение на маломерном судне N в акватории Морского канала по судовому фарватеру между Золотыми воротами и Невскими воротами, движение на указанном участке запрещено для маломерных судов.

Установленные должностным лицом, вынесшим постановление в порядке части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и судами обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Деяние Хатрусова Д.В, допустившей описанное выше нарушение, обоснованно квалифицировано по статье 43-3 Закона Санкт-Петербурга в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Закона и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения Хатрусова Д.В. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Хатрусову Д.В. по правилам, установленным статьями 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции указанной статьи.

Доводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом проверки предыдущих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в обжалуемых судебных актах. Аналогичные по существу доводы жалобы направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств, а потому не могут являться правовым основанием к отмене судебных актов.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

постановление заместителя председателя Комитета по транспорту Санкт-Петербурга от 21 декабря 2021 года, решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 23 мая 2022 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 21 июля 2022 года, вынесенные в отношении Хатрусов Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 43-3 Закона Санкт-Петербурга от 31 мая 2010 года N 237-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге", оставить без изменений, жалобу Хатрусов Д.В. - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда К.В. Рябинин

общей юрисдикции