Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15 мая 2023 г. по делу N 16-880/2023

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рябинин К.В., рассмотрев жалобу Зеленцов И.Г. на вступившие в законную силу постановление инспектора по ИАЗ ОГИ БДД УМВД России по Красногвардейскому району г.Санкт-Петербурга от 25 февраля 2014 года, решение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 27 июня 2014 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 14 октября 2014 года, вынесенные в отношении Зеленцов И.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ОГИ БДД УМВД России по Красногвардейскому району г.Санкт-Петербурга от 25 февраля 2014 года, оставленным без изменения решением судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 27 июня 2014 года и решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 14 октября 2014 года, Зеленцов И.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Зеленцов И.Г. просит вышеуказанные акты отменить, ссылаясь на отсутствие в материалах дела надлежащих доказательств совершения им административного правонарушения и допущенные в ходе производства по делу об административном правонарушении процессуальные нарушения.

Изучение материалов дела и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

Частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 04.06.2011 N 127-ФЗ) нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов влечет наложение административного штрафа в размере от трех до пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Информационный знак 6.4 "Парковка (парковочное место)" указывает места, разрешенные для стоянки автотранспортных средств.

Знак дополнительной информации (табличка) 8.17 "Инвалиды" указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Как усматривается из материалов дела, 19 февраля 2014 года в 22 час. 30 мин. Зеленцов И.Г, управляя автомобилем Ситроен с государственным регистрационным знаком N, у дома 65 корп.1 по Заневскому проспекту в Санкт-Петербурге совершил остановку (стоянку) транспортного средства в месте, отведенном для остановки (стоянки) транспортных средств инвалидов, обозначенного дорожным знаком 6.4 с табличкой 8.17.

Факт совершения административного правонарушения и вина Зеленцова И.Г. подтверждены собранными по делу доказательствами, которые при рассмотрении дела получили надлежащую правовую оценку на предмет допустимости, относимости, достоверности и в своей совокупности достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены событие административного правонарушения, водитель, нарушивший требования Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Утверждение, содержащееся в жалобе Зеленцова И.Г. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, подлежит отклонению, поскольку противоречит материалам дела. Доводы жалобы являлись предметом судебного разбирательства в нижестоящих судебных инстанциях и обоснованно отклонены по указанным в судебных решениях мотивам.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием административным органом и судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правил дорожного движения не свидетельствует о том, что допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Вопреки доводам жалобы существенных процессуальных нарушений, являющихся основанием для отмены оспариваемых актов, не установлено.

Порядок и срок давности привлечения Зеленцова И.Г. к административной ответственности соблюдены.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемых актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление инспектора по ИАЗ ОГИ БДД УМВД России по Красногвардейскому району г.Санкт-Петербурга от 25 февраля 2014 года, решение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 27 июня 2014 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 14 октября 2014 года, вынесенные в отношении Зеленцов И.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Зеленцов И.Г. - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда К.В. Рябинин

общей юрисдикции