Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17 апреля 2023 г. по делу N 8Г-5041/2023[88-7008/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Александровой Ю.К, судей Белинской С.В, Устимова М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-17/2022 по иску Смирновой Аллы Леонидовны к Смирнову Денису Александровичу, Яременко Наталии Александровне о признании доли незначительной, прекращении права собственности ответчиков на доли в квартире, признании за истом права собственности на долю в квартире, по встречному иску Смирнова Дениса Александровича, Яременко Наталии Александровны к Смирновой Алле Леонидовне, Смирновой Александре Александровне о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением

по кассационной жалобе Яременко Наталии Александровны на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 3 марта 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 22 ноября 2022 г.

Заслушав доклад судьи Белинской С.В,

УСТАНОВИЛА:

Смирнова А.Л. обратилась в суд с иском к Смирнову Д.А, Яременко Н.А. о признании доли незначительной, прекращении права собственности ответчиков на доли в квартире, признании права собственности на долю в квартире.

Яременко Н.А. и Смирнов Д.А. предъявили встречный иск к Смирновой А.Л, Смирновой А.А. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением.

Решением Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 03 марта 2022 г. исковые требования Смирновой А.Л. удовлетворены частично.

Прекращено право общей долевой собственности Смирнова Д.А. на 1/4 долю квартиры по адресу: "адрес"

Прекращено право общей долевой собственности Яременко Н.А. на 1/4 долю квартиры по адресу: "адрес"

За Смирновой А.Л. признано право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: "адрес"

Со Смирновой А.Л. в пользу Смирнова Д.А. взысканы денежные средства в счет компенсации стоимости 1/4 доли квартиры путем перечисления денежных средств в размере 937 000 руб, внесенных Смирновой А.Л. в порядке обеспечения исковых требований на депозит Управления Судебного Департамента в г. Санкт-Петербурге по реквизитам Смирнова Д.А.

На Смирнова Д.А. по вступлению решения суда в законную силу возложена обязанность представить реквизиты для перечисления денежных средств в суд, а также в Управление Судебного Департамента в г. Санкт- Петербурге.

Со Смирновой А.Л. в пользу Яременко Н.А. взысканы денежные средства в счет компенсации стоимости 1/4 доли квартиры путем перечисления денежных средств в размере 937 000 руб, внесенных Смирновой А.Л. в порядке обеспечения исковых требований на депозит Управления Судебного Департамента в г. Санкт-Петербурге по реквизитам Яременко Н.А.

На Яременко Н.А. по вступлению решения суда в законную силу возложена обязанность представить реквизиты для перечисления денежных средств в суд, а также в Управление Судебного Департамента в г. Санкт- Петербурге.

С Яременко Н.А. в пользу Смирновой А.Л. взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. Со Смирнова Д.А. в пользу Смирновой А.Л. взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

С Яременко Н.А. в пользу Смирновой А.Л. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 991 руб. 50 коп. Со Смирнова Д.А. в пользу Смирновой А.Л. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 991 руб. 50 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Смирновой А.Л. отказано.

Дополнительным решением Калининского районного суда г. Санкт- Петербурга от 03 июня 2022 г. в удовлетворении встречных исковых требований Яременко Н.А, Смирнова Д.А о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 22 ноября 2022 г. с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Санкт-петербургского городского суда от 22 ноября 2022 г. об исправлении описки решение Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 3 марта 2022 г. изменено в части размера взысканной компенсации.

Со Смирновой А.Л. в пользу Яременко Н.А. взыскана денежная компенсация в счет стоимости 1/4 доли в праве общей долевой собственности на "адрес", лит. А в размере 1 266 500 руб.

Со Смирновой А.Л. в пользу Смирнова Д.А. взыскана денежная компенсация в счет стоимости 1/4 доли в праве общей долевой собственности на "адрес" лит. А в размере 1 266 500 руб.

Указано произвести взыскание в следующем порядке:

- Санкт-Петербургскому городскому суду выплатить Смирнову Д.А, Яременко Н.А. денежные средства в размере по 264 042 руб. каждому, внесенные Смирновой А.Л. согласно квитанции об оплате по реквизитам 022046120073;

- Управлению Судебного Департамента в г. Санкт-Петербурге выплатить Смирнову Д.А. и Яременко Н.А. денежные средства в размере по 1 002 458 руб. каждому, внесенные на счет Управления Судебного Департамента в г. Санкт- Петербурге по платежным поручениям N от 02 июля 2021 г. и N от 01 марта 2022 г.

В остальной части решение Калининского районного суда г. Санкт- Петербурга от 3 марта 2022 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права, а также несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит об отмене принятых судебных постановлений и вынесении нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Смирновой А.Л. в полном объеме.

Руководствуясь пунктом 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

До начала рассмотрения дела по существу в суд кассационной инстанции 3 апреля 2023 г. от Яременко Н.А. поступило письменное заявление о возращении ее кассационной жалобы.

Изучив поступившее заявление, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что поступила просьба о возвращении кассационных жалобы, представления.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", если основания для возвращения кассационных жалобы, представления, предусмотренные частью 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, будут установлены кассационным судом общей юрисдикции при рассмотрении дела в судебном заседании, кассационный суд общей юрисдикции выносит определение об оставлении кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу (пункт 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что Яременко Н.А. просит возвратить поданную кассационную жалобу, кассационная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

кассационную жалобу Яременко Наталии Александровны на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 3 марта 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 22 ноября 2022 г. оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи