Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19 апреля 2023 г. по делу N 8Г-5698/2023[88-8008/2023]

УИД: 53MS0039-01-2022-001690-52 Дело N 89-8008/2023N 2-1345/2022

Санкт-Петербург 19 апреля 2023 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Чекрий Л.М, рассмотрев в порядке части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело N2-1345/2022 по заявлению АО "Банк Русский Стандарт" о выдаче судебного приказа в отношении Вдовина Алексея Владимировича о взыскании задолженности по кредитному договору

по кассационной жалобе Вдовина Алексея Владимировича на судебный приказ мирового судьи судебного участка N33 Новгородского судебного района Новгородской области от 29 марта 2022 г.

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N33 Новгородского судебного района Новгородской области от 29 марта 2022 г. в пользу АО "Банк Русский Стандарт" взыскана задолженность по кредитному договору от 31 января 2007г. в размере 90 702, 66 руб.

В кассационной жалобе Вдовин А.В. просит об отмене судебного приказа, ссылаясь на погашение долга.

Кассационная жалоба в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично, без проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу о наличии оснований для отмены судебного приказа.

Согласно статье 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебным приказом является судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Исходя из содержания статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником (абзац 2 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62).

Из заявления о вынесении судебного приказа следует, что сумма кредита составила 180 000руб. В связи с образовавшейся задолженностью Вдовин А.В. должен был в срок до 02 августа 2007г. уплатить банку 277 915, 23 руб, включая комиссии и штрафные санкции. Фактически заемщик произвел платеж в размере 183 912, 57 руб.

В материалах заявления отсутствует расчет задолженности, позволяющий проверить суммы и обоснованность начисления соответствующих платежей, учет уплаченной суммы с соблюдением установленной законом очередности погашения долга при недостаточности платежа.

Данное обстоятельство свидетельствуют о небесспорном характере требований, рассмотренных в порядке приказного производства.

С учетом приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации оспариваемый судебный приказ подлежит отмене, гражданское дело - разрешению в ином порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь статьями 390, 390.1, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить судебный приказ мирового судьи судебного участка N33 Новгородского судебного района Новгородской области от 29 марта 2022 г. о взыскании в пользу АО "Банк Русский Стандарт" с Вдовина Алексея Владимировича задолженности по кредитному договору.

Разъяснить АО "Банк Русский Стандарт", что указанные требования могут быть предъявлены в порядке искового производства.

Судья