Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19 апреля 2023 г. по делу N 8Г-5715/2023[88-8029/2023]

51MS0014-01-2020-002922-27 N 88-8029/2023

N 2-2498/2020

город Санкт-Петербург 19 апреля 2023 г.

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Чекрий Л.М, рассмотрев в порядке части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело N 2-2498/2020 по заявлению СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД о вынесении судебного приказа о взыскании с Зыкова Юрия Николаевича задолженности по кредитному договору

по кассационной жалобе Зыкова Юрия Николаевича на судебный приказ мирового судьи судебного участка N6 Первомайского судебного района г. Мурманска от 18 августа 2020 г.

установил:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N6 Первомайского судебного района г. Мурманска от 18 августа 2020 г. в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД с Зыкова Юрия Николаевича взыскана задолженность по кредитному договору N 1609113042/5 от 15 апреля 2017г, заключенному с ООО МФО "ВЕББАНКИР" за период с 15 апреля 2017г. по 30 июля 2020г. в размере суммы основного долга - 10500 руб, суммы задолженности по процентам - 21000 руб, суммы государственной пошлины в размере 572, 50 руб.

30 января 2023 г. от Зыкова Ю.Н. поступили возражения на судебный приказ и отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка N4 Первомайского судебного района г. Мурманска от 02 февраля 2023 г. заявление об отмене судебного приказа возвращено.

В кассационной жалобе Зыков Ю.Н. просит об отмене судебного приказа, считая его незаконным, постановленным с нарушением норм процессуального права.

Кассационная жалоба в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично, без проведения судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Третий кассационный суд общей юрисдикции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного приказа.

По смыслу ч. 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 данного Кодекса.

В частности, судебный приказ выдается, если заявлено требование, основанное на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Данные нормативные требования взыскателем при подаче заявления о выдаче судебного приказа соблюдены.

На основании части 2 статьи 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и проведения судебного разбирательства. Реализовать свое право на представление возражений должник может в порядке, предусмотренном главой 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе заявителем указано на несогласие с судебным приказом применительно к процедуре подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, при этом основания, по которым может быть признан незаконным судебный приказ, отсутствуют.

С учетом изложенного, оснований предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного приказа по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Третий кассационный суд общей юрисдикции

определил:

судебный приказ мирового судьи судебного участка N6 Первомайского судебного района г. Мурманска от 18 августа 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Зыкова Юрия Николаевича - без удовлетворения.

Судья