Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02 мая 2023 г. по делу N 7У-2994/2023[77-2099/2023]

N 77-2099/2023

2 мая 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Муромцевой Л.К, при секретаре Горячевой Е.С, с участием прокурора Толмосова И.В, адвоката Минькиной Г.Э.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Самарской области Маслова Т.В. на приговор Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 22 августа 2022 года в отношении Кляузера А.А.

Заслушав доклад судьи Муромцевой Л.К, выступление прокурора Толмосова И.В. по доводам кассационного представления, мнение адвоката Минькиной Г.Э. об оставлении приговора без изменения, суд кассационной инстанции

установил:

по приговору Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 22 августа 2022 года

Кляузер Андрей Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

23 мая 2022 года Центральным районным судом г. Тольятти Самарской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 (3 преступления), ч. 2 ст. 159, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

18 июля 2022 года Центральным районным судом г. Тольятти Самарской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении К.А.И.) к 160 часам обязательных работ; по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении В.Т.Ю.) к 1 году лишения свободы; по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Я.И.Ф.) к 1 году 1 месяцу лишения свободы; по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Н.С.В.) к 1 году 2 месяцам лишения свободы; по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Ю.А.В.) к 1 году 3 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в виде лишения права управления транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, окончательно назначено Кляузёру А.А. наказание 1 год 3 месяц лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Кляузеру А.А. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 года, с возложением обязанностей, указанных в приговоре.

Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Приговоры Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 23 мая 2022 года и от 18 июля 2022 года постановлено исполнять самостоятельно.

Взыскано с Кляузера А.А. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением в пользу В.Т.Ю.- 7500 рублей; К.А.Ю.- 5000 рублей; Я.И.Ф, - 12000 рублей; Н.С.В.- 15000 рублей; в пользу Ю.А.В..- 13000 рублей.

В апелляционном порядке приговор Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 22 августа 2022 года не пересматривался.

Кляузер А.А. признан виновным и осужден за кражу; четыре кражи, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину; управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступления совершены в г. Тольятти Самарской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Самарской области Маслов Т.В. выражает несогласие с вынесенным приговором, считает его незаконным ввиду неправильного применения норм уголовного закона, выразившееся в назначении осужденному Кляузеру А.А. несправедливого наказания. Обращает внимание, что за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264. 1 УК РФ, суд назначил осужденному Кляузеру А.А. основное наказание в виде 160 часов обязательных работ и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на 2 года, а за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), наказание в виде лишения свободы за каждое преступление и при назначении окончательного наказания Кляузеру А.А. на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, в резолютивной части приговора суд указал, что применил принцип поглощения наказаний, назначив Кляузеру А.А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, без указания на дополнительное наказание. Указывает, что судом не учтен, смысл уголовного закона во взаимосвязи правил, предусмотренных ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, ч. 2 ст. 71 УК РФ, при назначении наказания по совокупности преступлений дополнительные виды наказания не могут быть поглощены основными видами наказания, поскольку это самостоятельные виды наказаний. На основании вышеизложенного просит приговор Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 22 августа 2022 года отменить, уголовное дело передать на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона были допущены судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела в отношении Кляузера А.А.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений его Общей части.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

По приговору, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, суд назначил Кляузеру А.А. основное наказание в виде 160 часов обязательных работ и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на 2 года, а за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), назначил наказание в виде лишения свободы.

При назначении окончательного наказания Кляузеру А.А. на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, в резолютивной части приговора суд указал, что применяет принцип поглощения наказаний, назначив Кляузеру А.А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Вывод суда о поглощении по совокупности преступлений более строгим основным видом наказания менее строгого основного наказания с поглощением одновременно дополнительного наказания противоречит требованиям уголовного закона о присоединении дополнительных видов наказания к основному виду наказания.

Допущенные судом нарушения уголовного закона являются существенными, искажающими саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку повлияли на справедливость назначенного Кляузеру А.А. наказания.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены приговора от 22 августа 2022 года с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области иным составом суда.

С учетом изложенного кассационное представление заместителя прокурора Самарской области Маслова Т.В. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13- 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 22 августа 2022 года в отношении Кляузера Андрея Андреевича отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в ином составе суда.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Муромцева Л.К.