Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04 мая 2023 г. по делу N 7У-3772/2023[77-2069/2023]

N 77-2069/2023

4 мая 2023 года город Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Свиридова Д.В.

при секретаре Епишевой В.С.

с участием

осужденного Искаримова А.С.

защитника - адвоката Бутовченко А.С.

прокурора Лупандина Н.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе с дополнением осужденного Искаримова А.С. и кассационному представлению заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.З. на апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 августа 2022 года в отношении осужденного Искаримова А.С.

Изложив обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы с дополнением и кассационного представления, заслушав выступления осужденного и защитника, поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора, поддержавшего доводы кассационного представления, суд кассационной инстанции

установил:

16 июня 2022 года приговором Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан

Искаримов Аман Сейткалеевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый

- 27 апреля 2016 года Правобережным районным судом города Магнитогорска Челябинской области по ч.2 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ (с учетом последующих изменений) к 2 годам лишения свободы;

- 23 мая 2016 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч.3 ст.159 УК РФ (6 преступлений), ч.2 ст.159 УК РФ (16 преступлений), п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 7 октября 2016 года апелляционным приговором Челябинского областного суда по ч.3 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

21 декабря 2016 года постановлением Каслинского городского суда Челябинской области (с учетом последующих изменений), на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, назначенных по приговорам от 27 апреля 2016 года, 23 мая 2016 года, 7 октября 2016 года окончательно назначено наказание в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы.

- 28 января 2019 года Каслинским городским судом Челябинской области по ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- 15 февраля 2019 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области, с учетом последующих изменений, по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ, на основании ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 28 января 2019 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Не отбытый срок наказания на момент постановления приговора составлял 3 месяца 12 дней лишения свободы;

осужден по пяти преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по данному приговору не отбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 15 февраля 2019 года (с учетом изменений от 22 апреля 2019 года) окончательно Искаримову А.С. назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Искаримов А.С. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Искаримова под стражей с 16 июня 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Удовлетворены гражданские иски потерпевших. Взыскано с Искаримова А.С. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением

- в пользу ФИО7 - 50 000 рублей, - в пользу ФИО8 - 30 000 рублей, - в пользу ФИО9 - 25 000 рублей, - в пользу ФИО10 - 32 000 рублей, - в пользу ФИО11 - 40 000 рублей.

В приговоре решен вопрос о вещественных доказательствах.

24 августа 2022 года апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан вышеуказанный приговор суда первой инстанции от 16 июня 2022 года в отношении Искаримова А.С. изменен:

Действия Искаримова А.С. переквалифицированы с пяти преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ на одно преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ и назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы.

Указание на применение ч.2 ст.69 УК РФ исключено.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 15 февраля 2019 года и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменений.

Искаримов А.С. с учетом апелляционного постановления признан виновным в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием ФИО7 и путем обмана ФИО8, ФИО11, ФИО10, ФИО9, совершенном с причинением значительного ущерба каждому из потерпевших.

В кассационной жалобе с дополнением осужденный Искаримов А.С. выражает несогласие с судебными решениями, считает их несправедливыми вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Полагает, что суд в полной мере не учел все обстоятельства, смягчающие его наказание. Кроме того, обращает внимание, что суд апелляционной инстанции незаконно и необоснованно увеличил ему наказание в виде лишения свободы с двух лет до 2 лет 5 месяцев, чем ухудшил его положение. Просит апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 августа 2022 года в отношении него с учетом требований ч.1 ст.389.24 УПК РФ изменить, применить положения ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ, а также с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе предусмотренных п. "и, к" ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ смягчить назначенное ему наказание до 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинов Р.А. выражает несогласие с апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 августа 2022 года в отношении осужденного Искаримова А.С. по следующим основаниям. Искаримов А.С. признан виновным в хищении путем злоупотребления доверием имущества ФИО7 с причинением ему значительного ущерба на сумму 52000 рублей и хищении путем обмана имущества ФИО11, ФИО9, ФИО10, ФИО8 с причинением каждому значительного ущерба на сумму 40000 рублей, 25000 рублей, 32000 рублей и 30000 рублей, соответственно.

Преступления совершены в период с ФИО14 по ДД.ММ.ГГГГ.

Искаримов А.С. осужден судом первой инстанции за совершение 5 корыстных преступлений, относящихся к категории средней тяжести. Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке особого судопроизводства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, регламентирующей, в том числе возможность рассмотрения уголовного дела в таком порядке при полном признании обвиняемым своей вины в инкриминируемых преступлениях. В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ по делу, рассматриваемому в особом порядке, в ходе судебного заседания могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. В силу п. 12.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 года N 60 (ред. от 29 июня 2021 года) "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" изменение обвинения в части квалификации содеянного, которое допускается, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, должно быть мотивированно. Вместе с тем, суд апелляционной инстанции без проведения всестороннего исследования собранных доказательств вины и способов совершения им преступных действий в отношении потерпевших, квалифицировал действия Искаримова А.С. как одно продолжаемое преступление, то есть установилиные фактические обстоятельства совершенного преступления, что возможно лишь при рассмотрении уголовного дела в порядке общего судопроизводства. Согласно п. 16 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 года N 60 суд апелляционной инстанции не вправе исследовать доказательства, подтверждающие либо опровергающие обвинение, поскольку приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельства дела.

При рассмотрении уголовного дела по апелляционному представлению прокурора либо апелляционной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей на несправедливость приговора вследствие чрезмерной мягкости суду следует иметь в виду, что обоснованность применения особого порядка судебного разбирательства не обжалуется, поэтому вновь назначенное виновному более строгое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Судом первой инстанции при назначении наказания в виде лишения свободы применялись правила ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ и назначено наказание за каждое преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы. Вместе с тем, судом апелляционной инстанции в нарушение ч.1 ст.389.24 УПК РФ Искаримову А.С. в отсутствие апелляционного представления прокурора и жалоб потерпевших назначено более строгое наказание за одно продолжаемое преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы, что существенно ухудшает положение осужденного и является недопустимым. Таким образом, при осуждении Искаримова А.С. судом апелляционной инстанции существенно нарушен уголовный закон, что повлияло на исход дела, повлекло назначение наказания, не соответствующего личности осужденного, исказило саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, в связи с чем апелляционное постановление подлежит отмене, а дело направлению на новое апелляционное рассмотрение. Просит апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 августа 2022 года в отношении осужденного Искаримова А.С. отменить, уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Заслушав участников судебного разбирательства, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе с дополнением и кассационном представлении, проверив материалы уголовного дела, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона по делу установлены.

Из приговора Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 16 июня 2022 года следует, что Искаримов А.С. признан виновным и осужден за совершение 5 самостоятельных преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ (совокупность преступлений), совершенных:

- в разные дни (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - 2 преступления, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ);

- в отношении разных потерпевших (ФИО7, ФИО11, ФИО9, ФИО10, ФИО8);

- при разных видах мошенничества, реализовав каждый раз отдельный преступный умысел (одно преступление, совершенное путем злоупотребления доверием и четыре преступления, совершенные путем обмана);

- совершенных с причинением значительного ущерба гражданам (в разных размерах ущерба).

Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ч.5 ст.316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренным главой 40 УПК РФ, судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 года N 60 (в редакции от 29 июня 2021 года) "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" суд апелляционной инстанции не вправе исследовать доказательства, подтверждающие либо опровергающие обвинение, поскольку приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельства дела.

Согласно п.12.1 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 года N 60 изменение обвинения в части квалификации содеянного, которое допускается, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, должно быть мотивированно.

Вместе с тем, в нарушение вышеуказанных требований закона и разъяснений, указанных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд апелляционной инстанции исследовал и дал оценку доказательствам, собранным по уголовному делу, а именно, не заслушивая в судебном заседании участников судебного разбирательства и не оглашая их показания, дал оценку показаниям Искаримова А.С. в ходе предварительного следствия, а также показаниям потерпевших и оценку других, имеющихся в деле доказательств (т.4 л.д.132).

Таким образом, суд апелляционной инстанции без проведения исследования собранных по делу доказательств и способов совершения преступных действий, квалифицировал действия Искаримова А.С. как одно продолжаемое преступление, то есть установилиные фактические обстоятельства совершенного преступления, что возможно лишь при рассмотрении уголовного дела в порядке общего судопроизводства.

При таких обстоятельствах допущенное нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, повлиявшим на исход дела и, в силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ, является основанием для отмены апелляционного постановления в отношении Искаримова А.С. и направления уголовного дела в отношении данного лица в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан на новое апелляционное рассмотрение в ином составе суда.

При новом апелляционном рассмотрении уголовного дела в отношении Искаримова А.С. следует учесть изложенное, надлежащим образом проверить доводы сторон, в том числе осужденного Искаримова А.С. и принять законное, обоснованное и справедливое решение.

Отменяя апелляционное постановление в отношении осужденного Искаримова А.С. и направляя уголовное дело в отношении данного лица на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции учитывает требования статей 97-99 УПК РФ, сведения о личности Искаримова А.С, состоянии его здоровья, другие обстоятельства, заслуживающие внимания. При этом медицинского заключения о наличии у Искаримова А.С. заболевания, включенного в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подсудимых в совершении преступлений, суду не представлено.

В целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, проведения судебного заседания в разумные сроки, суд кассационной инстанции считает необходимым избрать Искаримову А.С. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на три месяца, то есть по 3 августа 2023 года включительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13- 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 августа 2022 года в отношении осужденного Искаримова Амана Сейткалеевича отменить.

Уголовное дело в отношении Искаримова А.С. передать в Верховный Суд Республики Башкортостан на новое апелляционное рассмотрение в ином составе суда.

Избрать в отношении Искаримова Амана Сейткалеевича меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца, то есть по 3 августа 2023 года включительно.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья Д.В. Свиридов