Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 апреля 2023 г. по делу N 7У-3822/2023[77-2178/2023]

N 77-2178/2023

25 апреля 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Муромцевой Л.К, при секретаре Горячевой Е.С, с участием прокурора Жильцова С.И.

адвоката Рязанцева О.В, осужденного Лючева А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Лючева А.В. на приговор Ново-Савиновского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 31 октября 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 16 декабря 2022 года.

Заслушав доклад судьи Муромцевой Л.К, выступление адвоката Рязанцева О.В. и осужденного Лючева А.В. по доводам кассационной жалобы, прокурора Жильцова С.И. об оставлении судебных решений без изменения, суд кассационной инстанции

установил:

по приговору Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 31 октября 2022 года

Лючев Артем Вадимович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец

"адрес", гражданин РФ, судимый:

26 декабря 2018 года Авиастроительным районным судом г. Казани Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158 (2 преступления), п. "в" ч. 2 ст. 158 (5 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

9 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка N 5 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденный 24 марта 2021 года по отбытии наказания, осужден по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором также осуждена Лючева Т.О, в отношении которой судебные решения не обжалуются.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 16 декабря 2022 года приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 31 октября 2022 года изменен: вводная часть изложена в следующей редакции: Лючев А.В. имеет судимость по приговору мирового судьи судебного участка N 5 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 6 февраля 2019 года, а не 9 февраля 2019 года; Лючевой Т.О. по приговору мирового судьи судебного участка N 3 по Кировскому судебному району города Казани от 27 июля 2022 года было назначено наказание в виде 280 часов обязательных работ, а не 220 часов.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Лючев А.В. признан виновным в совершении 20 марта 2022 года в г. Казани Республики Татарстан кражи группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Лючев А.В, не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просит судебные решения изменить, применить положения ч.3 ст.68, ст.64, ст.73 УК РФ, снизить назначенное наказание. Просит учесть, что он является единственным кормильцем в семье, его малолетний ребенок остался без родительской опеки.

Заместителем прокурора Ново-Савиновского района г. Казани Селиваненко А.А. представлены возражения на доводы кассационной жалобы, в которых просить оставить судебные решения в отношении Лючева А.В. без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, выслушав участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона по уголовному делу не установлены.

Приговор в отношении Лючева А.В. постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, определяющей порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый Лючев А.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Лючев А.В. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

С учетом добровольности заявленного подсудимым ходатайства после консультации с защитником, осознания его характера и последствий такого порядка судебного разбирательства, мнения государственного обвинителя, защитника, представителя потерпевшего, не возражавших против рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ, суд обоснованно постановилприговор без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, с которым согласился осужденный, суд пришел к обоснованному выводу о его виновности в содеянном.

Действия осужденного Лючева А.В. правильно квалифицированы по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ, в кассационной жалобе квалификация содеянного не оспаривается.

При назначении Лючеву А.В. наказания суд учел положения ст.6, ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал: наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, добровольное возмещение причиненного потерпевшему ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном.

Таким образом, все установленные на момент рассмотрения дела и заслуживающие внимание обстоятельства были учтены судом при назначении вида и размера наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал рецидив преступлений.

При назначении наказания суд применил положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Лючева А.В. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено, суд кассационной инстанции также не усматривает оснований для применения указанной нормы закона.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для применения ст.53.1, ст.73, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усмотрел, свои выводы в этой части мотивировал, оснований не согласиться с ними у суда кассационной инстанции не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. "в" ч.1 ст.158 УК РФ.

По своему виду и размеру назначенное осужденному Лючеву А.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для снижения либо иного смягчения наказания не имеется.

При апелляционном рассмотрении дела суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст.389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционной жалобы, внес в приговор соответствующие изменения и вынес постановление, соответствующее по форме и содержанию положениям ст.389.28 УПК РФ. При этом все доводы апелляционной жалобы, рассмотрены судом тщательно, всесторонне с изложением в апелляционном постановлении мотивированных выводов.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, допущено не было.

С учетом изложенного кассационная жалоба осужденного Лючева А.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13- 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 31 октября 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 16 декабря 2022 года в отношении Лючева Артема Вадимовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись Муромцева Л.К.

Копия верна

Судья