Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 апреля 2023 г. по делу N 8Г-6008/2023[88-8988/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Рипка А.С, судей Нечаевой Т.М, Якимовой О.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу СНТ "Студеный ключ" на апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 ноября 2022 года по гражданскому делу N2-250\2022 по исковому заявлению Бахтизиной Зухры Рифовны к СНТ "Студеный ключ" о взыскании излишне полученных денежных средств, Заслушав доклад судьи Рипка А.С, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бахтизина З.Р. обратилась в суд с иском к СНТ "Студеный ключ" о взыскании излишне уплаченных денежных средств по оплате за электроэнергию.

Исковые требования мотивированы тем, что она является членом СНТ "Студеный ключ". Местоположение участка установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: "адрес" На участке расположен жилой дом и баня, к которым подведено электричество. Учет электроэнергии осуществляется двумя приборами учета, установленными в жилом доме и бане.

С 01.01.2017г. по 12.04.2017г. ею оплата электроэнергии производилась по тарифу, установленному СНТ "Студеный ключ", - 2, 60 руб. за Квт; с 12.04.2017 по 22.11.2017 - 2, 75 руб. за Квт, с 22.11.2017 по 09.11.2018 - 2, 80 руб. за Квт, с 09.11.2018 по 14.12.2018 г - 3 руб. за Квт, с 14.12.2018 по 01.03.2019 - 2, 11 руб. за Квт, с 01.03.2019 по 08.08.2019 - 2, 14, с 08.08.2019 года по 03.09.2020 года - 2, 22 руб. за Квт, с 03.09.2020 года по 01.11.2020 года - 2, 33 руб. за Квт, с 01.11.2020 года по 17.12.2020 года -2, 50 руб. за Квт, с 17.12.2020 года по 16.01.2021 года - 2, 40 руб. за Квт, с 16.01.2021 года по 16.02.2021 года - 2, 43 руб. за Квт, с 16.02.2021 года по 17.03.2021 года - 2, 48 руб. за Квт, с 17.03.2021 года по 01.06.2021 года - 2, 41 руб. за Квт, с 01.06.2021 года по 17.06.2021 года - 2, 44 руб. за Квт, с 17.06.2021 года по 15.07.2021 года - 2, 42 руб. за Квт, с 15.07.2021 года - 2, 45 руб. за Квт, что подтверждается квитанциями СНТ "Студеный ключ" и Сбербанка, а также абонентскими карточками СНТ "Студеный ключ". За период с 01.01.2017 по 21.07.2021 года она произвела оплату электроэнергии на общую сумму 836 098, 68 рублей. Она полагает, что тариф, установленный за электроэнергию СНТ "Студеный ключ" завышен и не соответствует тарифам, установленным Государственным комитетом РБ по тарифам. Разница между суммой, фактически оплаченной ответчику по завышенному тарифу, и суммой, подлежащей оплате за потребляемую электроэнергию по государственному тарифу, составляет 117326 рублей 25 копеек. Направленная ею досудебная претензия ответчиком оставлена без ответа.

Истец, указав в обоснование исковых требований положения ст.ст.1102, 1107 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в ее пользу излишне уплаченные денежные средства по оплате за электроэнергию за период с 01.01.2017 года по 21.07.2021 года в размере 117326 рублей 25 копеек.

Решением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 марта 2022 года в удовлетворении исковых требований Бахтизиной Зухры Рифовны к СНТ "Студеный ключ" о взыскании излишне полученных денежных средств отказано.

Судом апелляционной инстанции установлено, что к участию в деле не привлечено ООО "ЭСКБ", в то время как его права затрагиваются принятым по настоящему делу судебным решением.

Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан принято определение от 4 июля 2022г. о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 ноября 2022 года, вынесенным по правилам производства в суде первой инстанции, решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 марта 2022 года отменено. Исковые требования Бахтизиной Зухры Рифовны к СНТ "Студеный ключ" о взыскании излишне полученных денежных средств удовлетворены частично. С СНТ "Студеный ключ" в пользу Бахтизиной Зухры Рифовны взысканы излишне оплаченные денежные средства по оплате электроэнергии за период с 01.01.2017 по 21.07.2021г. в размере 59438, 92 руб. С СНТ "Студеный ключ" в пользу ООО "Корпорация экспертов "ТЭФ" взысканы расходы за проведение экспертизы в размере 88000 руб. по банковским реквизитам ООО "Корпорация экспертов "ТЭФ".

В кассационной жалобе СНТ "Студеный ключ" ставится вопрос об отмене апелляционного определения Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 ноября 2022 года, вынесенного по правилам производства в суде первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ходатайство Бахтизиной З.Р. об отложении судебного заседания в связи с не получением кассационной жалобы судом кассационной инстанции оставлено без удовлетворения, поскольку к кассационной жалобеСНТ "Студеный ключ" приложены доказательства направления копии жалобы в адрес Бахтизиной З.Р, а именно, приложены опись почтовых вложений и квитанция почтового отправления с указанием трек-номера для отслеживания данного отправления; согласно сведениям официального сайта "Почта России" письмо с копией кассационной жалобы возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения 27.03.2023.

Копия кассационной жалобы была направлена дополнительно Бахтизиной З.Р. судом кассационной инстанции.

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, Бахтизина З.Р. является членом СНТ "Студеный ключ", что подтверждается членской книжкой садовода N 201.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 25.08.2012 года и от 05.05.2014 года Бахтизина З.Р. является собственником земельного участка площадью 1055 кв.м, и жилого дома, площадью 158 кв.м, расположенного по адресу: "адрес". Жилой дом и баня, расположенные на земельном участке, оборудованы приборами учета электрической энергии, подключенной к электрическим сетям указанного садоводческого некоммерческого товарищества. Оплата потребленной электрической энергии производится в СНТ "Студеный ключ", исходя из объема электрической энергии, определенной на основании данных индивидуального прибора учета и тарифа.

Истцом заявлены требования о взыскании излишне уплаченных денежных средств по оплате за электроэнергию на том основании, что учет электроэнергии за жилой дом и баню осуществляется двумя приборами учета, установленными в жилом доме и бане, данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

За период с 01.01.2017г. по 21.04.2021 она производила оплату электроэнергии по тарифу, установленному СНТ "Студеный ключ", с указанными тарифами она не согласна, поскольку он завышен и не соответствует тарифам, установленным Государственным комитетом Республики Башкортостан по тарифам.

Рассматривая дело по правилам производства в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции обоснованно руководствовался положениями приказа Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 3aN 20-э/2 "Об утверждении методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке", положениями подпункта 9 пункта 2 статьи 35 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", статьи 24 Федерального закона от 26 марта 2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Судом апелляционной инстанции установлено, что 01.09.2014 года между СНТ "Студёный ключ" и ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" заключен договор электроснабжения с потребителем, приравненным к населению. По условиям данного договора поставщик обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки, определенные договором электрическую энергию (мощность) членам некоммерческого объединения граждан на общие нужды (освещение и иное обслуживание).

Возражая против удовлетворения исковых требований Бахтизиной З.Р, представитель ответчика Насибуллин Н.М. указывал о том, что тарифы за электроэнергию установлены решениями общих собраний членов СНТ, поскольку электрические сети СНТ старые, требуется замена, работа по замене проводов проводится. Решения общих собраний по тарифам за электроэнергию никем не оспорены.

Судом апелляционной инстанции установлено и следует из материалов дела, что протоколами общих собраний членов СНТ "Студёный ключ" от 18.06.2017г. и от 16.09.2018г, от 19.07.2020г, от 18.07.2021г. установлена оплата поставленной электроэнергии согласно заключенному договору по тарифу за 1 кВт потреблённой электроэнергии. Вместе с тем, участники СНТ оплачивают также потери в электрических сетях при передаче электроэнергии от трансформатора до потребителя. В связи с этим оплата за электроэнергию производится согласно установленному государственному тарифу за 1 кВт потребленной электроэнергии и дополнительно вносится оплата за потери электроэнергии прямо-пропорционально потребленной электроэнергии в соответствии с показаниями индивидуальных приборов учета.

Судом апелляционной инстанции правомерно не приняты во внимание вышеуказанные протоколы общих собраний членов СНТ "Студеный ключ" от 18.06.2017, 16.09.2018, 19.07.2020, 18.07.2021, исходя из следующего.

Согласно п.4.1 договора электроснабжения с потребителем, приравненным к населению от 1 сентября 2014, заключенный между СНТ "Студеный ключ" и ООО "ЭСКБ" (Энергетическая сбытовая компания Башкортостана), электрическая энергия в соответствии с настоящим договором поставляется членам некоммерческого объединения граждан по регулируемым ценам (тарифам). Регулируемые цены (тарифы) на электрическую энергию применяются сторонами и вводятся в действие с момента их введения в действие указанными органами. Изменение регулируемых цен (тарифов) в период действия настоящего договора не требует его переоформления.

Согласно пункту 51 Порядка определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (ред. от 14.03.2022) сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства. Несмотря на то, что в пункте 52 указанных Правил помимо сетевых организаций названы потребители услуг по передаче электроэнергии, потребители в составе тарифа на услуги по передаче электроэнергии оплачивают только нормативные (технологические) потери, возникающие при передаче электроэнергии по электросетям, компенсируя тем самым сетевой организации неизбежные издержки передачи.

С учетом изложенного судом апелляционной инстанции сделан правомерный вывод о том, что к компетенции общего собрания членов СНТ "Студеный ключ" не относятся вопросы по определению нормативов потерь электрической энергии в электрических сетях.

Судом апелляционной инстанции также учтено, что согласно п.50 Порядка определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (ред. от 14.03.2022) размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется по формуле: = V(0Tn) х (N / (100% - N)), V(0Tn) - объем отпуска электрической энергии из электрических сетей потребителя электрической энергии, осуществляющего деятельность по оказанию услуг по передаче электрической энергии, в энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) смежных субъектов электроэнергетики; (абзац введен Постановлением Правительства РФ от 07.07.2017 N 810), N - величина технологического расхода (потерь) электрической энергии (уровень потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям), которая рассчитана в процентах от объема отпуска электрической энергии в электрическую сеть потребителя электрической энергии, осуществляющего деятельность по оказанию услуг по передаче электрической энергии, как сетевой организации и учтена органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов при установлении единых (котловых) тарифов.

Между тем, как верно указано судом апелляционной инстанции, вышеуказанными общими собраниями членов СНТ "Студеный ключ" по указанной формуле не определялся размер фактических потерь в электрической сети, принадлежащей СНТ "Студеный ключ", не установлен конкретный размер тарифа с учетом потерь в указанных электрических сетях.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, с учетом положений пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к правомерному выводу о том, что исковые требования Бахтизиной З.Р. являются обоснованными.

Для определения размера переплаты по оплате за электроэнергию Бахтизиной З.Р. суд апелляционной инстанции определением от 13 июля 2022г. назначил экспертизу, поручив её проведение ООО "Корпорация экспертов "ТЭФ".

Согласно заключению эксперта с учетом дополнительного заключения N 88-22 от 26 октября 2022 причиной потерь электроэнергии на ТП и электролинии СНТ "Студеный ключ" являются следующие факторы: технические потери (низкое качество сетей электропередач); недостоверный учет электроэнергии; хищение электроэнергии.

Для экспертизы не были предоставлены документы, подтверждающие экономически обоснованный внутренний тариф за электроэнергию, потребленную собственниками СНТ "Студеный ключ", экспертом проведены расчеты по тарифам, указанным в актах приема- передачи ООО "БашРЭС" за 2017- 2021 годы.

Согласно расчету, проведенного экспертом, начисление суммы оплаты за потребленную электроэнергию по показаниям индивидуальных приборов учета Бахтизиной Р. за период с 15.03.2017г по 16.07.2021г. согласно тарифу, выставленного за этот период ООО "БашРЭС", составляет 640 095, 90 руб.

Согласно предоставленных для экспертизы платежных документов, фактическая сумма оплаты Бахтизиной З.Р. за потребленную электроэнергию, составляет 699 534, 82 руб. Таким образом, сумма переплаты составляет: 59 438, 92 руб. = 699534, 82- 640095, 90.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции эксперт Веприкова Н.Н. вышеуказанное заключение поддержала и пояснила, что затраты выше нормативных потерь были в 2017 - 2018 гг, в остальные годы потерь не было. Полагает, то потери не были связаны с затратами, связанные с передачей электроэнергии, в указанный период могло быть хищение.

Суд апелляционной инстанции принял данное заключение судебной экспертизы в качестве относимого и допустимого доказательства по определению размера переплаты Бахтизиной З.Р. по оплате за потребленную электроэнергию, поскольку оно отвечает требованиям действующего законодательства. В ходе проведения экспертизы применялись следующие методы: документальная проверка (состав документов); расчет финансовых коэффициентов; приведение показателей к сопоставимости; метод математического и логического контроля. Каких-либо доказательств, подтверждающих некомпетентность лица, составившего заключение, судебной коллегии не представлено. Заключение не содержит внутренних противоречий, соответствует требованиям законодательства. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований не доверять данному заключению у суда апелляционной инстанции не имелось.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Бахтизиной З.Р, и взыскании с СНТ "Студеный ключ" в ее пользу излишне оплаченных денежных средств по оплате за электроэнергию в размере 59438, 92 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с СНТ "Студеный ключ" в пользу ООО "Корпорация экспертов "ТЭФ" взысканы расходы за проведение экспертизы в размере 88 000 руб.

У суда кассационной инстанции отсутствуют основания не согласится с выводами суда апелляционной инстанции по доводам кассационной жалобы, поскольку они основаны на правильном применении норм права, выводы, сделанные судами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы о том, что заявленные требования превышают срок исковой давности отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку в силу статьи 199 ГК РФ о пропуске срока исковой давности должно быть заявлено при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. О пропуске срока исковой давности ответчик в суде апелляционной инстанции, рассмотревшим дело по правилам производства в суде первой инстанции не заявил.

Доводы жалобы о том, что в материалы дела представлены копии квитанций и чеков по оплате электроэнергии, не свидетельствуют о нарушении положений ст. 71 ГПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

Таким образом суд вправе оценить копии документов.

Доводы кассационной жалобы о том, что у представителя СНТ "Студеный ключ" не было возможности ознакомится с экспертным заключением, в экспертном заключении имеются исправления отклоняются судом кассационной инстанции на основании следующего.

Экспертное заключение N 81-22 от 26.10.2022 представлено в материалы дела 27.10.2022.

Определением от 21.11.2022 производство по делу возобновлено, назначено судебное заседание на 21.11.2022.

18.11.2022 представитель СНТ "Студеный ключ" ознакомился с экспертным исследованием.

21.11.2022 представителем СНТ "Студеный ключ" в материалы дела представлены возражения на заключение эксперта.

В судебном заседании 21.11.2022 объявлен перерыв до 23.11.2022.

22.11.2022 в материалы дала направлено дополнительное заключение эксперта N 81-22-1 от 22.11.2022.

В дополнительном экспертном заключении сумма переплаты снижена с 95484, 56руб. до 59438, 92, что не нарушает права ответчика.

В судебном заседании 23.11.2022 представитель СНТ "Студеный ключ" присутствовал, возражал против заключения эксперта.

В судебном заседании 23.11.2022 был опрошен эксперт Веприкова Н.Н.

Эксперт Веприкова Н.Н. также ответила на вопросы представителя СНТ "Студеный ключ".

Кроме того, пояснила, что в первоначальном расчете были приняты во внимание только сведения, предоставленные СНТ "Студеный ключ", при повторном расчете принималась во внимание уплаченная сумма Бахтизиной З.Р, а также сведения по тарифам.

Представителем СНТ "Студеный ключ" ходатайств об отложении судебного заседания или об объявлении в судебном заседании перерыва для дополнительного изучения материалов дела, подготовки возражений заявлено не было.

Представленные в материалы дела заключение экспертизы и дополнительное заключение экспертизы содержат исправления в части номера экспертных заключений, дополнительное заключение экспертизы содержит исправления в части наименования заказчика, что не является существенным, не влияет на выводы эксперта, представленным заключениям судом апелляционной инстанции дана оценка в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя кассационной жалобы о несогласии с выводами суда апелляционной инстанции не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на его обоснованность и законность либо опровергли выводы суда. Несогласие заявителя с выводами суда, основанными на оценке доказательств, равно как и иное толкование норм законодательства, не свидетельствуют о наличии в принятом судебном акте существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход судебного разбирательства, или допущенной судебной ошибке.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы суда апелляционной инстанции. По существу, заявитель кассационной жалобы выражает несогласие с той оценкой, которую дал суд апелляционной инстанции имеющимся в деле доказательствам, и просит иначе оценить их, что не относится к полномочиям суда кассационной инстанции (статья 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд апелляционной инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов в силу части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 ноября 2022 года по гражданскому делу N2-250/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу СНТ "Студеный ключ" - без удовлетворения.

Председательствующий А.С. Рипка

Судьи Т.М.Нечаева

О.Н.Якимова

с