Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 апреля 2023 г. по делу N 8Г-6634/2023[88-9339/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего судьи Рипка А.С, судей: Нечаевой Т.М, Якимовой О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу СНТ "Приозерное" на решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 26 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 09 августа 2022 года по гражданскому делу N по исковому заявлению СНТСН "Сулак" к ТСН "Приозерное", СНТ "Приозерное", Якутенко ФИО15, Якутенко ФИО16, Кудакаевой ФИО17, Терещенко ФИО18, Мергеновой ФИО19, Волковой ФИО20 о признании недействительными решений общего собрания, исключении записи о создании юридических лиц.

Заслушав доклад судьи Нечаевой Т.М, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Садовое некоммерческое товарищество собственников недвижимости "Сулак" (далее по тексту СНТСН "Сулак") обратилось в суд с иском к товариществу собственников недвижимости "Приозерное", садовому некоммерческому товариществу "Приозерное", Якутенко И.В, Якутенко А.Л, Кудакаевой В.В, Терещенко Ю.В, Мергеновой Р.А, Волковой Е.С. о признании недействительными решений общего собрания, исключении записи о создании юридических лиц и просило признать решение общего собрания СНТ "Приозерное", оформленное протоколом об учреждении юридического лица N от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным; признать решение общего собрания ТСН "Приозерное", оформленное протоколом об учреждении юридического лица N от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным; исключить из ЕГРЮЛ запись о создании юридического лица СНТ "Приозерное", государственный регистрационный номер N от ДД.ММ.ГГГГ, внесенной в ЕГРЮЛ МИФНС N 10 по Оренбургской области; исключить из ЕГРЮЛ запись о создании юридического лица ТСН "Приозерное", государственный регистрационный номер N от ДД.ММ.ГГГГ, внесенной в ЕГРЮЛ МИФНС N 10 по Оренбургской области; взыскать с ответчиков в свою пользу расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

Определением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 29.10.2021 года в одно производство объединенные гражданское дело N по исковому заявлению СНТСН "Сулак" к СНТ "Приозерное" в лице председателя правления Могусумовой Н.В. о признании решения общего собрания недействительным и гражданское дело N по исковому заявлению СНТСН "Сулак" к ТСН "Приозерное" в лице председателя правления Могусумовой Н.В. о признании решения общего собрания недействительным.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Якутенко И.В, Якутенко А.Л, Кудакаева В.В, Терещенко Ю.В, Мергенова Р.А, Волкова Е.С, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО "Газпром энерго", Администрация муниципального образования Оренбургского района Оренбургской области.

Решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 26 апреля 2022 года, оставленном без изменения судебной коллегией по гражданским делам Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, иски СНТСН "Сулак" к ТСН "Приозерное", СНТ "Приозерное" удовлетворены.

Признано недействительным решение общего собрания учредителей об учреждении товарищества собственников недвижимости "Приозерное", оформленное протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ.

Указано на то, что решение суда является основанием для исключения из Единого государственного реестра юридических лиц записи о создании юридического лица - товарищества собственников недвижимости "Приозерное" за государственным регистрационным номером N, внесённой в Единый государственный реестр юридических лиц Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 10 по Оренбургской области.

С ТСН "Приозерное" в пользу СНТСН "Сулак" взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Признано недействительным решение общего собрания учредителей СНТ "Приозерное", оформленное протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ.

Указано на то, что решение суда является основанием для исключения из Единого государственного реестра юридических лиц записи о создании юридического лица - ТСН "Приозерное" за государственным регистрационным номером 1505600001860, внесённой в Единый государственный реестр юридических лиц Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 10 по Оренбургской области.

С СНТ "Приозерное" в пользу СНТСН "Сулак" взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска СНТСН "Сулак" отказано.

В кассационной жалобе представителем СНТ "Приозерное" Могусумовой Н.В. ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений как незаконных, вынесенных с нарушением норм материального и процессуального права.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам ФИО7 кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Судами установлено и из материалов дела следует, что юридическое лицо СНТСН "Сулак", председателем которого является Лебедёнков А.С, созданное 10.12.2002 года, находится в "адрес", что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 08.09.2021 года.

Садовому товариществу "Сулак" при ОГПУ на территории Экспериментального сельсовета на основании решения администрации Оренбургского района от 18.11.1992 года N для коллективного садоводства в собственность бесплатно предоставлены 92, 9 Га земли, в том числе земли общего пользования в размере 18, 3 Га, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю N С-30-1, выданным 28.06.1993 года главой администрации Оренбургского района Оренбургской области.

Согласно Уставу СНТСН "Сулак", утвержденному на общем собрании от 17.08.2019 года, СНТ СН "Сулак" является правопреемником садового товарищества "Сулак", учрежденного решением граждан на общем собрании от 11.06.1983 года и зарегистрированного за N от 08.07.1993 года в Исполнительном комитете Оренбургского городского совета, в дальнейшем ставшим СНТ "Сулак" на основании федерального закона от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Товарищество расположено на земельном массиве общей площадью 92, 2 Га, предоставленного для ведения коллективного садоводства (п. 1.2 Устава).

Согласно п. 1.4 Устава место нахождения исполнительного органа (правления) товарищества: "адрес".

Предметом и целью организации товарищества является осуществление деятельности для совместного владения, пользования и в установленных федеральными законами пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, в том числе создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства с учетом имеющихся возможностей и потребностей (в том числе обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории товарищества, обеспечение пожарной безопасности на территории товарищества и т.д.) (п. 2.1 Устава).

К исключительной компетенции общего собрания членов товарищества согласно п.п. 23 п. 11.11 Устава относится принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении промежуточного ликвидационного баланса.

Судом также установлено, что СНТ "Приозерное", председателем которого является Могусумова Н.В, создано 14.02.2020 года на основании заявления Могусумовой Н.В. от 11.02.2020 года, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 08.09.2021 года.

Согласно Уставу СНТ "Приозерное", утвержденному решением общего (учредительного) собрания членов (учредителей) СНТ "Приозерное", протокол N от ДД.ММ.ГГГГ, местом его нахождения является п. Экспериментальный Оренбургского района Оренбургской области.

В соответствии с гл. 2 Устава предметом деятельности товарищества является удовлетворение материальных и иных потребностей его членов в результате выращивания ими на земельных участках своими силами и средства плодовых, ягодных, овощных и иных сельскохозяйственных культур, организация здорового отдыха членов товарищества и членов их семей, а также содействия членам товарищества в решении общих социально-хозяйственных задач деятельности товарищества, содействия в организации быта и отдыха садоводов и членов их семей. В соответствии с предметом деятельности товарищества основными целями и задачами являются в том числе организация обеспечения членов (не членов) товарищества коммунальными услугами (электро, водо-газоснабжение, вывоз мусор и т.п.) и организация оплаты этих услуг соответствующим службам.

03.04.2021 года состоялось общее собрание учредителей о создании ТСН "Приозерное", на котором присутствовали Могусумова Н.В, Якутенко И.В, Якутенко А.Л, Кудакаева В.В, Терещенко Ю.В, Мергенова Р.А, Волкова Е.С, оформленное протоколом N.

Указанным собранием было принято единогласное решение об учреждении в "адрес" ТСН "Приозерное".

На собрании учредителей также утвержден Устав ТСН, наименование - ТСН "Приозерное", избраны члены правления, его председатель Могусумова Н.В.

Юридическое лицо ТСН "Приозерное", председателем которого является Могусумова Н.В, образовано 14.04.2021 года на основании заявления от 09.04.2021 года, располагается в "адрес", что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 27.08.2021 года.

Согласно Уставу ТСН "Приозерное", утвержденному решением Общего (учредительного) собрания членов (учредителей) ТСН "Приозерное" (протокол N от ДД.ММ.ГГГГ), ТСН "Приозерное" находится в "адрес".

Для достижения целей, предусмотренных Уставом, товарищество вправе заниматься хозяйственной деятельностью. Предметом деятельности товарищества является совместное использование имущества (вещей), в силу закона находящегося в их общей собственности и (или) в общем пользовании, и управлением им в установленных законодательством пределах, расположение общим имуществом (недвижимость или несколько многоквартирных домов, жилые дома, дачные дома, садоводческие, огороднические или дачные земельный участки и т.п.). Основными видами деятельности товарищества являются, в том числе, обеспечение совместного использования общего имущества, финансирование совместного использования, содержания, эксплуатации, развития общего имущества, в том числе приема платежей, оплата услуг ресурсоснабжающих, подрядных организаций, оформление документов для получения субсидий, дотаций, привлечение кредитов и займов и др. (п. 2.1 Устава).

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о нарушении при создании СНТ "Приозерное" требований ст.24 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведения гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", запрещающей создание второго садового товарищества на одной территории, и, учитывая признание иска представителем СНТ "Приозерное", пришел к выводу о признании недействительными решений о создании ТСН "Приозерное" и о том, что срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку сведения о создании ТСН "Приозерное" стали общеизвестными после внесения сведений о его создании в ЕГРЮЛ - 14.04.2021 года.

При этом, судом указано, что надлежащих доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что ответчики размещали информациюо проведении оспариваемого собрания, в материалы дела не представлено.

Как установлено судом первой инстанции, учредителиТСН "Приозерное", СНТ "Приозерное" не имели на момент созданиятовариществ и не имеют имущества, находящегося в их общейсобственности или общем пользовании. Общее имущество, для совместногоиспользования которого были созданы ТСН "Приозерное", СНТ "Приозерное" находится в пределах земельного участка, на которомосуществляло свою хозяйственную деятельность СНТСН "Сулак". Общееимущество, расположенное на территории СНТСН "Сулак", не принадлежалои не принадлежит на праве общей собственности ТСН "Приозерное", СНТ "Приозерное", а принадлежит СНТСН "Сулак". Место нахождениеТСН "Приозерное", СНТ "Приозерное", как следует из Устава - "адрес".

Руководствуясь положениями статей 181.1, 181.4, 18.5 Гражданскогокодекса Российской Федерации, положениями статей 4, 5, пункта 28 статьей54 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведениягражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", оценив представленные сторонами доказательства, в соответствии с положениями статей 56, 67 Гражданского процессуальногокодекса Российской федерации, суд первой инстанции пришел к выводу, что земельные участки учредителей ТСН "Приозерное" расположены в границах СНТСН "Сулак", сети инженерно-технического обеспечения, к которымприсоединены дома учредителей ТСН "Приозерное", а такжеэлементы инфраструктуры предназначены для обслуживания домов иземельных участков, расположенных в границах СНТ СН "Сулак", а нетолько домов учредителей ТСН "Приозерное", доказательстввозможности использования земельных участков, входящих в состав ТСН"Приозерное", без использования объектов общего имущества СНТ СН"Сулак", не представлено, ранее учредители ТСН "Приозерное" являлись членами СНТ СН "Сулак" в связи с наличием у них права собственности на участки и территории СНТ СН "Сулак", участвовали в общих собраниях СНТ СН "Сулак", оспаривали их в судебном порядке.

Решение о реорганизации или ликвидации товарищества, выделения изнего другого товарищества, на общем собрании членов СНТСН "Сулак" непринималось.

ТСН "Приозерное", СНТ "Приозерное" фактически располагаются 1границах СНТСН "Сулак", так как являются добровольными объединениямграждан, имеющих земельные участки в границах территории СНТСН"Сулак".

Согласно возражениям представителя ответчика ТСН "Приозерное"создано учредителями, участки которых находились на территории СНТСН "Сулак" в связи с тем, что СНТ СН "Сулак" требует от них внесения платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования партнерства, внесение платы в связи с приобретением, созданием, содержанием имущества общего пользования, текущий капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования, однако по существу надлежащим образом свои обязанности не выполняет.

Доказательств возможности использования земельных участков, входящих в состав ТСН "Приозерное", без использования объектов общегоимущества СНТ СН "Сулак" суду представлено не было.

Напротив, из документов, представленных ТСН "Приозерное" судомустановлено, что строительство капитального водопровода ТСН "Приозерное" осуществляется на территории общего пользования СНТ СН"Сулак", что следует из писем администрации МО Экспериментальная сельсовет Оренбургского района Оренбургской области от 13.08.2021 года, администрации МО Оренбургский район Оренбургской области от23.08.2021 года.

С учетом изложенных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к выводу, что решение о создании ТСН "Приозерное", СНТ "Приозерное" принято с нарушением норм действующего законодательства и нарушает права как СНТСН "Сулак", так и всех членов СНТСН "Сулак" на имущество общего пользования.

Принимая во внимание, что признание иска представителем ответчикаСНТ "Приозерное" не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав иохраняемых законом интересов других лиц, суд первой инстанции посчитал возможным принять признание иска, а также посчитал требования истца, заявленные к СНТ "Приозерное" обоснованными и подлежащими удовлетворению, указав, что решение суда является основанием для исключения из Единого государственного реестра юридических лиц записи о создании юридического лица - ТСН "Приозерное" и СНТ "Приозерное".

Суд апелляционной инстанции с вышеуказанными выводами суда первой инстанции согласился.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для признания выводов судов первой и апелляционной инстанции недействительными.

В соответствии с положениями статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительном документе (статья 52) и нести связанные с этой деятельностью обязанности.

Юридическое лицо может быть ограничено в правах лишь в случаях ив порядке, предусмотренных законом. Решение об ограничении прав можетбыть оспорено юридическим лицом в суде.

В силу пункта 6 статьи 51 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации государственная регистрация юридического лица может быть признана судом недействительной в связи с допущенными при его созданыгрубыми нарушениями закона, если эти нарушения носят неустранимый характер.

Согласно п. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерациирешение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовыепоследствия, порождает правовые последствия, на которые решениесобрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данномсобрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов прибанкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), атакже для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существаотношений.

В силу ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решениесобрания может быть признано судом недействительным при нарушениитребований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников гражданско- правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

При оценке законности и добросовестности подлежат установлениюобстоятельства создания некоммерческих организаций с одинаковым видомдеятельности в пределах одной и той же территории.

В соответствии с положениями статьи 1 Федерального закона от 29июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее по тексту Федеральный закон N217-ФЗ) имуществом общего пользования являетсяимущество (в том числе земельные участки), предназначенное дляобеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического илидачного некоммерческого объединения потребностей членов такогонекоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении иводоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (последний абзац статьи 1).

Согласно пункту 2 статьи 4 Федерального закона от 29 июля 2017 годаN 217-ФЗ собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, расположенных в границах территориисадоводства или огородничества, вправе создать лишь одно садоводческого или огородническое некоммерческое товарищество для управленииимуществом общего пользования, расположенным в границах даннойтерритории садоводства или огородничества.

Кроме того, в силу положений статьи 24 Федерального закона отиюля 2017 года N 217-ФЗ управление имуществом общего пользования зграницах территории садоводства или огородничества может осуществлятьтолько одно товарищество в соответствии с настоящим Федеральнымзаконом.

При таких обстоятельствах ТСН "Приозерное" неправомерно создано на территории СНТСН "Сулак". При этом вопреки доводам кассатора не имеет значение цель создания данного товарищества- обеспечение водой участки членов товарищества и ненадлежащее исполнение руководством СНТСН "Сулак" деятельности по обеспечению интересов садоводов.

Довод кассатора о том, что общее собрание членов СНТ "Сулак" от 17.08.2019г. проведено под председательством Лебеденкова А.С, протокол общего собрания от 25.06.2019г. по вопросу избрания которого признан судом недействительным, не влечет отмены состоявшихся судебных постановлений, поскольку в силу п.6 ст.16 Федерального закона N217-ФЗ избранный председатель товарищества продолжает осуществлять свои полномочия до избрания нового.

Довод кассатора о нарушении судом апелляционной инстанции норм процессуального права при рассмотрении дела в отсутствии представителя СНТ "Приозерное", сообщившего о своей болезни, подлежит отклонению.

Из положений части 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что отложение судебного заседания по ходатайству лица, участвующего в деле, является правом суда, но не его обязанностью, и такие ходатайства суд разрешает с учетом их обоснованности и обстоятельств дела.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В ходатайстве представитель ответчика просила отложить слушание по делу, мотивируя это невозможностью участия в судебном заседании по состоянию здоровья, представив скриншот страницы электронного листка нетрудоспособности, в то время как сам по себе листок нетрудоспособности не свидетельствует о невозможности кассатора принять участие в судебном заседании. Соответствующего медицинского заключения заявителем представлено не было.

Кроме того, суд апелляционной инстанции, разрешая заявленное ходатайство, в его удовлетворении отказал, в том числе по причине того, что ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы заявлено представителем юридического лица, не представившего доказательств невозможности направить иного представителя.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о том, что при рассмотрении данного дела судами были допущены нарушения норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены вынесенных судебных постановлений, и направлены на переоценку установленных судами обстоятельств по делу, что также не является основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

Несогласие с оценкой судом доказательств и установленными обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать установленными обстоятельства, которые не были установлены или были опровергнуты судом первой или апелляционной инстанций, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств над другими.

Нарушений судами положений, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, допущено не было, тем самым оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 26 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 09 августа 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу СНТ "Приозерное" - без удовлетворения.

Председательствующий: Рипка А.С.

Судьи: Нечаева Т.М.

Якимова О.Н.