Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Рипка А.С, судей Ромасловской И.М, Семенцева С.А, рассмотрела в открытом судебном заседании, проведенном с использованием средств видеоконференц-связи, кассационную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции на апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 августа 2017 года по гражданскому делу N 2-7136/2016 по исковому заявлению Ибатуллина Роберта Ахметовича к Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа РБ об истребовании имущества из чужого незаконного владения и признании права общей долевой собственности, Заслушав доклад судьи Рипка А.С, объяснения представителя Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции Абсалямова Р.Н, действующего на основании доверенности от 15.04.2022, представителя Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа РБ Ахмалетдинова А.Р, действующего на основании доверенности от 17.01.2023, представителя Саиттагирева Т.Ф. Хатикова А.Р, действующего на основании доверенности от 01.06.2022, представителя Сагитовой В.З. Вахитова А.М, действующего на основании доверенности от 11.08.2022, в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени проведения судебного заседания, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ибатуллин Р.А. обратился в суд с иском к Филиалу ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Башкортостан", Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан об истребовании имущества из чужого незаконного владения и признании права общей долевой собственности.
Исковые требования мотивированы тем, что он является собственником нежилых помещений, номера на поэтажном плане 146а и 146б, общей площадью 167, 3 кв.м, расположенных на третьем этаже здания торгового центра "Весна", находящегося по адресу: Российская Федерация, "адрес"здание). Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа РБ владеет помещением с кадастровым номером N (общее помещение), которое включает в себя места общего пользования (часть помещения с номером 144ж) в размере 34, 24 кв.м. Указанное помещение площадью 34, 24 кв.м, является общим имуществом здания - это помещение коридора к эвакуационной и аварийной лестнице. Указанное помещение проектировалось для обслуживания всего третьего этажа здания, однако принадлежит на праве собственности муниципальному образованию. Часть помещения с инвентарным номером 144ж можно рассчитать следующим образом: существующий коридор вплоть до входа на лестницу общего пользования. Исходя из поэтажного плана третьего этажа, на отдельно стоящее четырехэтажное здание по адресу: "адрес", от 22 октября 2015 года, выданного Территориальным участком ГУП БТИ РБ и размеров указанных на нем, площадь коридора равна 34, 24 кв.м. Общее помещение выбыло из владения истца помимо его воли, поскольку он не давал согласие на отчуждение своей доли в праве общей долевой собственности на общее имущество здания. Истец полагает, что Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа РБ допустило нарушения:
- незаконная регистрация права собственности за собой в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на общее помещение и единоличное владение общим имуществом здания, - незаконное лишение Управлением земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа РБ права доступа истца к общему имуществу здания путем установки дверей и замков, - нарушение Управлением земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа РБ норм СНиП, в соответствии с которыми строилось и должно эксплуатироваться здание.
Согласно калькуляции расходов по эксплуатации здания к договору об оказании услуг по содержанию мест общего пользования и предоставлении коммунальных услуг от 1 октября 2013 года, заключенного между истцом и управляющей компанией здания, следует, что общая площадь здания по последнему обмеру от 5 марта 2012 года составляет 8000.8 кв.м. Данное обстоятельство подтверждается экспликацией к поэтажному плану на отдельное стоящее четырехэтажное строение по адресу: "адрес", от 1 сентября 2014 года, выданное Территориальным участком ГУП БТИ РБ. Из вышеуказанной калькуляции также следует, что площадь, непосредственно занимаемая собственниками составляет 7032, 82 кв.м, а площадь общего имущества составляет 967, 98 кв.м.
На основании изложенного истец просил:
- истребовать из чужого незаконного владения принадлежащее Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа РБ на праве собственности часть помещения с кадастровым номером N (часть помещения с номером 144ж в размере 34, 24 квадратных метра), расположенного на третьем этаже здания по адресу: "адрес", являющееся общим имуществом собственников;
- прекратить право собственности Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа РБ на помещение с кадастровым номером N, расположенного в здании по адресу: "адрес" путем аннулирования записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа РБ на помещение с кадастровым номером N, - внести изменения в кадастровую и техническую документацию (выделить часть помещения N 144ж в размере 34, 24 кв.м, в отдельное помещение и присвоить отдельный кадастровый и инвентарный номер;
- признать за истцом право общей долевой собственности на часть помещения с кадастровым номером N (части помещения с номером 144ж) в долях в размере 239/10000, в здании по адресу: "адрес", корпус 2, для чего:
- внести в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о праве собственности истца на долю в размере 239/10000 на часть помещения с новым кадастровым номером (часть помещения с инвентарным номером 144ж в размере 34, 24 к.в.м.).
Взыскать с Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа РБ расходы по оплате государственной пошлины.
В последующем истец уточнил исковые требования, просил:
- истребовать из чужого незаконного владения принадлежащее Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа РБ на праве собственности часть помещения с кадастровым номером N (помещение 144а, часть помещений с номерами 144, 144ж, 1446, 144г в размере 93, 61 кв.м.), расположенное на третьем этаже здания по адресу: "адрес", являющееся общим имуществом собственников;
- прекратить право собственности Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа РБ на помещение с кадастровым номером N, расположенного в здании по адресу: "адрес", корпус 2, путем аннулирования записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа РБ на помещение с кадастровым номером N, - филиалу ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Башкортостан" внести изменения в кадастровую и техническую документацию (выделить часть помещений с номерами 144, 144ж, 1446, 144г в размере 60, 01 кв.м, в отдельное помещение как коридор, присвоить вновь полученному помещению размером 93, 61 кв.м, (помещение 144а венткамера в размере 33, 6 кв.м, и часть помещений с номерами 144, 144ж, 1446, 144г в размере 60, 01 кв.м.) отдельный кадастровый номер;
- признать за истцом право общей долевой собственности на часть помещения с кадастровым номером N (помещение 144а, часть помещений с номерами 144, 144ж, 1446, 144г в размере 93, 61 кв.м.) в долях в размере 241/10000, в здании по адресу: "адрес", корпус 2. для чего:
- внести в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о праве собственности истца на долю в размере 241/10000 на часть помещения с новым кадастровым номером (помещение 144а, часть помещений с номерами 144, 144ж, 1446, 144г в размере 93, 61 кв.м).
Взыскать с Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа РБ расходы по оплате государственной пошлины.
В обоснование измененных исковых требований указал, что выписка из ЕГРП N 02/264/001/2016-1702 от 22 марта 2016 года подтверждает, что Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан владеет на праве собственности помещением с кадастровым номером N, которое включает в себя места общего пользования (помещение 144а, часть помещений с номерами 144, 144ж, 1446, 144г в размере 93, 61 кв.м. - общее помещение) и является общим имуществом.
Общее помещение предназначено для обслуживания всего третьего этажа здания, что подтверждается проектной документацией комплекса зданий административного и торгового назначения по "адрес", Лист 4, Стадии РП, план на отметке +3, 9, +7, 2, выполненный ОАО "Башгипроагропром".
Из калькуляции расходов по эксплуатации здания к договору об оказании услуг по содержанию мест общего пользования и предоставлении коммунальных услуг от 1 октября 2013 года следует, что общая площадь здания по последнему обмеру от 5 марта 2012 года составляет 8000, 8 кв.м, что также подтверждается экспликацией к поэтажному плану на отдельное стоящее четырехэтажное строение по адресу: "адрес", корпус 2, от 1 сентября 2014 года. Из вышеуказанной калькуляции также следует, что площадь, непосредственно занимаемая собственниками, составляет 7032, 82 кв.м, а площадь общего имущества составляет 967, 98 кв.м. Истец имеет в собственности 167, 3 кв.м, что в долях составляет 238/10000. При истребовании помещений из незаконного владения ответчика доля истца на общее имущество здания составит 241/10000 (1061, 59/ 6939, 21 х 167, 3 = 25, 59 кв.м; 25, 59/1061, 59 = 0, 0241).
Решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 декабря 2016 года в удовлетворении исковых требований Ибатуллина Роберта Ахметовича к Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа РБ об истребовании имущества из чужого незаконного владения и признании права общей долевой собственности отказано.
Определением судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 июля 2017 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции, в связи с тем, что решение суда принято о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, чьи права и законные интересы также затрагиваются данным решением. К участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 07 августа 2017 года произведена замена истца Ибатуллина Роберта Ахметовича, по гражданскому делу по иску Ибатуллина Роберта Ахметовича к Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа РБ об истребовании имущества из чужого незаконного владения и признании права общей долевой собственности, правопреемником Сагитовой Венерой Закировной.
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 августа 2017 года решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 декабря 2016 года отменено. Принят новый судебный акт, которым исковые требования Ибатуллина Роберта Ахметовича к Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа РБ об истребовании имущества из чужого незаконного владения и признании права общей долевой собственности удовлетворены частично. Из чужого незаконного владения истребовано принадлежащее Муниципальному образованию городской округ город Уфа Республики Башкортостан на праве собственности часть помещения с кадастровым номером N (помещение 144ж), площадью 46, 8 кв.м, расположенное на третьем этаже здания по адресу: "адрес" являющееся общим имуществом собственников. Прекращено право собственности Муниципального образования городской округ "адрес" Республики Башкортостан на помещение 144ж, площадью 46, 8 кв.м, с кадастровым номером N, расположенного в здании по адресу: "адрес" путем аннулирования записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности Муниципального образования городской округ город Уфа Республики Башкортостан на помещение с кадастровым номером N В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С Сагитовой Венеры Закировны в пользу ООО "Центр судебных экспертиз Республики Башкортостан" взысканы расходы за проведение экспертизы в размере 27 456 рублей. С Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан в пользу ООО "Центр судебных экспертиз Республики Башкортостан" взысканы расходы за проведение экспертизы в размере 27 456 рублей.
В кассационной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции ставится вопрос об отмене апелляционного определения Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 августа 2017 года, вынесенное по правилам производства в суде первой инстанции.
Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, судебная коллегия находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению.
Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Такие нарушения были допущены судом апелляционной инстанции.
Как установлено судами и усматривается из материалов дела, истец является собственником нежилых помещений, номера на поэтажном плане 146а и 146б, общей площадью 167, 3 кв.м, расположенных на третьем этаже здания торгового центра "Весна", находящегося по адресу: Российская Федерация, "адрес" (Здание), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности серии N, выданным 22 августа 2012 года, о чем в ЕГРП сделана запись N.
Как следует из поэтажного плана третьего этажа, на отдельно стоящее четырехэтажное строение по адресу: "адрес", от 22 октября 2015 года, выданного Территориальным участком ГУП БТИ РБ, указанное здание включает в себя помещения 144а, 144, 144ж, 144б, 144г.
Согласно выписке из ЕГРП N02/264/001/2016-1702 от 22 марта 2016 года, собственником помещений 144, 144а, 1446, 144в, 144г, 144д, 144е, 144ж в названном строении является муниципальное образование городской округ город Уфа Республики Башкортостан.
Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа РБ, выступало представителем Администрации городского округа город Уфа РБ при заключении 31 декабря 2010 года с ИП Саитгареевым Т.Ф. договора N1130-С на право развития территории 0, 56 га с целью строительства комплекса зданий административного и торгового назначения по "адрес". По условиям договора, после ввода в эксплуатацию, ИП Саитгареев Т.Ф. обязан передать помещение с чистовой отделкой в муниципальную собственность.
11 февраля 2012 года выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, объекту присвоен адрес - "адрес", что подтверждается справкой N50 от 18 января 2012 года.
20 февраля 2013 года во исполнение обязательств по договору N1130- С от 31 декабря 2010 года, подписан акт приема-передачи нежилого помещения, расположенного на третьем этаже по адресу: "адрес"
22 марта 2013 года право собственности на вышеуказанное помещение зарегистрировано за муниципальным образованием городской округ город Уфа РБ, о чем выдано свидетельство N
В целях установления юридически значимых обстоятельств - какие помещения в здании торгового центра "Весна", находящегося по адресу: "адрес", относятся к общему имуществу здания, входит ли площадь помещений общего пользования в состав площади спорного помещения с кадастровым номером N, определением суда первой инстанции от 02 сентября 2016 г. назначена строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено ООО "Центр судебных экспертиз Республики Башкортостан".
Согласно заключения эксперта ООО "Центр судебных экспертиз Республики Башкортостан" от 15 декабря 2016 г. N 0081/2016 при исследовании нежилых помещений здания N144, 144а, 1446, 144г, 144ж - расположенных на третьем этаже экспертом фактически установлено, что из помещения N144ж (коридор), имеется дверной проем, с выходом на лестничную клетку. Данный выход по функциональному назначению является запасным эвакуационным выходом (согласно плану эвакуации при пожаре, 3 этаж). На момент осмотра помещений N144, 144а, 144б, 144г наличие признаков мест общего пользования не установлено.
Однако эксперт на поставленный вопрос: имеются ли в помещении с кадастровым номером N, помещения общего пользования с учетом проектной документации и приложения N1, пришел к следующему выводу.
На момент исследования помещения с кадастровым номером - N, с учетом проектной документации имеются следующие помещения общего пользования: N20-коридор; помещения NN13, 15, 16, 21, 22 не являются местами, предназначенными для общего пользования.
На момент исследования помещения с кадастровым номером N, с учетом Приложения N1 имеются следующие помещения общего пользования: N17-коридор; помещения NN12, 13, 14, 15, 16 не являются местами, предназначенными для общего пользования.
Помещение 144 ж, площадью 46, 8 кв.м. по функциональному назначению относится к коридору. Из помещения N 144ж имеется дверной проем, с выходом на лестничную клетку. Данный выход по функциональному назначению является запасным эвакуационным выходом (согласно плану эвакуации при пожаре, 3 этаж). На момент осмотра помещения N 144, 144а, 144б, 144г наличие признаков мест общего пользования не установлено.
Руководствуясь положениями пункта 1 статьи 6, статьи 289, 290, 301, 302, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что спорное помещение по функциональному назначению относится к коридору, имеет дверной проем, с выходом на лестничную клетку и по функциональному назначению является запасным эвакуационным выходом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что помещение N 144ж предназначено для обслуживания нежилого здания.
Вместе с тем судом апелляционной инстанции не принято во внимание следующее.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" если во время судебного разбирательства по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения спорное имущество было передано ответчиком другому лицу во временное владение, суд по правилам абзаца второго части 3 статьи 40 ГПК РФ или части 2 статьи 46 АПК РФ привлекает такое лицо в качестве соответчика.
Государственным комитетом Республики Башкортостан по делам юстиции 16 марта 2023 года от ТСН "Весна" получено уведомление о необходимости освободить помещение 144ж, площадью 46, 8 кв.м, занимаемое Вторым отделом ЗАГС Октябрьского района г. Уфа Госкомюстиции РБ в ТЦ "Весна" по адресу: "адрес".
Отдел ЗАГС располагается и осуществляет деятельность в здании по адресу: "адрес" на основании договоров, заключенных с управлением земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" к иным лицам относятся лица, не привлеченные к участию в деле при предыдущем рассмотрении дела в судебных инстанциях, если судебным постановлением разрешен вопрос об их правах или обязанностях (пункт 4 части 4 статьи 330, часть 1 статьи 376 ГПК РФ). При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.
Согласно разъяснения, данным в пункте 9 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" признание прав и (или) законных интересов лица, не привлеченного к участию в деле, нарушенными обжалуемыми судебными постановлениями является основанием для их отмены (пункт 4 части 4 статьи 379.7, пункт 2 части 1 статьи 390 ГПК РФ).
Решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 августа 2021, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 18.01.2022 (номер дела суда первой инстанции 2-3120/2021, номер апелляционного производства 33-22932/2021) установлено, что по договору безвозмездного пользования нежилые помещения 3 этажа в здании по адресу: "адрес" принадлежащие муниципальному образованию городского округа переданы Государственному комитету Республики Башкортостан по делам юстиции для размещения Второго отдела ЗАГС Государственного комитета РБ по делам юстиции.
При рассмотрении дела N 2-3120/2021 судами установлено, что директором ООО "Весна" утверждены специальные технические условия в части обеспечения пожарной безопасности ТЦ "Весна" по адресу: "адрес", выполненные генеральным директором АО ЦПЗ "Арсенал-01".
Согласно разделу 2 указанных технических условий эвакуация людей с третьего этажа осуществляется с учетом исключения выхода на лестничную клетку, ведущую из помещений ЗАГСа. Данная лестничная клетка участвует лишь в эвакуации посетителей и персонала ЗАГСа.
Указанные специальные технические условия по обеспечению противопожарной защиты объекта ТЦ "Весна", расположенного по адресу: "адрес", заключением нормативно-технического совета Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России согласованы.
Согласно ответу Главного управления МЧС России по Республике Башкортостан от 28 июня 2021 года на судебный запрос, вблизи помещений ЗАГСа расположена лестничная клетка, являющаяся помещением N 154, к данной лестничной клетке нарушения: ширина эвакуационного выхода из помещений ЗАГСа на лестничную клетку менее 1, 2 метра фактически 0, 78 места, что не соответствует требованиям пункта 4.2.19 Свода правил СП 1.13130.2020, в объеме данной лестничной клетки на пути эвакуации на 3 этаже установлен радиатор отопления, выступающий из плоскости стены на высоту менее 2, 2 метров от уровня пола, фактически 1, 85 метра, что не соответствует требованиям пункта 4.4.9. СП 1.13130.20. Кроме того, в соответствии с пунктом 2 специальных технических условий в части обеспечения пожарной безопасности ТЦ "Весна" данная лестничная клетка предназначена для эвакуации посетителей и персонала ЗАГСа.
Суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции по делу N 2-3120/2021 указал, что из пояснений начальника второго отдела ЗАГС г. Уфы Республики Башкортостан Каримовой А.А, представителя Саитгариева Т.Ф. Хатипова А.Р. следует, что спорная лестница с отдела ЗАГСа выходит на улицу и не обслуживает других помещений в торговом комплексе "Весна".
Суд апелляционной инстанции также указал, что из представленного в суд апелляционной инстанции ответа ООО "Башгипроагропром" на запрос Саитгареева Т.Ф. следует, что ООО "Башгипроагропром" являлось проектировщиком торгового центра.
С самого начала проектирования лестница (эвакуационный лестничный выход), расположенная на третьем этаже здания предназначалась для обслуживания помещения ЗАГСа и его работников/посетителей. Данная лестница никогда не предназначалась для обслуживания иных лиц/посетителей торгового центра, кроме сотрудников и посетителей ЗАГСа (не являлась эвакуационной лестницей для всего торгового центра).
С учетом указанного ответа, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для назначения по делу судебной экспертизы в целях установления целевого назначения спорной лестницы.
Установив вышеуказанные обстоятельства, руководствуясь положениями статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 249, 289, 290, 301, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что в материалах дела не имеется сведений о том, что спорная лестница предназначена для обслуживания всех остальных помещений в здании ТСК "Весна", или такое помещение относится к имуществу общего пользования в здании, суды пришли к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Кузнецова П.А. о признании лестницы эвакуационной и возложении обязанности обеспечить доступ.
Поскольку отдел ЗАГС является структурным подразделением Госкомюстиции РБ и осуществляет деятельность в спорном помещении, принятый судом апелляционной инстанции судебный акт затрагивает права и обязанности Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.
Поскольку при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не был привлечен Государственный комитет Республики Башкортостан по делам юстиции, апелляционное определение суда апелляционной инстанции затрагивает права и обязанности Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции, определение суда апелляционной инстанции подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
При новом рассмотрении суду апелляционной инстанции необходимо разрешить вопрос о привлечении к участию в деле с определением процессуального статуса Государственный комитет Республики Башкортостан по делам юстиции и с соблюдением норм материального и процессуального права принять законный и обоснованный судебный акт.
Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 августа 2017 года по гражданскому делу N 2-7136/2016 отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Председательствующий А.С. Рипка
Судьи И.М.Ромасловская
С.А.Семенцев
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.