Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 06 апреля 2023 г. по делу N 16-1679/2023

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Кишаев А.А., рассмотрев жалобу Яблочкиной Н.Ю. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 12 города Энгельса Саратовской области от 23 ноября 2022 г. и решение судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 12 января 2023 г., вынесенные в отношении Яблочкиной Н.Ю. (далее - Яблочкина Н.Ю.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 12 города Энгельса Саратовской области от 23 ноября 2022 г, оставленным без изменения решением судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 12 января 2023 г, Яблочкина Н.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Яблочкина Н.Ю. просит отменить названные судебные акты, приводя доводы об их незаконности, прекратить производство по делу.

ФИО1 (далее - ФИО1), уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, возражения на нее не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Яблочкиной Н.Ю. к административной ответственности) неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с названным Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Пунктами 1, 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Как усматривается из материалов дела, на основании решения Энгельсского районного суда Саратовской области от 26 февраля 2018 г. (дело N) с Яблочкиной Н.Ю. в пользу ФИО6 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

На основании исполнительного листа серии ФС N, выданного 26 февраля 2018 г. Энгельсским районным судом Саратовской области, судебным приставом-исполнителем Энгельсским РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области возбуждено исполнительное производство N-ИП.

Яблочкина Н.Ю, зная о возбуждении в отношении нее указанного исполнительного производства, в период времени с 1 января 2022 г. по 10 ноября 2022 г. допустила неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства без уважительных причин, в результате чего образовалась задолженность по алиментам за указанный период в размере 201 484 рублей 50 копеек.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 10 ноября 2022 г. (л.д. 2-3); исполнительным листом от 26 февраля 2018 г. (л.д. 4-6); постановлением о возбуждении исполнительного производства от 2 марта 2018 г. (л.д. 7-8); постановлением о расчете задолженности по алиментам от 10 ноября 2022 г. (л.д. 10), и иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии Яблочкиной Н.Ю. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Бездействие Яблочкиной Н.Ю, не содержащее уголовно наказуемого деяния, квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и семейного законодательства.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доказательства, на основании которых установлена виновность Яблочкиной Н.Ю, получены уполномоченными на то должностными лицами, в рамках выполнения ими своих должностных обязанностей, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, недостатков в процессуальных документах, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нарушены.

Вопреки доводам жалобы, материалы дела свидетельствуют, что рассматривая дело об административном правонарушении, судьи не допустили нарушений норм процессуального права, правильно организовали и провели судебное разбирательство, создали лицам, участвующим в деле, необходимые условия для реализации ими своих процессуальных прав. Ссылаясь на установленные факты и доказательства, в судебных актах дали полное и логически обоснованное объяснение своим выводам о виновности Яблочкиной Н.Ю. в совершении административного правонарушения. При этом имеющаяся по делу совокупность доказательств, являлась достаточной для рассмотрения и разрешения дела.

Доводы жалобы о том, что Яблочкиной Н.Ю. не вручена копия протокола об административном правонарушении, она была лишена возможности воспользоваться помощью защитника, являлись предметом исследования и проверки мирового судьи, обоснованно признаны несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела, в протоколе имеется подпись названного лица о получении копии протокола об административном правонарушении, возможность воспользоваться юридической помощью защитника ей разъяснено.

Доводы заявителя в жалобе об отсутствии состава вмененного Яблочкиной Н.Ю. административного правонарушения опровергаются совокупностью собранных по настоящему делу доказательств.

Доводы, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции жалобы, не содержат каких-либо правовых аргументов, которые могли бы являться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не опровергают наличие в деянии Яблочкиной Н.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановления, решения.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что ими допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок давности привлечения Яблочкиной Н.Ю. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в пределах санкции части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением положений статьи 4.1 названного Кодекса.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 12 города Энгельса Саратовской области от 23 ноября 2022 г. и решение судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 12 января 2023 года, вынесенные в отношении Яблочкиной Н.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Яблочкиной Н.Ю. - без удовлетворения.

Судья А.А. Кишаев