Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10 мая 2023 г. по делу N 16-3159/2023

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Шамшутдинова Г.К., рассмотрев жалобу Миронычева Сергея Валерьевича на вступившие в законную силу постановление административной комиссии муниципального образования г.Тула от 9 марта 2022 года N 0320505604710000009072008, решение судьи Центрального районного суда г.Тулы от 18 мая 2022 года, решение судьи Тульского областного суда от 27 июля 2022 года, вынесенные в отношении Миронычева Сергея Валерьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.12 Закона Тульской области от 9 июня 2003 года N 388-ЗТО "Об административных правонарушениях в Тульской области",

УСТАНОВИЛА:

постановлением административной комиссии муниципального образования г.Тула от 9 марта 2022 года N 0320505604710000009072008, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г.Тулы от 18 мая 2022 года, решением судьи Тульского областного суда от 27 июля 2022 года, Миронычев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.12 Закона Тульской области от 9 июня 2003 года N 388-ЗТО "Об административных правонарушениях в Тульской области", и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Миронычев С.В. просит об отмене обжалуемых актов, приводя доводы об их незаконности, прекращении производства по делу.

Изучение доводов жалобы и приложенных к ней документов, позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 8.12 Закона Тульской области от 9 июня 2003 года N 388-ЗТО "Об административных правонарушениях в Тульской области" невнесение установленной муниципальными нормативными правовыми актами платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двух тысяч пятисот рублей.

Согласно пункту 6.6 Правил создания и пользования платными городскими парковками, утвержденных решением Тульской городской Думы от 22 апреля 2015 года N 11/266 "Об организации платных городских парковок в муниципальном образовании город Тула" (далее - Правила), пользователь платной городской парковки обязан в течение тридцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить плату за размещение транспортного средства на платной городской парковке (за исключением случаев, когда транспортное средство может быть размещено бесплатно) либо покинуть платную городскую парковку.

Невыполнение требований пункта 6.6 настоящих Правил в указанный срок считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет привлечение виновного лица к ответственности в соответствии с действующим законодательством (пункт 6.7 Правил).

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как усматривается из представленных материалов 10 февраля 2022 года в период с 10 часов 12 минут до 11 часов 00 минут на территории городской платной парковки, расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения: г.Тула, ул. Советская, д. 68 - Тургеневская, 12-24 (координаты: широта 54.1904790. долгота 37.6182065), было размещено транспортное средство "Рено Дастер", государственный регистрационный знак N, принадлежащее Миронычеву С.В, без внесения платы.

Указанное нарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки, идентификатор "А068", поверка действительна до 25 марта 2023 года.

Приведенные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме технического средства, и иными собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Деяние Миронычева С.В. правильно квалифицировано по части 1 статьи 8.12 Закона Тульской области от 9 июня 2003 года N 388-ЗТО "Об административных правонарушениях в Тульской области". Судебные инстанции, рассмотревшие жалобы на постановление коллегиального органа, с вынесенным постановлением согласились.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Судебные инстанции обоснованно сочли, отразив свои выводы в обжалуемых актах, что оснований ставить под сомнение сведения, зафиксированные специальным техническим средством, не имеется.

Невнесение названным лицом платы за размещение вышеупомянутого транспортного средства в указанный период на платной городской парковке установлено и доказано при рассмотрении данного дела в результате полного и всестороннего анализа собранных доказательств.

При этом обстоятельств, свидетельствующих о том, что транспортное средство, принадлежащее Миронычеву С.В, не находилось на платной городской парковке непрерывно в течение указанного временного отрезка, установлено не было.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, они не опровергают наличие в действиях Миронычева С.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.12 Закона Тульской области от 9 июня 2003 года N 388-ЗТО "Об административных правонарушениях в Тульской области", и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Порядок и срок давности привлечения Миронычева С.В. к административной ответственности соблюдены.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление административной комиссии муниципального образования г.Тула от 9 марта 2022 года N 0320505604710000009072008, решение судьи Центрального районного суда г.Тулы от 18 мая 2022 года, решение судьи Тульского областного суда от 27 июля 2022 года, вынесенные в отношении Миронычева Сергея Валерьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.12 Закона Тульской области от 9 июня 2003 года N 388-ЗТО "Об административных правонарушениях в Тульской области", оставить без изменения, жалобу Миронычева Сергея Валерьевича - без удовлетворения.

Судья Г.К. Шамшутдинова