Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 31 марта 2023 г. по делу N 16-985/2023

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Чумаков Ю.А., рассмотрев жалобу Шалыгина ФИО6 на вступившие в законную силу постановление судьи Свердловского районного суда города Белгорода от 11 ноября 2022 года, решение судьи Белгородского областного суда от 12 декабря 2022 года, вынесенные в отношении Шалыгина ФИО7 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Свердловского районного суда города Белгорода от 11 ноября 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Белгородского областного суда от 12 декабря 2022 года, Шалыгин А. Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, заявитель просит судебные акты изменить, назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами изменить на административный штраф.

Потерпевший Казак А.А, уведомленный в соответствии с частью 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, возражения на жалобу в установленный срок не представил.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Шалыгина А.Б. к административной ответственности) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 8.3 Правил дорожного движения устанавливает, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Из материалов дела следует, что 03 июня 2022 года в 12 часов 10 минут по адресу: г. Белгород, ул. Чичерина, корпус 1 дом N3 Шалыгин А.Б, управляя транспортным средством " Тойота Королла", государственный регистрационный знак N, в нарушение требований пункта 8.3 Правил дорожного движения при выезде на проезжую часть дороги с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству мотоциклу "XGJAO XGIJ200-8", государственный регистрационный знак N, под управлением Казака А.А, осуществляющему движение прямо в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате данного дорожно-транспортного происшествия Казаку А.А. причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения ДТП, фотоматериалом, объяснениями Казака А.А. и Шалыгина А.Б, заключением эксперта и иными материалами дела (л.д.3-35), которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Шалыгина Н.А, нарушившего Правила дорожного движения.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Довод заявителя, чрезмерной суровости назначенного наказания, был предметом проверки судьей областного суда в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, обоснованно отклонен по основаниям указанным в судебном акте, с чем следует согласиться.

Новых доводов имеющих правовое значение и не учтенных при рассмотрении дела, жалоба не содержит.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств и собранных по делу доказательств, правовым основанием к отмене обжалуемых актов не является.

Нарушений норм материального и процессуального права, при рассмотрении дела не допущено.

Порядок и срок давности привлечения Шалыгина А.Б. к административной ответственности не нарушен.

С учетом однородности ранее совершенных административных правонарушений заявителем, административное наказание назначено названному лицу в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1, 4.2-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 2 статьи 12.24 названного кодекса, оснований для изменения наказания не имеется.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление судьи Свердловского районного суда города Белгорода от 11 ноября 2022 года, решение судьи Белгородского областного суда от 12 декабря 2022 года, вынесенные в отношении Шалыгина ФИО8 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Шалыгина ФИО9 - без удовлетворения.

Судья Ю.А. Чумаков