Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26 апреля 2023 г. по делу N 7У-3743/2023[77-2228/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Плюхина В.В, судей: Евстигнеевой О.В, Щадных Д.А, при секретаре Ишентаевой В.А, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Минькова М.М, осужденных Алиева В.М.о, Фазылжанова Р.Х. посредством видео-конференц-связи, защитника осужденного Клюкина А.Н. - адвоката Смирновой О.Г, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от 6 апреля 2023 года, защитника осужденного Алиева В.М.о. - адвоката Архипова Н.Н, представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от 12 апреля 2023 года, защитника осужденного Фазылжанова Р.Х. - адвоката Попова А.С, представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от 17 апреля 2023 года, переводчика ФИО11, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Клюкина А.Н, Алиева В.М.о, защитника осужденного Фазылжанова Р.Х. - адвоката Белоусова П.В. на приговор Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода от 18 октября 2021 года и апелляционное определение Нижегородского областного суда от 24 мая 2022 года.

По приговору Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода от 18 октября 2021 года

Алиев Васиф Мамед оглы, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес", гражданин Республики Азербайджан, имеющий двоих малолетних детей, проживавший по адресу: "адрес", ранее не судимый, осужден по:

п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО12) к 4 годам лишения свободы;

п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО13) к 4 годам лишения свободы;

пп. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО14) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

пп. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО15) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО16) к 4 годам лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, пп. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО17) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

пп. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО18) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

пп. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО19) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

пп. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО20) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Алиев В.М.о. признан невиновным и оправдан по преступлениям, предусмотренным п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО21) и ч. 2 ст. 326 УК РФ, за непричастностью к совершению преступления.

Признано за Алиевым В.М.о. право на реабилитацию, разъяснен порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием;

Фазылжанов Руслан Харисович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин Российской Федерации, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированный и проживавший по адресу: "адрес", ранее не судимый, осужден по:

ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО21) к 3 годам лишения свободы;

пп. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО22) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, пп. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО17) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

пп. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО19) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

пп. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО20) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Фазылжанов Р.Х. признан невиновным и оправдан по преступлениям, предусмотренным п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО23), п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО24), п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО13), п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО15), п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО18), п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО25), п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО26), п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО27), за непричастностью к совершению преступлений.

Признано за Фазылжановым Р.Х. право на реабилитацию, разъяснен порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Клюкин Александр Николаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в д. "адрес", гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: "адрес", проживавший по адресу: "адрес"Б, "адрес", ранее судимый по приговору Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода от 4 сентября 2015 года по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, со штрафом в размере 10000 рублей, осужден по:

пп. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО23) к 3 годам лишения свободы;

п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО12) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;

п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО13) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;

пп. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО14) к 3 годам лишения свободы;

пп. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО15) к 3 годам лишения свободы;

пп. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО22) к 3 годам лишения свободы;

п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО28) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;

п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО29) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы;

п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО16) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, пп. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО17) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

пп. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО18) к 3 годам лишения свободы;

пп. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО19) к 3 годам лишения свободы;

пп. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО20) к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, время задержания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии.

Клюкин А.Н. признан невиновным и оправдан по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 326 УК РФ, п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО26), п. "а" ч. 4 ст. 158 (потерпевший ФИО27), за непричастностью к совершению преступлений.

Признано за Клюкиным А.Н. право на реабилитацию, разъяснен порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Взыскано с Фазылжанова Р.Х. в пользу ФИО21- 2 497 рублей.

Взыскано с Клюкина А.Н. в пользу ФИО30 - 881 932 рубля 96 копеек.

Взыскано солидарно с Клюкина А.Н. и Фазылжанова Р.Х. в пользу ФИО31 - 181 855 рублей.

Взыскано солидарно с Клюкина А.Н, и Алиева В.М.о.:

в пользу ФИО12 - 394 168 рублей;

в пользу ФИО13 - 313 277 рублей 46 копеек;

в пользу ФИО14 - 199 909 рублей 50 копеек;

в пользу ФИО15 - 179 478 рублей.

Взыскано солидарно с Клюкина А.Н, Алиева В.М.о. и Фазылжанова Р.Х. в пользу ФИО20 - 242 540 рублей.

Признано за ФИО28 право на удовлетворение гражданского иска в счет возмещения материального ущерба, вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Признано за ФИО12 право на удовлетворение гражданского иска в части взыскания процентов по кредиту, вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданские иски "данные изъяты"" о возмещении материального ущерба оставлены без рассмотрения.

Разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от 24 мая 2022 года приговор в отношении Клюкина А.Н, Алиева В.М.о, Фазылжанова Р.Х. изменен:

Клюкин А.Н. на основании п. "б" ч.1 ст. 78 УК РФ от наказания, назначенного за совершение трех преступлений, предусмотренных пп. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевших ФИО23, ФИО14, ФИО15), освобожден в связи с истечением срока давности уголовного преследования;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных Клюкиным А.Н. пяти преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевших ФИО12 ФИО13, ФИО28, ФИО29, ФИО16), четырех преступлений, предусмотренных пп. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевших ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО39.), и преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, пп. "а, в" ч. 2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО17), путем частичного сложения наказаний назначено 6 лет лишения свободы;

на основании ст. 70 УК РФ к назначенному Клюкину А.Н. наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

Алиев В.М.о. на основании п. "б" ч. 1 ст. 78 УК РФ от наказания, назначенного за совершение двух преступлений, предусмотренных пп. "а, в" ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевших ФИО14, ФИО15), освобожден в связи с истечением срока давности уголовного преследования;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных Алиевым В.М.о. трех преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевших ФИО12 ФИО13, ФИО16), трех преступлений, предусмотренных пп. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевших ФИО18, ФИО19, ФИО20), и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО17), путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 5 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

определено считать правильным, что с Фазылжанова Р.Х. в пользу потерпевшего ФИО21 в счет причиненного материального ущерба взыскано 2 336 рублей;

зачтено Клюкину А.Н. и Алиеву В.М.о. в срок наказания время содержания под стражей в ходе следствия - ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставлен без изменения.

По этому же делу осужден ФИО32, судебные решения в отношении которого не обжалуются.

Заслушав доклад судьи Евстигнеевой О.В, изложившей содержание судебных решений, доводы кассационных жалоб и поданных возражений, выступления осужденного Алиева В.М.о. и его защитника - адвоката Архипова Н.Н, поддержавших кассационную жалобу и просивших судебные решения отменить, осужденного Фазылжанова Р.Х. и его защитника - адвоката Попова А.С, поддержавших кассационную жалобу и просивших судебные решения изменить, защитника осужденного Клюкина А.Н. - адвоката Смирновой О.Г, поддержавшей кассационную жалобу и просившей судебные решения изменить, мнение прокурора Минькова М.М. о необходимости оставления судебных решений без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Клюкин А.Н, Алиев В.М.о, Фазылжанов Р.Х. признаны виновными за ряд краж и покушения на кражи чужого имущества, в том числе с наличием квалифицирующих признаков - группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба и в крупном размере.

Преступления совершены в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории, в том числе, "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Алиев В.М.о. выражает несогласие с судебными решениями, считает их вынесенными с существенными нарушениями норм уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявшими на исход дела. Указывает, что исходя из анализа исследованных доказательств, в его действиях отсутствуют составы каких-либо преступлений, поскольку ни потерпевшие, ни свидетели не указали на него как на лицо, совершившее преступления. Указывает, что лишь подвозил лиц, принимавших участие в преступлениях, к указанным ими местам, не догадываясь об их преступных намерениях, в связи с чем он не может быть признан соучастником преступлений. Считает, что в приговоре отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие о том, что он выполнял какие-либо действия, составляющие объективную сторону преступлений. Просит судебные решения отменить, передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

В кассационной жалобе осужденный Клюкин А.Н. выражает несогласие с судебными решениями, считает назначенное наказание несправедливым и чрезмерно суровым. Не оспаривая фактические обстоятельства и квалификацию содеянного, полагает, что при назначении наказания надлежащим образом не учтены смягчающие наказание обстоятельства в виде наличия на иждивении малолетнего ребенка, родителей-пенсионеров, имеющихся хронических заболеваний и положительных характеристик. Указывает, что с ним было расторгнуто досудебное сотрудничество, поскольку он не признал себя виновным в части преступлений, по которым впоследствии был оправдан. Просит судебные решения изменить и смягчить наказание.

В кассационной жалобе защитник осужденного Фазылжанова Р.Х. - адвокат Белоусов П.В. выражает несогласие с судебными решениями, считает их вынесенными с существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела. Не оспаривая фактические обстоятельства и квалификацию содеянного, полагает, что при назначении наказания надлежащим образом не учтены положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, при отсутствии отягчающих и наличии таких смягчающих наказание обстоятельств, как нахождение на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного и его близких лиц, с учетом данных о его личности и принимая во внимание, что Фазылжанов Р.Х. ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на него от соседей не поступало, ему назначено чрезмерно суровое наказание. Считает, что судом нарушены положения уголовного закона о строго индивидуальном подходе при назначении наказания, не учтено то, что Фазылжанов Р.Х. был официально трудоустроен, а также его поведение в период предварительного расследования, когда он противоправных действий не совершал. Полагает, что доводы апелляционной жалобы надлежащим образом не проверены. Просит судебные решения изменить, снизить размер назначенного наказания.

В возражениях на кассационные жалобы прокурор Сайгин Д.А. считает судебные решения законными и обоснованными, просит оставить их без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационных жалоб и поданных возражений, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Виновность Клюкина А.Н, Фазылжанова Р.Х, Алиева В.М.о. в совершении преступлений установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии со ст. 88 УПК РФ, а именно: показаниями осужденных Фазылжанова Р.Х, Клюкина А.Н. о совершении ими совместно с Алиевым В.М, ФИО32 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, хищений автомобилей разных марок; показаниями потерпевших ФИО23, Горевой C.Ю, ФИО13, ФИО14, ФИО15, Юмагулова O.K, ФИО28, ФИО29, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, пояснивших какие марки автомашин находились в их собственности, и в какой период времени данные транспортные средства подверглись преступным посягательствам со стороны осужденных; свидетельствами о регистрации транспортных средств; заключениями о рыночной стоимости похищенных автомобилей; протоколами обысков, осмотров видеозаписей с камер видеонаблюдения; другими доказательствами, изложенными в приговоре.

Суд обоснованно положил в основу приговора вышеизложенные доказательства, поскольку они последовательны, согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

При рассмотрении дела судом установлены все подлежащие доказыванию обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, в том числе наличие у осужденного Алиева В.М.о. умысла на совершение преступлений, за которые он осужден, по предварительному сговору с другими осужденными, о чем подробно сообщили соучастники преступлений Клюкин А.Н. и Фазылжанов Р.Х, причин не доверять показаниям которых судебная коллегия не усматривает, показания которых подтверждаются другими имеющимися в деле доказательствами, в том числе записями с камер видеонаблюдения и протоколами их осмотра.

Квалификация действий Клюкина А.Н. по пп. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (7 преступлений), п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), ч. 3 ст. 30, пп. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, Алиева В.М.о. - по пп. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 3 ст. 30, пп. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, Фазылжанова Р.Х. - по пп. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 3 ст. 30, пп. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ является правильной.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание Клюкину А.Н, Фазылжанову Р.Х, Алиеву В.М.о. (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением) назначено в соответствии с требованиями закона, в том числе ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При определении вида и размера наказания Клюкину А.Н, Фазылжанову Р.Х, Алиеву В.М.о. суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновных, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств: у Клюкина А.Н. - активное способствование раскрытию преступлений, состояние здоровья осужденного и его близких родственников; у Алиева В.М.о. - нахождение на иждивении малолетних детей, состояние здоровья осужденного, его близких и родных; у Фазылжанова Р.Х. - нахождение на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного и его близких. Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих наказание, в том числе указанных в кассационных жалобах, не имеется.

Вопреки доводам кассационных жалоб, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено, в связи с чем суд обоснованно не применил при назначении наказания каждому из осужденных правила ст. 64 УК РФ.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения в отношении Клюкина А.Н, Фазылжанова Р.Х, Алиева В.М.о. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ сомнений в своей обоснованности не вызывают.

Наказание, назначенное Клюкину А.Н, Фазылжанову Р.Х, Алиеву В.М.о. с соблюдением правил Общей части УК РФ, в том числе ч. 3 ст. 66 УК РФ по неоконченным преступлениям, в пределах санкций статей уголовного закона, по которым они осуждены, является справедливым и соразмерным содеянному, в полной мере отвечает целям исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений и не является чрезмерно суровым.

Вопреки доводам кассационной жалобы защитника Фазылжанова Р.Х, судом соблюдены требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению ему наказания, при этом учтены количество совершенных преступных посягательств и выполняемая им роль, характер и размер причиненного каждому из потерпевших вреда, мотивы, которыми руководствовался осужденный, степень реализации преступного умысла и данные о его личности, на которые указано в кассационной жалобе, отсутствие отягчающих и наличие приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств.

Правила чч. 2, 3 ст. 69 УК РФ при назначении наказания осужденным по совокупности преступлений, а также правила ст. 70 УК РФ при назначении окончательного наказания Клюкину А.Н. применены судом верно.

Вид исправительного учреждения определен осужденным в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданские иски потерпевших правильно разрешены судом в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебная коллегия в пределах полномочий, установленных ст. 389.9 УПК РФ, проверила законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Клюкина А.Н, Фазылжанова Р.Х, Алиева В.М.о, дала надлежащую оценку всем изложенным в апелляционном представлении и апелляционных жалобах с дополнениями к ним доводам и внесла изменения в приговор, в том числе обоснованно применив положения п. "б" ст. 78 УК РФ и освободив Клюкина А.Н, Алиева В.М.о. от наказания по ряду преступлений, а также смягчив им окончательное наказание. Апелляционное определение, в котором изложены мотивы принятого решения, соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку таких нарушений судами по уголовному делу в отношении Клюкина А.Н, Фазылжанова Р.Х, Алиева В.М.о. допущено не было, оснований для удовлетворения кассационных жалоб осужденных Клюкина А.Н, Алиева В.М.о, защитника осужденного Фазылжанова Р.Х. - адвоката Белоусова П.В, а также к отмене либо изменению судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода от 18 октября 2021 года и апелляционное определение Нижегородского областного суда от 24 мая 2022 года в отношении Клюкина Александра Николаевича, Фазылжанова Руслана Харисовича, Алиева Васифа Мамеда оглы оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных Клюкина А.Н, Алиева В.М.о, защитника осужденного Фазылжанова Р.Х. - адвоката Белоусова П.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: