Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 06 марта 2023 г. по делу N 8Г-1456/2023-(8Г-38287/2022)[88-7275/2023]

Дело N 88-7275/2023

N 2-1532/2020

город Саратов 06 марта 2023 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Лемякиной В.М, рассмотрев без проведения судебного заседания гражданское дело по заявлению СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед о выдаче судебного приказа о взыскании со Смакаева Руслана Маратовича задолженности по договору займа, по кассационной жалобе Смакаева Р. М. на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия - мирового судьи судебного участка N1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 07 сентября 2022 года и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 07 ноября 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

мировым судьей судебного участка N 2 Ленинского района г. Саранска 04 декабря 2020 года выдан судебный приказ о взыскании со Смакаева P.M. в пользу СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед задолженности по договору займа N N от 06 марта 2013 года в сумме 30 843 руб. 40 коп, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 562 руб. 65 коп.

07 сентября 2022 года Смакаевым P.M. представлены возражения относительно исполнения судебного приказа, при этом указал, что задолженность им оплачена.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия - мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 07 сентября 2022 года Смакаеву Р.М. возвращены возражения относительно исполнения судебного приказа 04 декабря 2020 года, поскольку заявление подано по истечении процессуальных сроков на подачу возражений и не представлено заявления о восстановлении пропущенного срока, с указанием уважительности причин пропуска срока на подачу возражений относительной исполнения судебного приказа.

Апелляционным определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 07 ноября 2022 года определение и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия - мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 07 сентября 2022 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель оспаривает законность и обоснованность судебных постановлений судов первой и апелляционной инстанций, просит их отменить.

Кассационная жалоба в силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права и ли норм процессуального права.

Такие нарушения при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций допущены не были.

В соответствии со статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Как разъяснено в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

В том же пункте постановления (абзац третий) разъяснено, что на такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа. При этом в абзаце втором того же пункта обращено внимание, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

Из материалов дела следует, что судебный приказ выдан 04 декабря 2020 года.

Копия судебного приказа от 04 декабря 2020 года была направлена должнику по месту регистрации, указанному взыскателем, однако, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда по истечению срока хранения 16 декабря 2020 года.

Определением мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 27 мая 2022 г. допущена замена взыскателя СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед по гражданскому делу N 2-1532/2020 его правопреемником - ООО "Региональная служба взыскания".

Копия определения мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 27 мая 2022 года получена Смакаевым P.M. 01 июня 2022 года.

07 сентября 2022 года Смакаевым P.M. представлены возражения относительно исполнения судебного приказа, при этом заявитель указал, что задолженность им оплачена.

Мировой судья, возвращая заявителю возражения относительно исполнения судебного приказа, исходил из того, что такие возражения поступили за пределами процессуального срока на их предъявление. При этом в возражениях заявитель не ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока на их предъявление и не указал мотивов, уважительных причин пропуска срока, что в силу статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для их возвращения.

С обоснованностью вывода мирового судьи согласился суд апелляционной инстанции.

Суд кассационной инстанции соглашается с указанными выводами судов первой и апелляционной инстанции, так как они основаны на правильном применении норм процессуального права, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Доводы заявителя о том, что десятидневный срок для подачи возражений им не пропущен в связи с неполучением копии судебного приказа, несостоятельны к отмене обжалуемых судебных постановлений, поскольку основаны на неверном применении норм процессуального права.

Согласно разъясненьям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, АО "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Копия судебного приказа возвращена мировому судье 16 декабря 2020 года.

Следовательно, по состоянию на 07 сентября 2022 года установленный ст. 128 ГПК РФ десятидневный срок для подачи возражений истек.

Заявитель не лишен права обратиться с возражениями относительно исполнения судебного приказа, с указанием причин пропуска срока на их предъявление, в том числе по тем мотивам, которые заявитель указал в кассационной жалобе.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, допущено не было.

При таких обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия - мирового судьи судебного участка N1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 07 сентября 2022 года и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 07 ноября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Смакаева Р. М. - без удовлетворения.

Судья В.М. Лемякина