Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07 апреля 2023 г. по делу N 8Г-2914/2023[88-9281/2023]

N 88-9281/2023

г. Саратов 7 апреля 2023г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Порубовой О.Н, рассмотрев единолично кассационную жалобу Вещеуловой Виктории Дмитриевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 7 декабря 2022 г. по гражданскому делу по иску Вещеуловой Виктории Дмитриевны к Глухову Олегу Вадимовичу, Макаровой Ольге Юрьевне о признании недействительным решения общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

Вещеулова В.Д. обратилась в суд с иском к Глухову О.В, Макаровой О.Ю. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: "адрес", оформленного протоколом N 1 от 21 августа 2022 г. Решением общего собрания выбрана новая управляющая компания ООО "УК Форум", изменены тарифы на содержание жилья и ремонт.

При подаче иска Вещеулова В.Д. заявила ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде приостановления включения в реестр лицензий ООО "УК Форум" до вынесения судом решения по ее иску. В обоснование Вещеулова В.Д. указала, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Определением Кировского районного суда г. Саратова от 26 сентября 2022 г. заявление Вещеуловой В.Д. удовлетворено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 7 декабря 2022 г. определение Кировского районного суда г. Саратова от 26 сентября 2022 г. отменено, в удовлетворении заявления Вещеуловой В.Д. отказано.

В кассационной жалобе Вещеулова В.Д. просит апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 7 декабря 2022 г. отменить. Указывает, что принятие обеспечительных мер в виде приостановления включения в реестр лицензий ООО "УК Форум" не приведёт к нарушению прав и законных интересов иных собственников многоквартирного дома, поскольку управление многоквартирным домом осуществляет предыдущая управляющая компания ООО "Стандарт ЖКХ"; вывод суда апелляционной инстанции, что непринятие обеспечительных мер не создает угрозу неисполнения решения суда, не соответствует действительности, поскольку не позволит Вещеуловой В.Д. получать услуги по договору управления по прежним тарифам, и при удовлетворении иска ее права не будут восстановлены.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

На основании части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции при рассмотрении заявления Вещеуловой В.Д. не допущено.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Отменяя определение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявления Вещеуловой В.Д, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. ст. 139, 140 ГПК РФ, исходил из того, что доказательства, подтверждающие, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, причинить заявителю ущерб, не представлены.

Оснований не огласиться с указанным выводом не имеется.

Кроме того, как указывает Вещеулова В.Д. в кассационной жалобе, к управлению многоквартирным домом ООО "УК Форум" не приступила, следовательно, заявитель расходы по содержанию жилья по новым тарифам не несет. В случае если заявителю будут причинены убытки, законодателем предусмотрен механизм защиты нарушенных прав.

При таких обстоятельствах предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, судья

определил:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 7 декабря 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Вещеуловой Виктории Дмитриевны - без удовлетворения.

Судья подпись О.Н. Порубова

Копия верна:

Судья О.Н. Порубова