Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 марта 2023 г. по делу N 8Г-4611/2023[88-7941/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тришкиной М.А.

судей Спрыгиной О.Б, Солтыс Е.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело с применением вебконференц-связи "ВидеоМост" по иску заместителя прокурора Белгородской области в интересах Статиновой РИ к Гончаровой АН об устранении препятствий в пользовании имуществом и его освобождении, встречному иску Гончарова АН, Гончаровой АН к Статиновой РИ, администрации Шебекинского городского округа о признании недействительными результатов межевания, снятии земельного участка с кадастрового учета, восстановлении границ земельного участка, признании отсутствующим права собственности

по кассационной жалобе Гончарова АН, Гончаровой АН на решение Шебекинского районного суда Белгородской области от 12 августа 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 29 ноября 2022 года

заслушав докладчика по делу судью Спрыгину О.Б, изучив возражения прокурора, полагавшего судебные акты законными и обоснованными, а доводы кассационной жалобы не подлежащими удовлетворению, представителя Статиновой Р.И. - Козлову Е.Ф, действующей на основании доверенность "адрес"9 от 26 апреля 2022 года, просившей в удовлетворении кассационной жалобы отказать, изучив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Заместитель прокурора Белгородской области обратился в суд с иском в интересах Статиновой Р.И. к Гончаровой А.Н, указав, что прокуратурой области по обращению Статиновой Р.И. проведена проверка соблюдения требований земельного законодательства, по результатам которой установлено, что Статинова Р.И, 15 августа 1932 г.р, ветеран Великой Отечественной войны, инвалид II группы бессрочно с 3 июня 2013 г, является собственником земельного участка с кадастровым номером N расположенного по адресу: Шебекинский городской округ, "адрес".

Земельный участок с кадастровым номером N по адресу: Шебекинский городской округ, "адрес", является муниципальной собственностью на основании договора аренды земельного участка от 1 сентября 2010 г. N, земельный участок предоставлен во временное пользование сроком на 25 лет Гончаровой А.Н.

Арендатором установлено ограждение в соответствии с координатами границ земельного участка, существовавшими на момент возведения забора.

На основании межевого плана от 2 октября 2021 г. в характеристики земельного участка с кадастровым номером N в Едином государственном реестре недвижимости 1 декабря 2021 г. внесены изменения, связанные с конфигурацией и местоположением земельного участка, который смещен в восточном направлении.

Указанные изменения произошли на основании заявления собственника - администрации Шебекинского городского округа, в соответствии со ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", в результате исправления реестровой ошибки (освобождения территории Статиновой Р.И.), допущенной при первичном установлении границ земельного участка в 2010 году. Заместителем главы администрации Шебекинского городского округа 14 сентября 2021 г. направлено уведомление N Гончаровой А.Н. об исправлении реестровой ошибки и внесении изменений в сведения о местоположении земельного участка, которое осталось без ответа.

Освободившаяся в результате изменений территория земель вошла в границы уточненного земельного участка с кадастровым номером N, принадлежащего Статиновой РИ, сформированного на основании межевого плана от 2 декабря 2021 г. Изменения зарегистрированы в ЕГРН 13 января 2022 г.

Согласно информации главного государственного инспектора Шебекинского района по использованию и охране земель управления Росреестра по Белгородской области от 5 марта 2022 г. ограждения, установленные Гончаровой А.Н, огораживают часть вновь уточненного земельного участка, принадлежащего Статиновой Р.И. Ограждение представляет собой забор из металлопрофиля белого цвета. Площадь наложения в результате обмера с использованием геодезического спутникового оборудования составила 632 кв.м

Статинова Р.И. и администрация Шебекинского городского округа согласия на возведение названного забора не давали, забор, возведенный Гончаровой Л.Н, препятствует использованию части участка, принадлежащего Статиновой Р.И.

Просил суд обязать Гончарову А.Н. устранить препятствие Статиновой Р.И. в пользовании частью земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес", площадью 632 кв.м. путем демонтажа ограждения в поворотных точках п. 5, п. 22, п. 21, п. 20, п. 19, п.18, п. 3 согласно карте-схеме земельных участков, подготовленной начальником отдела-Главным государственным инспектором Шебекинского района по охране и использованию земель, а также демонтажа с указанной части земельною участка фактически расположенных на нем строений и сооружений в виде металлическою гаража, технического колодца, креплений антенно-мачтовых сооружений, водоотлива, освобождения от строительных материалов и других предметов.

Гончарова А.Н. и Гончаров А.Н. обратились в суд с иском к Статановой P.И. и администрации Шебекинского городского округа о признании недействительными результатов межевания земельного участка, указав, что Статинова Р.И. в порядке наследования на основании свидетельства о праве на наследство по закону в собственность приобрела земельный участок N 88 площадью 2600 кв.м, с кадастровым номером N, расположенный на землях населенных пунктов без установления границ. Сведения о границах образованного Статиновой Р.И. земельного участка не соответствуют правоустанавливающим документам, т.к. земельный участок состоял из двух контуров общей площадью 0, 33 га, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, выданным в 1995 г. Шорниковой П.П. и его преобразование в один земельный участок площадью 2600 кв.м. не является реестровой ошибкой, а является нарушением порядка формирования вновь образуемого земельного участка.

При межевании земельного участка с кадастровым номером N и земельного участка с кадастровым номером N допущено нарушение Методических рекомендаций по проведению землеустройства при образовании новых и упорядочении существующих объектов землеустройства, заключающееся в не выявлении на стадии подготовительных работ в месте формирования земельных участков их наложения площадью 632 кв.м, и указанных в постановлении администрации Шебекиншсого городского округа как реестровая ошибка.

В результате межевания земельного участка Статиновой P.И. установлены границы земельного участка с кадастровым номером N площадью 2600 кв.м, указанные в правоустанавливающих документах.

Земельный участок имеет криволинейную конфигурацию и проходит по следующим характерным точкам, имеющим координаты [X;Y] в соответствии с разделом 3.1, 3.2 выписки ЕГРН от 14 января 2022 г. со следующим горизонтальным проложением в погонных метрах (нумерация характерных точек) от точки 1.1.1 (координата X 373169.89, координата-"Y 2129222.21) до точки 1.1.15 (координатах 373177.29, координата Y2129187.99).

Согласно разделу 4.1 земельный участок площадью 662 кв.м весь находится в водоохранной зоне в границе зон с особыми условиями использования территории.

Земельный участок имеет криволенейную конфигурацию, обозначен как N и проходит по следующим характерным точкам, имеющим координаты [X;Y] в соответствии с разделом 4.2 выписки ЕГРН от 14.01.2022 со следующим горизонтальным проложением в погонных метрах (нумерация характерных точек) от точки 1 (координата X 373104.68, координата Y 2129209, 74) до точки 12 (координатах 373108.27, координата Y 2129202.27).

В результате межевания двух, участков с кадастровыми номерами N, принадлежащего на праве аренды Гончаровой А.Н, N принадлежащего Статиновой Р.И, в ЕГРН внесены изменения, связанные с конфигурацией участка N и взаимное наложение участков составило 632 кв.м.

Земельный участок, предоставленных Гончаровой А.Н, относится к категории земель населенных пунктов. На предоставленном участке в соответствии с п. 3.1. требований к использованию радиочастотного спектра любительской спутниковой службы в Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации N от 26 июля 2012 г. размещена мачта связи (антенно-мачтовое сооружение), необходимое для занятия радиолюбительским спортом, а также опоры для фиксации растяжек.

Принадлежащая Гончарову А.Н. радиолюбительская станция зарегистрирована в Управлении Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Белгородской области (свидетельство о регистрации радиоэлектронного средства связи серия N N).

Разрешение на строительство для установки железобетонных опор не требуется.

Железобетонные опоры оказались частично расположены на земельном участке Статиновой Р.И, перенос опор в другое место связан с необходимостью изменения местоположения мачты связи и требует значительных расходов.

Просили признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером N, связанные с изменением его конфигурации, оформленные межевым планом от 2 октября 2021 г.;

признать незаконной постановку на кадастровый учет 1 декабря 2021 г. и внесение изменений в ЕГРН сведений о земельном участке с кадастровым номером N;

восстановить границы земельного участка с кадастровым номером N общей площадью 1504 кв.м, существовавшие на дату заключения договора аренды 1 сентября 2010 г.;

признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером N оформленные межевым планом от2 декабря 2021 г.;

признать незаконной постановку на кадастровый учет 13 января 2022 г. с внесением изменений сведений ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером N;

исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах поворотных точек земельного участка с кадастровым номером N площадью 632 кв.м, расположенного в Шебекинском городском округе, "адрес", и его границах в точках 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13;

обязать Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Белгородской области снять с государственного кадастрового учета часть земельного участка площадью 632 кв.м, входящего в общую площадь участка с кадастровым номером N

признать отсутствующим право собственности, зарегистрированное за Статиновой Р.И. на земельный участок с кадастровым номером N, общей площадью 2600 кв.м, расположенный в "адрес", в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в точках 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, с указанием, что решение суда является основанием внесения изменений в ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером N о прекращении прав Статиновой Р.И. на земельный участок;

признать внесение сведений о реестровой ошибке в отношении земельного участка с кадастровым номером N общей площадью 1504 кв.м, расположенного в "адрес", недействительными.

Дела объединены в одно производство.

Решение Шебекинского районного суда Белгородской области от 12 августа 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 29 ноября 2022 г, исковые требования заместителя прокурора Белгородской области, действующего в интересах Статиновой Р.И. удовлетворены.

На Гончарову А.Н. возложена обязанность устранить препятствие в пользовании земельным участком с кадастровым номером N расположенного по адресу: "адрес", площадью 632 кв.м, путем демонтажа ограждения в поворотных точках п 5, п 22, п 21. п 20, п19. п18, п3 согласно карте- схеме земельных участков, подготовленной начальником отдела-Главным государственным инспектором Шебекинского района по охране и использованию земель, а также демонтажа с указанной части земельного участка фактически расположенных на ней строений и сооружений в. виде металлического гаража, технического колодца, креплений антенно-мачтовых сооружений, водоотлива, освобождения от строительных материалов и других предметов.

Взыскана с Гончаровой А.Н. в бюджет Шебекинского городского округа государственная пошлина в размере 300 руб.

В удовлетворении исковых требований Гончаровой А.Н, Гончарову А.Н. отказано.

В кассационной жалобе Гончарова А.Н, Гончаров А.Н просит отменить решение суда первой и апелляционной инстанции, указывая на несоответствие выводов судов, установленным по делу обстоятельствам, нарушения норм материального и процессуального права.

В возражениях на кассационную жалобу Статинова Р.И. просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать, считает вынесенные судебные акты законными, обоснованными, соответствующими нормам материального и процессуального права.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, в отсутствие сведений об объективных причинах невозможности явиться в суд, и в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие, судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив законность решения и апелляционного определения в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для его отмены (ч. 1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения не были допущены судами при рассмотрении настоящего дела.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Шорниковой П.П. решением администрации Графовского сельсовета Шебекинского района Белгородской области от 21 декабря 1994 г. предоставлен в собственность для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок площадью 3300 кв, в "адрес".

10 ноября 1995 г. Шорниковой П.П. выдано свидетельство о праве собственности на землю на земельный участок площадью 0, 33 га, из которых пашни - 0, 29 га, иных угодий ? 0, 04 га. Согласно чертежу границ, имеющемуся в свидетельстве, земельный участок являлся двухконтурным, с описанием линейных промеров контуров четырехугольника со сторонами 36, 94, 24 и 100 м. Второй контур ? четырехугольник со сторонами 7 и 52 м.

Постановлением главы администрации Графовского сельского округа Шебекинского района Белгородской области N от 26 октября 2000 г. домовладению Статиновой Р.И. и Колосовой Т.А. присвоен адрес: "адрес", порядковый уличный N.

Шорникова П.П. умерла 28 мая 2001 г.

6 ноября 2002 г. Статинова Р.И. (дочь Шорниковой П.П.) приняла наследство путем подачи заявления нотариусу, состоящего из компенсации ОАО "Белэнергомаш", на эту компенсацию нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство.

Согласно справке администрации Графовского сельского округа, до 26 мая 2001 г. Шорникова П.П. постоянно проживала в "адрес" по адресу: "адрес", в доме, владельцами которого по договору дарения являлись ее дочь Статинова Р.И. и внучка Колосова Т.А. В течение шестимесячного срока после смерти Шорниковой П.П. Статинова Р.И. фактически вступила в наследство.

25 августа 2010 г. Статинова Р.И. обратилась к нотариусу с заявлением о включении в наследственную массу земельного участка N с расположенным на нем жилым домом по адресу: "адрес", и земельный участок по адресу: "адрес".

3 ноября 2011 г. главой администрации Шебекинского района вынесено постановление об уточнении площади земельных участков в "адрес" и постановлено общей площадью земельных участков, находившихся в собственности у Шорниковой П.П. в "адрес" для ведения личного подсобного хозяйства, считать 3300 кв.м, из них;

участок первый - площадью 2600 кв.м по "адрес", в "адрес";

участок второй - площадью 700 кв.м по "адрес", дом без номера, в "адрес".

13 июня 2012 г. Статинова Р.И. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельные участки.

13 июня 2012 г. нотариусом выданы Статиновой Р.И. два свидетельства о праве на наследство по закону: на земельный участок с кадастровым номером N площадью 2600 кв.м, расположенный по адресу: "адрес" "адрес", на земельный участок с кадастровым номером N площадью 700 кв.м по адресу: "адрес", "адрес".

Из содержания материалов реестрового дела на объект недвижимости с кадастровым номером N следует, что 22 мая 2013 г. Статинова Р.И. обратилась в Управление Росреестра с заявлением о регистрации права собственности на земельный участок на основании свидетельства о праве на наследство по закону. 3 июня 2013 года право собственности Статиновой Р.И. зарегистрировано, выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Таким образом, право собственности Статиновой Р.И. на земельный участок с кадастровым номером N приобретено в порядке наследования.

Согласно материалам реестрового и кадастрового дела в отношении земельного участка с кадастровым номером N, 29 июля 2010 г. по заказу Перевозчиковой А.Н. (после вступления в брак - Гончаровой А.Н.) кадастровым инженером Деминой С В. подготовлен межевой план на земельный участок площадью 1504 кв.м, по адресу: "адрес".

Согласно схеме расположения земельных участков, содержащейся в межевом плане, земельный участок с кадастровым номером N, принадлежавший Шорниковой П.П. и перешедший по наследству Статиновой Р.И, состоящий на кадастровом учете с 21 декабря 1994 г, на схеме не отражен, при подготовке межевого плана факт существования, фактическое местоположение границ и площадь земельного участка с кадастровым номером N кадастровым инженером не учтены, границы образуемого земельного участка в установленном законом порядке не согласованы с собственниками земельного участка с кадастровым номером N

29 июля 2010 г. постановлением администрации муниципального района "Шебекинский район и город Шебекино" предоставлен в аренду сроком на 25 лет Перевозчиковой А.Н. земельный участок площадью 1504 кв.м по адресу: "адрес", "адрес" 17, под огородничество, в соответствии со схемой расположения земельного участка в кадастровом квартале N от 29 июля 2010 г.

2 августа 2010 г. подано заявление о постановке на учет указанного земельного участка в соответствии с межевым планом, подготовленным 29 июля 2010 г. кадастровым инженером Деминой С.В, 19 августа 2010 г. принято решение о постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером N к 20 августа 2010 г. земельному участку присвоен кадастровый номер.

1 сентября 2010 г. между муниципальным районом " "адрес" и "адрес"" "адрес" и Перевозчиковой А.Н. заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером N площадью 1504 кв.м, расположенного по адресу: "адрес" сроком на 25 лет по 1 сентября 2035 года под огородничество. Земельный участок в границах, поставленных на кадастровый учет, огорожен забором, на земельном участке ЗАО "Радиолинк" в 2010 году смонтирована коротковолновая 4-х элементная антенна диапазона 40 метров на фирменной мачте типа УНЖА, размещены антенно-мачтовые сооружения, металлический гараж (бокс), строительные материалы и пр.

В ходе проверки, проведенной Шебекинским отделом Управления Росреестра по Белгородской области, Главным государственным инспектором Шебекинского района по охране и использованию земель 5 марта 2022 г, установлено, что ограждение земельного участка установлено арендатором в соответствии с координатами участка, существовавшими на момент возведения забора.

На основании межевого плана, изготовленного 2 октября 2021 г. кадастровым инженером Воликовым З.И. в сведения об индивидуальных характеристиках земельного участка с кадастровым номером N внесены изменения, связанные с конфигурацией участка и его местоположением, определенным со смещением земельного участка в восточном направлении. Освободившаяся в результате изменений территория земель вошла в уточненный земельный участок с кадастровым номером N принадлежащий Статиновой Р.И. Изменения, связанные с уточнением местоположения границ и площади земельного участка площадью 2600 кв.м внесены в ЕГРН 13 января 2022 г. на основании межевого плана от 2 декабря 2021 г, изготовленного кадастровым инженером Воликовым В.И.

В результате визуального осмотра установлено, что ограждения, установленные Гончаровой А.Н, расположены по периметру ранее существовавшего земельного участка. Фактически на момент осмотра и замера установлено, что забор огораживает часть вновь уточненного земельного участка, принадлежащего Статиновой Р.И... Площадь наложения по результатам обмера составила 632 кв.м. Обмер земельных участков произведен с использованием геодезического спутникового оборудования.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 209, 304, 12, 1152, 8.1, Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 43, 60 Земельного кодекса Российской Федерации, п. 52 постановления Пленума Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", ст. 39 Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности", ст. 61 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" установив, при составлении межевого плана кадастровым инженером Деминой С.В. на земельный участок площадью 1504 кв.м по адресу: "адрес", на основании которого, земельный участок с кадастровым номером N поставлен на кадастровый учет, допущена реестровая ошибка: местоположение границ земельного участка определено без учета местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером N, состоявшего на кадастровом учете с 21 декабря 1994 г, которая воспроизведена в ЕГРН, приняв во внимание межевой план, подготовленный кадастровым инженером Воликовым В.И. 2 октября 2021 г. с целью исправления реестровой ошибки, который содержит акт согласования границ, пересечение границ и наложение земельного участка с кадастровым номером N на иные смежные земельные участки не установлено, в связи с чем суд пришел к выводу, что несогласование границ земельного участка с кадастровым номером N с Гончаровой А.Н. не является основанием для признания результатов межевания недействительными, отказав ей в удовлетворении исковых требований, удовлетворив исковые требования прокурора, заявленные в интересах Статиновой Р.И.

Судебная коллегия кассационной инстанции полагает выводы суда первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными, подробно мотивированными в судебном акте, оснований для отмены судебного акта по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Доводы кассационной жалобы о том, что установленные по делу обстоятельства не подтверждены доказательствами, отвечающими требованиям закона об их относимости и допустимости, противоречат материалам гражданского дела.

В обоснование заявленных требований истец представил ряд письменных доказательств, в том числе заключение кадастрового инженера, которые в совокупности подтверждают основания иска и нарушенное право истца, соответствуют требованиям ст. 55, 56, 71 ГПК РФ и получили оценку суда по правилам ст.67 ГПК РФ.

Ответчик в обоснование возражений какие - либо доказательства, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представил, о назначении землеустроительной экспертизы ходатайство не заявил.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу требований принципа диспозитивности гражданского процесса, суд не может быть более заинтересован в защите прав сторон, чем сами эти стороны. Доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств. В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Каких-либо объективных доказательств в материалы дела стороной ответчика не представлено.

Все доводы заявителя кассационной жалобы по существу повторяют его позицию при разбирательстве дела в судах первой и апелляционной инстанций, являлись предметом всесторонней проверки судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую оценку с подробным правовым обоснованием и, по сути, направлены на иную оценку фактических обстоятельств дела и доказательств по спору, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции (ч. 3 ст. 390 ГПК РФ). Вновь приведенные в кассационной жалобе, они не могут повлечь отмену судебных постановлений.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Шебекинского районного суда Белгородской области от 12 августа 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 29 ноября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Гончарова АН, Гончаровой АН - без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи: