Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23 марта 2023 г. по делу N 8Г-5033/2023[88-7819/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Солтыс Е.Е.

судей: Лемякиной В.М, Спрыгиной О.Б, рассмотрела в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску прокурора Новобурасского района Саратовской области в интересах Российской Федерации к администрации Новобурасского муниципального района Саратовской области, Шведову ФИО30, Холошенко ФИО29, Пенчелюзову ФИО28, Матусевичу ФИО27, Холошенко ФИО24, Фоменко ФИО25, Фоменко ФИО26 о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков, прекращении права собственности, признании образования земельных участков незаконным

по кассационной жалобе Фоменко ФИО32, Фоменко ФИО33, Холошенко ФИО31 на решение Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 23 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 28 сентября 2022 года, дополнительное апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 30 ноября 2022 года, заслушав докладчика по делу судью Спрыгину О.Б, выслушав прокурора Жаднова С.В, полагавшего кассационную жалобу необоснованной, представителя Фоменко Т.В, Фоменко А.А, Холошенко А.В. - Залесную С.А, поддержавшую доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

прокурор Новобурасского района Саратовской области в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к администрации Новобурасского муниципального района Саратовской области, Шведову А.П, Холошенко С.И, Пенчелюзову С.Ф, Матусевичу Н.Н, Холошенко А.В, Фоменко Т.В, Фоменко А.А. о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков, прекращении права собственности, признании образования земельных участков незаконным.

Требования мотивированы тем, что администрация Новобурасского муниципального района Саратовской области, превысив педелы своей компетенции, предоставила в собственность Шведову А.П. земельные участки, на которых расположены водоемы, отнесенные к объектам общего пользования, запрет на приватизацию и нахождение в частной собственности в отношении которых установлен водным и земельным законодательством, то есть заключила недействительную сделку, повлекшую нарушение прав и законных интересов Российской Федерации, a также неопределенного круга лиц на равный доступ к природным ресурсам. Неправомерное предоставление администрацией Новобурасского муниципального района Саратовской области указанных земельных участков повлекло за собой последующее заключение недействительных сделок по распоряжению указанными земельными участками с иными ответчиками по делу.

Решением Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 23 ноября 2021 года исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 28 сентября 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Дополнительным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 30 ноября 2022 года распределены судебные расходы, неоюходимые на проведение судебной экспертизы.

В кассационной жалобе Фоменко Т.В, Фоменко А.А, Холошенко А.В. оспаривают законность решения суда первой инстанции и апелляционного определения по основаниям несоответствия выводов судов, установленными по делу обстоятельствами, нарушения норм материального и процессуального права.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, в отсутствие сведений об объективных причинах невозможности явиться в суд, и в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие, судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив законность решения суда первой инстанции и апелляционного определения в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для их отмены (ч. 1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами при рассмотрении дела не допущено.

Из материалов дела следует, что 25 июня 1985 года колхозу "Большевик" выдан государственный акт о закреплении в бессрочное и бесплатное пользование 7600, 88 га земли в границах согласно плану землепользования. На данном плане закреплены пруды, указанные в иске, как расположенные на землях колхоза "Большевик".

Решением N 68 Малого Совета Новобурасского районного совета народных депутатов от 6 февраля 1992 года в связи с реорганизацией колхоза "Большевик" в сельскохозяйственное товарищество "Пахарь" земельные участки общей площадью 6016 га сельхозугодий, из них: 4750 га - пашни, 57 га - сенокосы, 1209 га - пастбища, 122 га - пруды, находящиеся в бессрочном пользовании колхоза, переданы в коллективно-долевую собственность товарищества, из расчета каждому члену товарищества 14, 1 га сельхозугодий. Земельные участки общей площадью 388 га, из них: 4 га - болота, 3 га - лесные площади, 341 га - древесно-кустарниковые насаждения, 40 га - дороги и прогоны, находящиеся в бессрочном пользовании колхоза, переданы в коллективную собственность товарищества. Земельные участки общей площадью 240 га, из них: 31 га - приусадебные земли, 14 га - вода, 32 га - общественные постройки и дворы, 163 га - прочие земли, находящиеся в бессрочном пользовании колхоза, переведены в земли Елшанского сельского Совета.

Согласно архивным документам правопреемником колхоза "Большевик" на основании постановления администрации Новобурасского района от 5 мая 1992 года N101 является ТОО "Елшанское", преобразованное в 1998 году в сельскохозяйственный производственный кооператив "Елшанский".

2 апреля 2004 года между СХПК "Елшанское" и крестьянским (фермерским) хозяйством "Елшанское" в лице главы КФХ Шведова А.П. заключено соглашение об отступном, на основании которого СХПК "Елшанское" передало КФХ "Елшанское" гидротехническое сооружение - пруд площадью зеркала 489500 кв.м, глубиной 0, 8 м, с дамбой протяженностью 839, 6 м (инвентарный N, условный N) по адресу: "адрес" на расстоянии 3 км юго- "адрес" Данный объект недвижимости расположен на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером N, площадью 496500 кв.м, находящемся в аренде у СХПК "Елшанское".

Кроме того, по вышеуказанному соглашению передано гидротехническое сооружение - пруд площадью зеркала 162500 кв.м, глубиной 0, 8 м, с дамбой протяженностью 319, 74 м (инвентарный N, условный номер N) по адресу: "адрес" на расстоянии 1, 5 км юго-восточнее с. "адрес" объект недвижимости расположен на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером N, площадью 165400 кв.м, находящемся в аренде у СХПК "Елшанское.

По соглашению об отступном от 2 апреля 2004 года КФХ "Елшанское" передано гидротехническое сооружение - пруд площадью зеркала 102400 кв.м, глубиной 0, 8 м, с дамбой протяженностью 291, 04 м, (инвентарный N, условный номер N) по адресу: "адрес" на расстоянии 350 м юго- "адрес" Данный объект недвижимости расположен на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером N площадью 104900 кв.м, находящемся в аренде у СХПК "Елшанское".

13 июня 2006 года на имя главы КФХ Шведова А.П. зарегистрировано право собственности на гидротехническое сооружение - пруд площадью зеркала 489500 кв.м, глубиной 0, 8 м, с дамбой протяженностью 839, 6 м.

Распоряжением главы администрации Новобурасского муниципального района Саратовской области от 13 июля 2007 года N 497-р главе КФХ Шведову А.П. в аренду на срок 49 лет предоставлен земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером N по адресу: Саратовская область, Новобурасский район, Елшанский административный округ, 3 км юго-восточнее с. Елшанка, для сельскохозяйственного производства в границах, указанных в кадастровом плане, общей площадью 496500 кв.м, в том числе под постройками 496500 кв.м, принадлежащими главе КФХ Шведову А.П. на праве собственности.

На основании указанного распоряжения 13 июля 2007 года заключен договор аренды данного земельного участка.

Из договора аренды усматривается, что на земельном участке имеется объект недвижимости - пруд рыбонагульный площадью 489500 кв.м и дамба - 6700 кв.м, принадлежащие главе КФХ Шведову А.П. на праве собственности.

Факт нахождения на земельном участке с кадастровым номером N) пруда и дамбы подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от 15 июля 2008 года.

Вышеуказанный договор аренды расторгнут по соглашению сторон 12 сентября 2008 года, между администрацией Новобурасского муниципального района и Шведовым А.П. 13 октября 2008 года заключен договор N купли-продажи находящегося в государственной собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером N площадью 496500 кв.м, для сельскохозяйственного производства с адресным ориентиром: "адрес" "адрес", в границах, указанных в кадастровом плане участка, прилагаемого к настоящему договору.

В договоре указано, что на земельном участке имеются объекты недвижимости, принадлежащие на праве собственности Шведову А.А. (свидетельство N от 11 июля 2008 года). Право собственности Шведова А.П. на земельный участок с кадастровым номером N зарегистрировано 20 февраля 2009 года.

3 июля 2010 года по заявлению Шведова А.П. прекращено право собственности на гидротехническое сооружение на основании Федерального закона

от 3 июня 2006 года N 73-ФЗ "О введении в действие Водного кодекса РФ".

28 мая 2012 года Шведов А.П. продал земельный участок с кадастровым N Холошенко С.И.

На основании договора купли-продажи от 26 ноября 2012 года Холошенко С.И. продал указанный земельный участок Пенчелюзову С.Ф, который 10 декабря 2012 продал участок Матусевичу Н.Н, который, в свою очередь, 22 февраля 2018 года продал участок Фоменко Т.В.

В настоящее время право собственности на земельный участок с кадастровым номером N зарегистрировано за Фоменко Т.В.

Из материалов дела следует и установлено судом, что гидротехническое сооружение - пруд с кадастровым номером N (инвентарный N, условный N), площадью зеркала 489500 кв.м, глубиной 0, 8 м, с дамбой протяженностью 839, 6 м, 1963 года постройки, по адресу: "адрес" поставлено на кадастровый учет 4 июля 2012 года, снято с кадастрового учета 11 декабря 2018 года, правообладатели отсутствуют.

Согласно свидетельству N от 13 июня 2006 года на имя главы КФХ Шведова А.П. было зарегистрировано право собственности на гидротехническое сооружение - пруд площадью зеркала 162500 кв.м, глубиной 0, 8 м, с дамбой протяженностью 319, 74 м.

Распоряжением главы администрации Новобурасского муниципального района Саратовской области от 13 июля 2007 года N-р главе КФХ Шведову А.П. в аренду на срок 49 лет предоставлен земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером N по адресу: "адрес" для сельскохозяйственного производства в границах, указанных в кадастровом плане, общей площадью 165400 кв.м, в том числе под постройками 165400 кв.м, принадлежащими главе КФХ Шведову А.П. на праве собственности.

На основании указанного распоряжения 13 июля 2007 года заключен договор аренды данного земельного участка.

Согласно договору аренды, на земельном участке имеется объект недвижимости - пруд рыбонагульный площадью 162500 кв.м и дамба - 2900 кв.м, принадлежащие главе КФХ Шведову А.П. на праве собственности.

Факт нахождения на земельном участке с кадастровым номером N) пруда и дамбы подтверждается

кадастровым паспортом земельного участка от 15 июля 2008 года.

Вышеуказанный договор аренды расторгнут по соглашению сторон 12 сентября 2008 года, и между администрацией Новобурасского муниципального района и Шведовым А.П. 13 октября 2008 года заключен договор N купли-продажи находящегося в государственной собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером N, площадью 165400 кв.м, для сельскохозяйственного производства, с адресным ориентиром: "адрес" "адрес", в границах, указанных в кадастровом плане участка, прилагаемого к настоящему договору.

Из содержания договора следует, что на земельном участке имеются объекты недвижимости, принадлежащие на праве собственности Шведову А.А. Право собственности Шведова А.П. на земельный участок с кадастровым номером N зарегистрировано 20 февраля 2009 года.

3 июля 2010 года по заявлению Шведова А.П. прекращено право собственности на гидротехническое сооружение на основании Федерального закона от 3 июня 2006 года N 73-ФЗ "О введении в действие Водного кодекса РФ".

17 декабря 2010 года Шведов А.П. продал земельный участок с кадастровым N Холошенко С.И.

На основании договора купли-продажи от 26 ноября 2012 года Холошенко С.И. продал указанный участок Пенчелюзову С.Ф, который 10 декабря 2012 года продал участок Матусевичу Н.Н, а тот, в свою очередь, 22 февраля 2018 года продал участок Холошенко А.В.

В настоящее время право собственности на земельный участок с кадастровым номером N за Холошенко А.В.

Из материалов дела следует и установлено судом, что гидротехническое сооружение - пруд с кадастровым номером N (инвентарный N, условный N), площадью зеркала 162500 кв.м, глубиной 0, 8 м, с дамбой протяженностью 319, 74 м, 1986 года постройки, по адресу: "адрес", "адрес", поставлено на кадастровый учет 4 июля 2012 года, снято с кадастрового учета 11 декабря 2018 года, правообладатели отсутствуют.

Согласно свидетельству N от 9 июня 2006 года на имя Шведова А.П. зарегистрировано право собственности на гидротехническое сооружение - пруд площадью зеркала 102400 кв.м, глубиной 0, 8 м, с дамбой протяженностью 291, 04 м.

Распоряжением главы администрации Новобурасского муниципального района "адрес" от 13 июля 2007 года N-р главе КФХ Шведову А.П. в аренду на срок 49 лет предоставлен земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером N по адресу: "адрес", для сельскохозяйственного производства в границах, указанных в кадастровом плане, общей площадью 104900 кв.м, в том числе под постройками 104900 кв.м, принадлежащими главе КФХ Шведову А.П. на праве собственности.

На основании указанного распоряжения в тот же день заключен договора аренды данного земельного участка.

Из договора аренды усматривается, что на земельном участке имеется объект недвижимости - пруд рыбонагульный площадью 102400 кв.м и дамба - 2500 кв.м, принадлежащие главе КФХ Шведову А.П. на праве собственности.

Факт нахождения на земельном участке с кадастровым номером N) пруда и дамбы также подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от 15 июля 2008 года.

Вышеуказанный договор аренды расторгнут по соглашению сторон 12 сентября 2008 года, и между администрацией Новобурасского муниципального района и Шведовым А.П. 13 октября 2008 года заключен договор N купли-продажи находящегося в государственной собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером N, площадью 104900 кв.м, для сельскохозяйственного производства, с адресным ориентиром: "адрес", в границах, указанных в кадастровом плане участка, прилагаемого к настоящему договору.

В договоре указано, что на земельном участке имеются объекты недвижимости, принадлежащие на праве собственности Шведову А.А. Право собственности Шведова А.П. на земельный участок зарегистрировано 20 февраля 2009 года.

3 июля 2010 года по заявлению Шведова А.П. прекращено право собственности на гидротехническое сооружение на основании Федерального закона от 3 июня 2006 N 73-ФЗ "О введении в действие Водного кодекса РФ".

17 декабря 2010 года Шведов А.П. продал земельный участок с кадастровым номером N С.И.

На основании договора купли-продажи от 26 ноября 2012 года Холошенко С.И. продал указанный участок Пенчелюзову С.Ф, который 10 декабря 2012 года продал участок Матусевичу Н.Н, а тот, в свою очередь 22 февраля 2018 года продал участок Холошенко А.В.

В настоящее время право собственности на земельный участок с кадастровым номером N зарегистрировано за Холошенко А.В.

Гидротехническое сооружение - пруд с кадастровым номером N (инвентарный N, условный номер 63-01/21-4-973), площадью зеркала 102400 кв.м, глубиной 0, 8 м, с дамбой протяженностью 291, 04 м по адресу: "адрес", находилось в собственности СХПК "Елшанкский" с 10 марта 2004 года по 7 мая 2004 года, в собственности Шведова А.П. с 7 мая 2004 года по 3 июля 2010 года, поставлено на кадастровый учет 4 июля 2012 года, снято с кадастрового учета 11 декабря 2018 года, правообладатели отсутствуют.

Из материалов дела следует, что на основании распоряжения от 30 июля 2020 года N главным специалистом-экспертом Правобережного инспекционного отдела управления государственного экологического надзора Минстерства природных ресурсов и экологии Саратовской области произведен осмотр водного объекта и водоохранных зон р. "адрес" В ходе осмотра установлено, что на русле "адрес" расположены земельные участки с кадастровыми номерами N в границах которых имеются водные объекты - пруды без названия, вода в которые поступает естественным образом из вышерасположенных по рельефу прудов и родников, далее водные ресурсы сбрасываются также "адрес" ниже по течению через сбросные трубы.

"адрес" внесен в государственном реестре водных объектов, в отношении него установлено местоположение береговой линии, границ водоохранных зон и прибрежных защитных полос.

Согласно данным государственного водного реестра р. "адрес" "адрес", длина водотока - 18 км, площадь водосборного бассейна - 90 кв.км, впадает в реку Теплая, которая является притоком реки Чардым - притока реки Волги.

Вступившим в законную силу решением Базарно-Карабулакского районного суда от 27 августа 2019 года удовлетворен иск прокурора Новобурасского района Саратовской области к администрации Новобурасского муниципального района Саратовской области, Постнову А.Н, Шведову А.П. о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, прекращении права собственности. Указанным решением признаны недействительными договоры купли-продажи земельного участка с кадастровым номером N по адресу: "адрес", применены последствия недействительности ничтожных сделок в виде двусторонней реституции, прекращено право собственности ответчиков на земельный участок с кадастровым номером N образование данного земельного участка признано недействительным, земельный участок снят с государственного кадастрового учета.

Указанным решением установлено, что в границах земельного участка с кадастровым номером N находится водный объект - пруд, расположенный в русле р. Сухая Елшанка и имеющий непосредственное сообщение с естественными водными объектами, расположенными как выше, так и ниже по течению р. Сухая Елшанка, который не мог находиться в собственности сельскохозяйственного производственного кооператива "Елшанский", а, следовательно, кооператив не мог совершать с ним сделки, и не мог передать данный пруд крестьянскому (фермерскому) хозяйству "Елшанское" в лице главы КФХ Шведова А.П. по соглашению об отступном, и на пруд не могло быть зарегистрировано право собственности Шведова А.П.

Согласно заключению эксперта от 4 августа 2021 года N 177 в границах земельных участков с кадастровыми номерами N имеются пять водных объектов, созданных путем возведения земляных дамб в понижениях рельефа, которое является речной долиной, образованной ручьем Сухая Елшанка. Земляные дамбы оборудованы перевивными сооружениями в виде стальных труб для удаления излишков воды. Частичное питание прудов осуществляется за счет разгрузки грунтовых вод. У исследованных прудов отсутствует гидрологическая связь с другими водными объектами. Пруды на земельных участках с кадастровыми номерами N являются прудами-копанями и предназначены для хозяйственных нужд. Также на земельных участках имеются дамбы (плотины), в которых предусмотрена возможность для пропуска воды через водопропускные сооружения. На день производства экспертизы имеются пересечения водных объектов с границами земельных участков с кадастровыми номерами N (собственность ответчика Холошенко С.И.) и N (собственность ответчика Фоменко Т.В.), постоянный водоток присутствует только в верховьях ручья.

Разрешая спор по существу и, удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 166, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГКРФ), ст. ст. 1, 5, 6, 8 Водного кодекса ВК Российской Федерации (далее по тексту- ВКРФ), ст. ст. 3, 4 Водного кодекса РСФСР, ст. 7 Федерального закона от 3 июня 2006 года N 73-ФЗ "О введении в действие Водного кодекса Российской Федерации", ст. ст. 7, 27, 77, 102 Земельного кодекса Российской Федерации (далее по тексту-ЗК РФ), установив, что пруды, расположенные на земельных участках N имеют естественную связь с другими водными объектами, в частности с ручьем Сухая Елшанка, который включен в государственный водный реестр, и с прудом, который находится в федеральной собственности на основании вступившего в законную силу решения суда, пришел к выводу о неправомерности сделок по отчуждению данных земельных участков.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 20 апреля 2022 года по делу назначена повторная судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено ООО "Бюро С-экспертиз".

Согласно заключению эксперта от 28 июля 2022 года в пределах кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером N расположен водный объект площадью 130821 кв.м, образованный водоподпорным сооружением (плотиной) на водотоке ручья Сухая Елшанка, который эксперты идентифицируют как мелководное водохранилище - пруд; в пределах кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером N расположен водный объект площадью 137019 кв.м, образованный водопроводным сооружением (плотиной) на водотоке ручья Сухая Елшанка, который эксперты идентифицируют как мелководное водохранилище - пруд; в пределах кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером N расположен водный объект площадью 363914 кв.м, образованный водопроводным сооружением (плотиной) на водотоке ручья Сухая Елшанка, который эксперты идентифицируют как мелководное водохранилище - пруд.

Указанные водные объекты признаком изолированности и обособленности от других водных объектов не обладают и имеют гидрологическую связь с ручьем Сухая Елшанка, который в свою очередь впадает в реку Чардым, находятся на водотоке ручья Сухая Елшанка.

Земельные участки с кадастровыми номерами N в границах поверхностных водных объектов - прудов. В районе расположения границ земельных участков зафиксировано местоположение пяти гидротехнических сооружений - земляных плотин.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции были допрошены эксперты Кормилина Ю.Г, Фисенко Б.В, которые поддержали изложенные в заключении выводы.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что спорные земельные участки сформированы и образованы в нарушение прямого запрета, установленного в п. 2 ст. 102 ЗК РФ, в соответствии с которым на землях, покрытых относящимися к федеральной собственности поверхностными водами, не осуществляется образование земельных участков, и сделки по отчуждению данных земельных участком нарушают требования земельного и водного законодательства и являются ничтожными сделками.

В связи с назначением судом апелляционной инстанции повторной судебной экспертизы, дополнительным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 30 ноября 2022 года распределены судебные расходы на ее проведение.

Судебная коллегия кассационной инстанции полагает выводы суда первой и апелляционной инстанции законными и обоснованными, подробно мотивированными в судебном акте, оснований для отмены судебного акта по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Суды первой и апелляционной инстанции, установив, что спорные земельные участки сформированы на землях, покрытых относящимися к федеральной собственности поверхностными водами, в связи с чем сделки по их отчуждению нарушают требования земельного и водного законодательства, а именно положений ст.ст. 1, 5, 8 ВК РФ, ст.ст. 7, 27, 77, 102 ЗК РФ, пришли к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к изложению обстоятельств, исследованных нижестоящими судами, и к выражению несогласия стороной с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств.

Несогласие заявителя с выводами суда, основанными на оценке доказательств, равно как и иное толкование норм законодательства, подлежащих применению к спорным правоотношениям, не свидетельствуют о нарушениях судами норм материального или процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства.

Выводы судов первой и апелляционной инстанции мотивированы, а доводы кассационной жалобы не содержат указания на какие-либо новые обстоятельства, не учтенные и не проверенные судами при рассмотрении дела, и не свидетельствуют о несоответствии выводов суда обстоятельствам дела.

Обстоятельства, указанные заявителями в качестве доводов кассационной жалобы повторяют их позицию в суде первой и апелляционной инстанции, являлись предметом их оценки, не подтверждают нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими (ч. 3 ст. 390 ГПК РФ).

Вопреки доводам кассационной жалобы суды первой и апелляционной инстанции правильно определили юридически значимые обстоятельства дела, применили закон, подлежащий применению, дали надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 23 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 28 сентября 2022 года, дополнительное апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 30 ноября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Фоменко ФИО37, Фоменко ФИО36 ФИО35, Холошенко ФИО34 - без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи: