Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05 апреля 2023 г. по делу N 8Г-6508/2023[88-9244/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж, судей Рудых Г.М, Смородиновой Н.С, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савлук В.И к муниципальному казенному учреждению "Горритуалсервис", Кузьмину С.Г о прекращении права ответственного за захоронение, о возложении обязанности перерегистрировать ответственность за захоронение

по кассационной жалобе Кузьмина С.Г

на решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 26 июля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 25 октября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Рудых Г.М, выслушав представителя ответчика Кузьмина С.Г. - Гладченко И.Н, изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Савлук В.И. обратилась в суд с иском, в котором просила прекратить права Кузьмина С.Г. как ответственного лица на захоронение N, в котором захоронена ее мать Сухова М.Я, умершая 19 декабря 1998 года, на кладбище "адрес"; возложить на муниципальное казенное учреждение "Горритуалсервис" (далее - МКУ "Горритуалсервис") обязанность перерегистрировать ответственность за захоронение N с Кузьмина С.Г. на нее (Савлук В.И.), с выдачей на ее имя паспорта ответственного лица и внесением изменений в архивные документы кладбища. Свои требования мотивировала тем, что после смерти матери организацией места ее погребения занималась племянница Кузьмина Т.В. (ныне покойная, дата смерти 20 декабря 2020 года) и ее муж Кузьмин С.Г, поскольку она занималась другими процедурами, связанными с организацией похорон. В результате чего заявителем при захоронении Суховой М.Я. был Кузьмин С.Г, который в родственных отношениях с ней не состоял. С момента погребения матери и по настоящее время уход за погребением (могилой) осуществляет она, а также ее родственники. Несколько раз в год они посещают захоронение, своими силами поддерживают надгробный холм в надлежащем состоянии, производят уборку, поддерживают сохранение памятных надписей на захоронении. Рядом с могилой Суховой М.Я. расположено захоронение Новохатько А.А, умершего 29 июня 1996 года, приходящегося ей зятем. Ответственным за его захоронение также является Кузьмин С.Г, который ему близким родственником не приходится. Могилы Суховой М.Я. и Новохатько А.А. были объединены одной оградкой. В апреле 2021 года она обнаружила, что Кузьмин С.Г. разгородил захоронение на два меньших по размеру с установлением ограждений. Покрытие на захоронении - плитка, которая была выложена внутри ограждения, а теперь находится за пределами ограждения.

Она высказала волю своим близким быть захороненной рядом со своей матерью, действующие нормативы позволяют быть захороненной в могилу Суховой М.Я. В настоящее время после смерти племянницы Кузьминой Т.В. - жены Кузьмина С.Г. отношения с последним испортились. На просьбы переоформить захоронения на имя дочери истца - Новохатько Л.Ф. Кузьмин С.Г. ответил отказом и потребовал 1 000 000 рублей. При обращении в МКУ "Горритуалсервис" ей объяснили, что без разрешения ответственного за захоронение ее подзахоронить не смогут. Кузьмин С.Г. такого разрешения не дает из-за сложившихся с его стороны неприязненных отношений.

Решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 26 июля 2022 года прекращены права Кузьмина С.Г. как ответственного лица за захоронение N 44239, в котором захоронена Сухова М.Я, умершая 19 декабря 1998 года, на кладбище г. Белгорода. На МКУ "Горритуалсервис" возложена обязанность перерегистрировать ответственность за захоронение N 44239 Суховой М.Я, умершей 19 декабря 1998 года, с Кузьмина С.Г. на Савлук В.И, с выдачей удостоверения о захоронении.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 25 октября 2022 года решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 26 июля 2022 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Кузьмина С.Г. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Кузьмин С.Г. ставит вопрос об отмене решения Свердловского районного суда г. Белгорода от 26 июля 2022 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 25 октября 2022 года как незаконных, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

В части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, выслушав представителя ответчика Кузьмина С.Г. - Гладченко И.Н, поддержавшую доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении данного дела судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, на городском кладбище "адрес", на четвертой территории находится захоронение N, в котором захоронена мать Савлук В.И. - Сухова М.Я, умершая 19 декабря 1998 года.

Ответственным за захоронение является Кузьмин С.Г, которому 2 февраля 2021 года выдано удостоверение о захоронении N 494.

Рядом с могилой Суховой М.Я. расположено захоронение Новохатько А.А. - зятя Савлук В.И, умершего 29 июня 1996 года. Ответственным за захоронение Новохатько А.А. также является Кузьмин С.Г, которому 2 февраля 2021 года выдано удостоверение о захоронении N 493.

Поскольку Савлук В.И. выразила свою волю быть похороненной рядом с могилой своей матери Суховой М.Я, дочь Савлук В.И. - Новохатько Л.Ф. обратилась в МКУ "Горритуалсервис" с заявлением о переоформлении удостоверения ответственного за захоронение.

Из ответа МКУ "Горритуалсервис" от 16 ноября 2021 года следует, что согласно санитарным правилам устройства и содержания кладбищ (СанПин N 1600-77 от 10 февраля 1977 года), действовавшим на момент захоронения Новохатько А.А, захоронения производились в отдельные могилы на каждого умершего, и на каждую могилу отводился участок 5 кв.м. Поэтому для захоронения Новохатько А.А. был выделен земельный участок 2, 5x2 м. Однако, в нарушение требований законодательства, со слов Новохатько Л.Ф, была установлена оградка, значительно увеличенная в размерах, а именно 5x3 м. 19 декабря 1998 года произведено захоронение Суховой М.Я. Согласно книге регистрации похорон захоронение Новохатько А.А. и Суховой М.Я. осуществлял Кузьмин С.Г. Новохатько Л.Ф. предложено решать вопрос о передаче права ответственного за захоронение непосредственно с Кузьминым С.Г.

Мотивированного отказа быть ответственной за захоронение своей матери от Савлук В.И. не поступало.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", исходил из того, что истец является дочерью умершей Суховой М.Я, в могиле рядом с Суховой М.Я. захоронен Новохатько А.А. - зять истца (муж ее дочери Новохатько Л.Ф.), родственники Кузьмина С.Г. в вышеуказанной могиле не захоронены, к захороненным он является посторонним человеком, между истцом и ответчиком возникли конфликтные отношения, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, прекратил право ответственного лица Кузьмина С.Г. за захоронение, в котором захоронена Сухова М.Я, признав права Савлук В.И. как дочери Суховой М.Я. приоритетными над правами Кузьмина С.Г, несостоявшего в кровном родстве с Суховой М.Я, возложил на МКУ "Горритуалсервис" обязанность по перерегистрации ответственности за захоронение Суховой М.Я. на Савлук В.И. с выдачей удостоверния о захоронении.

Суд апелляционной инстанции согласился с такими выводами суда первой инстанции.

При этом отметил, что то обстоятельство, что Кузьмин С.Г. осуществляет надлежащий уход за могилой Суховой М.Я, не может повлечь отмену решения суда, поскольку основанием для удовлетворения требований Савлук В.И. о прекращении права за захоронение являлось не нарушение ответчиком обязательств лица, ответственного за захоронение, а приоритет прав Суховой М.Я, являющейся близким родственником умершей Суховой М.Я, а именно ее дочерью, над правами Кузьмина С.Г, напротив, родственником не являющимся.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции находит изложенные в обжалуемых судебных актах выводы основанными на правильном применении норм материального и процессуального права, на установленных по делу обстоятельствах, имеющих значение для разрешения возникшего между сторонами спора.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были рассмотрены судами и им дана надлежащая оценка. Эти доводы, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Само по себе несогласие заявителя кассационной жалобы с данной судами оценкой доказательств и установленными обстоятельствами, иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 26 июля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 25 октября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Кузьмина С.Г - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи