Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12 апреля 2023 г. по делу N 8Г-6687/2023[88-9109/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Тришкиной М.А.

судей Солтыс Е.Е, Захарова В.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "ГосНИИ Кристалл" к Верхолетовой С.Г, Хаметшиной И.Г, Серегину В.Е, Преснякову А.П, Межерицкому С.Э. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, по кассационным жалобам Преснякова А.П, Межерицкого С.Э.

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 6 декабря 2022 года, заслушав доклад судьи Солтыс Е.Е, выслушав представителя Межерицкого С.Э. - Хромова С.Ю, поддержавшего доводы жалобы, представителя акционерного общества "ГосНИИ Кристалл" - Голубкову А.В, возражавшую по доводам жалоб, судебная коллегия

установила:

акционерное общество "ГосНИИ Кристалл" обратилось с иском о солидарном взыскании с Верхолетовой С.Г, Хаметшиной И.Г, Серегина В.Е, Преснякова А.П, Межерицкого С.Э. ущерба, причиненного преступлением в размере 1 275 717 067 рублей 79 копеек.

В обоснование иска указано, что 4 апреля 2019 года и 1 июня 2019 года на территории АО "ГосНИИ "Кристалл" произошли чрезвычайные происшествия, зафиксированные в Актах технического расследования причин аварии на опасном производственном объекте. В пункте 8 указанных Актов расследования имеется заключение о лицах, ответственных за допущение нарушения требований промышленной безопасности. 30 апреля 2019 года Следственным комитетом Российской Федерации по Нижегородской области было возбуждено уголовное дело N 11902220053000009 по факту произошедших 4 апреля 2019 года пожара и взрыва в здании 54JI цеха мономеров АО "ГосНИИ "Кристалл". 1 июня 2019 года Следственным комитетом Российской Федерации по Нижегородской области было возбуждено уголовное дело N 11902220053000013 по факту произошедшей 1 июня 2019 года серии взрывов на территории цеха мономеров АО "ГосНИИ "Кристалл". В дальнейшем указанные уголовные дела и ряд иных уголовных дел были объединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен номер N11902220053000009.

В рамках указанного уголовного дела обвинение по части 1 статьи 217 УК РФ предъявлено Верхолетовой С.Г, Хаметшиной И.Г, Серегину В.Е, Преснякову А.П, Межерицкому С.Э. В соответствии с постановлением о признании потерпевшим от 30 апреля 2019 года и от 13 февраля 2020 года АО "ГосНИИ "Кристалл" в рамках указанного уголовного дела признано потерпевшим.

Данным преступлением АО "ГосНИИ "Кристалл" причинен имущественный ущерб в размере 1 275 717 067, 79 руб, который исчисляется выплатами физическим и юридическим лицам в целях возмещения материального вреда на основании вступивших в законную силу решений судов.

Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 15 августа 2022 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 6 декабря 2022 года решение суда первой инстанции отменено, гражданское дело передано для рассмотрения по существу в Нижегородский областной суд в качестве суда первой инстанции.

В кассационной жалобе заявители просят апелляционное определение отменить, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права.

Проверив законность судебного постановления в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе (часть 1 статьи 379.6 Гражданского ахпроцессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции таких нарушений при принятии апелляционного определения не усматривает.

При рассмотрении дела судами установлено, что 4 апреля 2019 года и 1 июня 2019 года на территории АО "ГосНИИ "Кристалл" произошло чрезвычайное происшествие.

Актом технического расследования причин аварии на опасном производственном объекте, произошедшей 4 апреля 2019 года, зафиксировано событие, произошедшее на территории АО "ГосНИИ "Кристалл".

Актом технического расследования причин аварии на опасном производственном объекте, произошедшей 1 июня 2019 года, также зафиксировано событие, произошедшее на территории АО "ГосНИИ "Кристалл".

В пункте 8 указанных Актов расследования имеется заключение о лицах, ответственных за допущение нарушения требований промышленной безопасности.

30 апреля 2019 года Следственным комитетом Российской Федерации по Нижегородской области было возбуждено уголовное дело N 11902220053000009 по факту произошедших 4 апреля 2019 года пожара и взрыва в здании 54JI цеха мономеров АО "ГосНИИ "Кристалл".

1 июня 2019 года Следственным комитетом Российской Федерации по Нижегородской области было возбуждено уголовное дело N 11902220053000013 по факту произошедшей 1 июня 2019 года серии взрывов на территории цеха мономеров АО "ГосНИИ "Кристалл".

В дальнейшем указанные уголовные дела и ряд иных уголовных дел были объединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен номер N11902220053000009.

В рамках указанного уголовного дела обвинение по части 1 статьи 217 УК РФ предъявлено Верхолетовой С.Г, Хаметшиной И.Г, Серегину В.Е, Преснякову А.П, Межерицкому С.Э.

В соответствии с постановлением о признании потерпевшим от 30 апреля 2019 года и от 13 февраля 2020 года АО "ГосНИИ "Кристалл" в рамках указанного уголовного дела признано потерпевшим.

Суд апелляционной инстанции, не соглашаясь с решением районного суда об отказе в иске, указал, что представитель истца в качестве доказательств своих доводов ссылалась на материалы указанного выше уголовного дела в отношении ответчиков по иску.

Суду апелляционной инстанции представителем истца было представлено постановление Нижегородского областного суда от 31 августа 2022 года по уголовному делу N2-21с/2022, на которое сторона истца ссылалась как на доказательство обоснованности заявленных исковых требований и своих доводов. Данным постановлением уголовное дело и уголовное преследование в отношении Полякова Александра Петровича по обвинению в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.217, ч.1 ст.217 УК РФ, в соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Постановлено продолжить судебное разбирательство уголовного дела в отношении Межерицкого Сергея Эдуардовича в полном объёме предъявляемого ему обвинения по ч. ст.285, ч.4 ст.160, ч.1 ст.285, ч.4, ст.160, ч. 1 ст.285, ч.3 ст. 160, ч.1 ст. 217, ч.1 ст.217 УК РФ.

Также представитель истца ссылалась на постановление о привлечении в качестве обвиняемых ответчиков по делу.

В данном постановлении указано, что в материалах уголовного дела в рамках обвинения каждого обвиняемого содержатся сведения, составляющие государственную тайну.

Исковые требования заявлены о взыскании ущерба, связанного с преступлением солидарно с ответчиков по делу.

Руководствуясь положениями статей 67, 71, 195 - 198, 26, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из характера спорных отношений, с учетом предмета исковых требований о взыскании ущерба, причиненного преступными действиями ответчиков, правового и фактического обоснования иска, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что требования не могут быть разрешены судом без исследования и оценки материалов уголовного дела в отношении ответчиков, указав, что не исследование судом материалов из уголовного дела, других доказательств, связанных с предметом иска, лишит возможности определить юридически значимые обстоятельства для правильного разрешения судами спора по существу, а также нарушит принцип осуществления правосудия на основе равноправия и состязательности сторон спора (статья 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку доказательства, которые подлежат исследованию в рамках рассмотрения гражданского спора, содержат сведения, отнесенные к государственной тайне, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о передаче гражданского дела по подсудности в Нижегородский областной суд для рассмотрения по существу в качестве суда первой инстанции.

Оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции по доводам кассационных жалоб у судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не имеется.

Мотивы, по которым суд апелляционной инстанций пришел к своим выводам, подробно приведены в обжалуемом судебном постановлении.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для отмены апелляционного определения.

Кассационные жалобы, рассмотренные в пределах заявленных в них доводов, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 6 декабря 2022 года оставить без изменения, кассационные жалобы Преснякова А.П, Межерицкого С.Э. - без удовлетворения.