Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10 марта 2023 г. по делу N 8Г-677/2023[88-5614/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тришкиной М.А.

судей Спрыгиной О.Б, Солтыс Е.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карабутина ГА к коллективному садоводческому товариществу 1-е Залесное о признании решения общего собрания членов коллективного садоводческого товарищества недействительными и восстановлении права в объеме, существовавшем до его нарушения

по кассационной жалобе Карабутина ГА на решение Новомосковского районного суда Тульской области от 29 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 28 сентября 2022 года

заслушав доклад судьи Спрыгиной О.Б, изучив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Карабутин Г.А. обратился в суд с иском к КСТ 1-е Залесное о признании решения общего собрания членов КСТ недействительными и восстановлении права в объеме, существовавшем до его нарушения.

В обосновании заявленных требований ссылался на то, что является собственником земельного участка в КСТ "1-е Залесное", расположенного по адресу: "адрес" и членом указанного садоводческого товарищества. 4 сентября 2021 года проведено внеочередное общее собрание членов КСТ "1-е Залесное" в очной форме, что нарушило запрет на проведение массовых мероприятий во время действия режима повышенной готовности, установленного в соответствии с требованиями федеральных нормативных актов и нормативных актов Тульской области, в том числе Указа Губернатора Тульской области от 30 апреля 2020 г. N 41 (с изменениями и дополнениями), и поставило под угрозу его (истца) конституционное право на жизнь и здоровье, так как во время проведения общего собрания он (истец) мог заразиться ковидом. Он (истец) участия в общем собрании членов КСТ "1-е Залесное" не принимал.

Просит суд признать незаконным внеочередное общее собрание членов коллективного садоводческого товарищества "1-е Залесное" (далее - КСТ "1-е Залесное"), проведенное 4 сентября 2021 года в очной форме при наличии запрета на проведение массовых мероприятий во время действия режима повышенной готовности, установленного в соответствии с требованиями федеральных нормативных актов и нормативных актов Тульской области, в том числе Указа Губернатора Тульской области от 30 апреля 2020 года N 41 (с изменениями и дополнениями), - признать нарушением его (истца) права на участие в управлении делами КСТ "1-е Залесное" и контроле за его деятельностью проведение внеочередного общего собрания членов КСТ "1-е Залесное" 4 сентября 2021 года в очной, а не заочной форме во время запрета на проведение массовых мероприятий при действующем режиме повышенной готовности в Тульской области, - признать недействительным решение внеочередного общего собрания членов КСТ "1-е Залесное" от 4 сентября 2021 года, оформленное протоколом N 24 от 4 сентября 2021 года, - восстановить положение, существовавшее до нарушения права, и пресечь действия, нарушающие право или создающие угрозу его нарушения, - взыскать с КСТ "1-е Залесное" в его (истца) пользу понесенные расходы в сумме 2 286 рублей, из которых 300 рублей - судебные расходы по оплате государственной пошлины, 1 986 рублей - расходы по оплате услуги редакции газеты "Новомосковская правда".

Решением Новомосковского районного суда Тульской области от 29 июня 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 28 октября 2022 года, исковые требования Карабутина Г.А. удовлетворены частично.

Восстановлено положение, существовавшее до нарушенного права, признано недействительным решение общего собрания челнов КСТ "1-е Залесное" от 4 сентября 2021 г.

Взысканы с КСТ "1-е Залесное" в пользу Карабутина Г.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб, расходы по оплате услуг редакции газеты "Новомосковская правда" по опубликованию уведомления членов КСТ "1-е Залесное" в размере 1986 руб, всего 2286 руб, в удовлетворении остальных исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Карабутин Г.А. просит отменить решение суда первой и апелляционной инстанции, ссылалась на несоответствия выводов судов, установленным по делу обстоятельствам, нарушения норм материального и процессуального права.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, в отсутствие сведений об объективных причинах невозможности явиться в суд, и в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие, судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив законность решения и апелляционного определения в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для их отмены (ч. 1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения не были допущены при рассмотрении настоящего дела.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что Карабутин Г.А. является собственником расположенного в границах КСТ "1-е Залесное" земельного участка N N с кадастровым номером N, общей площадью 510 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для коллективного садоводства, расположенного по адресу: "адрес"", и членом указанного товарищества.

4 сентября 2021 года созвано и проведено общее собрание членов КСТ "1-е Залесное" по вопросам повестки дня, содержащей два пункта, в числе которых; ознакомление собрания с решением суда, перевыборы председателя КСТ "1-е Залесное".

В протоколе общего собрания членов КСТ "1-е Залесное" от 4 сентября 2021 года указано, что на момент проведения собрания на нем присутствовали собственники или их представители по доверенности в количестве 55 членов.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 11, 17, 18, 19 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ", ст. ст. 181.3, 181.4, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, правильно установив юридически значимые по делу обстоятельства, проанализировав собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. Доказательств, подтверждающих, что на момент проведения собрания в товариществе состояло именно 102 члена, ответчиком не представлено, при том, что количество земельных участков в границах территории товарищества с момента создания и до настоящего времени составляет (по факту) 113. Суд указал, что список членов, представленный в материалы дела в подтверждение численного состава членов товарищества не соответствует закону N 217-ФЗ в части содержания реестра, дату вступления в товарищество не содержит, при установленных обстоятельствах такой список сам по себе с достоверностью подтверждать членство указанных в нем лиц не может, и пришел к выводу о том, что совокупностью исследованных по делу доказательств, подтверждено наличие обстоятельств, с которыми закон связывает недействительность решений общего собрания (отсутствие кворума), в связи с чем, признал недействительным решение общего собрания членов КСТ "1-е Залесное" от 4 сентября 2021 г.

Судебная коллегия кассационной инстанции полагает выводы суда первой и апелляционной инстанции законными и обоснованными, подробно мотивированными в судебном акте, оснований для отмены судебного акта по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Обстоятельства, указанные заявителем в качестве доводов кассационной жалобы, были предметом оценки суда апелляционной инстанции, не подтверждают нарушений судом норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

Суд кассационный инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими (ч. 3 ст. 390 ГПК РФ).

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Новомосковского районного суда Тульской области от 29 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 28 сентября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Карабутина ГА - без удовлетворения.

Председательствующий подпись М.А. Тришкина

Судьи подпись О.Б. Спрыгина

подпись А.Н. Балашов

Копия верна

Судья О.Б. Спрыгина