Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12 апреля 2023 г. по делу N 8Г-7124/2023[88-9678/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Тришкиной М.А.

судей Солтыс Е.Е, Захарова В.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеева Е.Н. к акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании неустойки, убытков, расходов, по кассационной жалобе акционерного общества "АльфаСтрахование"

на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 16 декабря 2021 года, с учетом определения того же суда от 5 августа 2022 года об исправлении арифметической ошибки, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 6 октября 2022 года, заслушав доклад судьи Солтыс Е.Е, выслушав представителя Матвеева Е.Н. - Кобелева С.С, возражавшего по доводам жалобы, судебная коллегия

установила:

Матвеев Е.Н. обратился в суд с иском к акционерному обществу "АльфаСтрахование" (далее - АО "АльфаСтрахование") о взыскании неустойки в связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения в размере 101 344 руб, убытков связанных с оплатой почтовых отправлений в размере 301 руб, расходов связанных с составлением заявления в страховую компанию в размере 3 000 руб, с составлением обращения финансовому уполномоченному в размере 1 500 руб, а также расходов по составлению искового заявления в размере 10 000 руб.

Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 16 декабря 2021 года, с учетом определения того же суда от 5 августа2022 года об исправлении арифметической ошибки, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 6 октября 2022 года, с АО "АльфаСтрахование" в пользу истца взыскана неустойка за период с 29 октября 2020 года по 24 февраля 2021 года в сумме 60 000 рублей, в возмещение почтовых расходов 301 рубль, в возмещение расходов по оказанию юридической помощи по составлению претензии 1 000 рублей, по составлению обращения к финансовому уполномоченному в размере 1 000 рублей, по составлению искового заявления 4 000 рублей, а всего66 301 рублей. В остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит указанные судебные постановления отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных постановлений.

При рассмотрении дела судами установлено, что 4 апреля 2019 года в 15 часов 15 минут по адресу: "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia Rio, г/н "адрес", под управлением и принадлежащего Тиманниковой И.Л. на праве собственности и автомобиля Nissan Almerа, г/н N, под управлением Матвеева Е.Н. и принадлежащего ему на праве собственности.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признана Тишанинова Н.Л.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство истца Nissan Almera, г/н N было повреждено.

В связи с тем, что ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО "АльфаСтрахование", 8 октября 2019 года, он направил страховщику заявление о прямом возмещении убытков, приложив все необходимые для выплаты страхового возмещения документы.

Так же судом установлено, что заявление истца получено страховщиком 9 октября 2019 года, 12 ноября 2019 года произведена выплата страхового возмещения в размере 84 935 рублей 84 копейки.

14 ноября 2019 года Матвеевым Е.Н. в АО "АльфаСтрахование" направлено заявление с требованиями о доплате страхового возмещения, в ответ на которое страховая компания произвела выплату неустойки в размере 10 345 рублей 02 копейки.

16 января 2020 года решением финансового уполномоченногос АО "АльфаСтрахование" в пользу Матвеева Е.Н. довзыскано страховое возмещение в размере 6 779 рублей, в остальной части требований отказано.

22 января 2020 года страховая компания исполнила решение финансового уполномоченного.

Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 29 октября 2020 года, вступившим в законную силу 25 февраля 2021 года, с АО "АльфаСтрахование" в пользу Матвеева Е.Н. взыскано страховое возмещение в размере 85 885 рублей, расходы по оплате досудебной экспертизы в сумме 8 000 рублей, неустойка за период с 30 октября 2019 года по 28 октября 2020 года в сумме 100 000 рублей, почтовые расходы 602 рубля, судебные расходы по оплате услуг представителя 15 000 рублей, компенсация морального вреда 1000 рублей, штраф в размере 30 000 рублей.

4 июня 2021 года АО "АльфаСтрахование" исполнило решение суда.

22 июня 2021 года истцом направлено заявление в адрес ответчика с требованием выплаты неустойки за период со дня, следующего за днем вынесением решения суда (29 октября 2020 года) по дату его исполнения (4 июня 2021 года) в размере 187 229 рублей.

В связи с отказом в выплате, истцом подано обращение Финансовому уполномоченному.

Решением Финансового уполномоченного от 17 августа 2021 года N У-21-110088/5010-003 с АО "АльфаСтрахование" в пользу Матвеева Е.Н. взыскана неустойка в размере 85 855 рублей за период с 25 февраля 2021 года (дата вступления решения суда в законную силу) по 4 июня 2021 года.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, с которым согласился апелляционный суд, руководствуясь положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", положениями статей 929, 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание нарушение сроков выплаты страхового возмещения, пришел к выводу о законности исковых требований в части взыскания неустойки начиная со дня, следующего за днем вынесением решения суда (29 октября 2020 года), а также заявленных убытков и расходов. К размеру неустойки суд применил положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оснований не согласиться с выводами суда первой и апелляционной инстанций по доводам кассационной жалобы у судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не имеется.

Мотивы, по которым суды первой и апелляционной инстанций пришли к своим выводам, подробно приведены в обжалуемых судебных постановлениях.

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе о необоснованном взыскании судом почтовых расходов, расходов, связанных с составлением претензии, недостаточном снижении размера неустойки и о злоупотреблении правом со стороны истца, были предметом исследования и оценки суда апелляционной инстанции и обоснованно отклонены со ссылками на нормы права и представленные доказательства.

В целом доводы, приведенные в кассационной жалобе, по сути, направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов судов по фактическим обстоятельствам спора, исследованных судами и получивших должную правовую оценку, тогда как в силу части 3 статьи 390 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке кассационного производства суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой доказательств не является основанием для отмены постановления в кассационном порядке.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для отмены апелляционного определения по делу.

Кассационная жалоба, рассмотренная в пределах заявленных в ней доводов, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 16 декабря 2021 года, с учетом определения того же суда от 5 августа 2022 года об исправлении арифметической ошибки, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 6 октября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "АльфаСтрахование" - без удовлетворения.