Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12 апреля 2023 г. по делу N 8Г-7179/2023[88-9915/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Изоткиной И.В, судей Порубовой О.Н. и Черновой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "ТНС энерго Тула" к обществу с ограниченной ответственностью "Веневский салат", Акимову Акиму Ахмедхановичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени

по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Веневский салат" на решение Веневского районного суда Тульской области от 10 марта 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 31 октября 2022 г.

Заслушав доклад судьи Порубовой О.Н, судебная коллегия

установила:

акционерное общество "ТНС энерго Тула" (далее- АО "ТНС энерго Тула") обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Веневский салат" (далее - ООО "Веневский салат"), Акимову А.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени.

В обоснование требований истец указал, что с 1 января 2014 г. является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Тульской области. Собственником жилого дома по адресу: "адрес" с 11 апреля 2014 г. является ООО "Веневскй салат", Акимов А.А. имеет регистрацию по указанному адресу. Ответчики пользуются электроэнергией, однако оплату не производят. Выявленный размер потребленной электроэнергии составляет 65510 кВт/ч и рассчитан из разницы показаний индивидуального прибора учета электроэнергии 144480 кВт/ч на 1 ноября 2019 г. и 209990 кВт/ч на 30 ноября 2019 г. За указанный период задолженность по оплате электроэнергии составила 199 803, 46 рублей, пени 9 391, 67 рублей.

Решением Веневского районного суда Тульской области от 10 марта 2022 г. исковые требования исковые требования АО "ТНС энерго Тула" удовлетворены частично. С ООО "Веневский салат" в пользу АО "ТНС энерго Тула" взыскана задолженность за потребленную электроэнергию за период с 1 ноября 2019г. по 30 ноября 2019 г. в сумме 199 803, 46 рублей, пени в сумме 9 391, 67 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 5 292 рубля. В удовлетворении исковых требований к Акимову А.А. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 31 октября 2022 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Веневский салат" ставится вопрос об отмене судебных постановлений.

В возражениях на кассационную жалобу АО "ТНС энерго Тула" полагало, что судебные постановления являются законными, кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В силу статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) на граждан и организации возложена обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Такая обязанность возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (подп. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

Согласно пункту 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила), размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

В соответствии с п. 61 Правил, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с 1 января 2014 г. на основании приказов Минэнерго России N 882 от 10 декабря 2013 г, N 911 от 23 декабря 2013 г. АО "ТНС энерго Тула" присвоен статус гарантирующего поставщика на территории Тульской области.

АО "ТНС Энерго Тула" поставляет электроэнергию на территории Тульской области, в т.ч. в жилой дом по адресу: "адрес".

Лицевой счет N по указанному выше адресу открыт на имя Тарабрина А.В, заявление об изменении сведений о собственнике жилого дома истцу не поступало.

С 11 апреля 2014 г. собственником жилого дома по адресу: "адрес" является ООО "Веневский салат".

Согласно выписке из домовой книги по указанному адресу с 5 ноября 2019г. зарегистрирован Акимов А.А. Жилое помещение предоставлено ему в безвозмездное пользование.

В жилом доме установлен индивидуальный прибор учета N.

Согласно акту ввода прибора в эксплуатацию от 23 ноября 2011 г. прибор учета N введен в эксплуатацию

В соответствии с лицевой картой потребителя за период с января 2014 г. по сентябрь 2021 г. потребителем по указанному выше адресу передавались показания индивидуального прибора учета и производилась оплата до ноября 2018 г, последние переданные показания ИПУ - 144480 кВт/ч. После ноября 2018г. показания прибора учета не подавались, оплата поставленной электроэнергии не производилась.

Согласно обходному листу от 7 ноября 2019г. сотрудниками сетевой организации ПАО "Россети Центр и Приволжье" в ходе проверки показаний ИПУ N, установленного на опоре N по адресу: "адрес", зафиксированы показания прибора учета - 209990 кВт/ч. Такие же показания ИПУ зафиксированы в обходных листах от 23 июля 2020 г, от 13 января 2021 г.

Разрешая спор и принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, с которым согласилась судебная коллегия областного суда, руководствуясь ст.ст. 210, 539, 544, 547 ГК РФ, ст. ст. 30, 153, 155, 157 ЖК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", исходил из того, что ООО "Веневский салат" ненадлежащим образом исполняло обязанность по внесению платы за потребленную электрическую энергию, в связи с чем образовалась задолженность.

Суд установил, что ответчиком последние показания прибора учета были переданы в ноябре 2018 г. и составляли 144480 кВт/ч, а 7 ноября 2019г. сотрудниками сетевой организации ПАО "Россети Центр и Приволжье" проведена проверка и зафиксированы показания прибора учета - 209990 кВт/ч, и пришел к обоснованному выводу, что перерасчет размера платы истцом произведен правильно, исходя из снятых в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета, а поскольку ответчиком не было доказано иное, объем потребленной электроэнергии в течение расчетного периода с 1 ноября 2019 г. по 30 ноября 2019 г, в котором исполнителем была проведена проверка, составил 65510 кВт/ч, задолженность по оплате электроэнергии, рассчитанная с применением действующих на тот период времени тарифов, составила 199 803, 46 рублей (за вычетом переплаты 2, 04 рублей), пени - 9 391, 67 рублей. Акт N 335 от 27 июня 2021 г, на который ссылается ответчик как на доказательство демонтажа прибора учета N, не свидетельствует о том, что в спорный период электроэнергия не была поставлена.

Оснований не согласиться с данными выводами у судебной коллегии не имеется.

Довод жалобы о том, что между ООО "Веневский салат" и АО "ТНС энерго Тула" заключен договор энергоснабжения N от 15 марта 2016 г, в соответствии с которым установлен индивидуальный прибор учета электроэнергии N по адресу: "адрес", по которому задолженность отсутствует, был предметом рассмотрения суда и ему дана надлежащая правовая оценка, суд верно указал, что оплата электроэнергии по указанному договору к рассматриваемому спору отношения не имеет, поскольку электроэнергия учитывается по другой точке поставки.

Довод жалобы о нарушении судом апелляционной инстанции норм процессуального права в связи с приобщением к делу новых доказательств (акта о вводе прибора учета в эксплуатацию от 23 ноября 2011 г.) не может быть принят, поскольку в соответствии в соответствии с ч.2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Вопрос о приобщении данных доказательств был предметом обсуждения суда апелляционной инстанции и верно разрешен с учетом разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".

Выводы нижестоящих судов основаны на нормах действующего законодательства, подробно мотивированны со ссылкой на доказательства, оцененные по правилам статьи 67 ГПК РФ, сомнений в законности не вызывают.

Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к оспариванию установленных судом фактических обстоятельств дела, переоценке доказательств и, как следствие, к разъяснению обстоятельств настоящего дела с изложением позиции истицы относительно возникшего спора и собственного мнения о правильности разрешения дела, в связи с чем, изложенное не может служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений.

Несогласие ответчика с установленными судом обстоятельствами, с оценкой представленных доказательств и выводами судов обеих инстанций, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального и процессуального права.

При рассмотрении настоящего дела судами правильно определены имеющие значение для дела обстоятельства, приняты необходимые меры для выяснения прав и обязанностей сторон, выводы судов мотивированы, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, требованиям закона.

Изложенные в настоящей жалобе доводы не подтверждают нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании статьи 379.7 ГПК РФ, рассматривались судами и получили соответствующую оценку.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Веневского районного суда Тульской области от 10 марта 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 31 октября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Веневский салат" - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна:

Судья О.Н. Порубова