Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18 апреля 2023 г. по делу N 8Г-7398/2023[88-10459/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Булатовой Е.Е, судей Шеховцовой Ю.В, Вишневской В.Д, с участием прокурора Пирожниковой Н.А, рассмотрев в открытом судебном заседании 18 апреля 2023 года гражданское дело N 2-315/2022 по иску Мамаевой Юлии Владимировны к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Мордовия "Мордовская республиканская центральная клиническая больница" о возмещении морального вреда и материального ущерба

по кассационной жалобе Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Мордовия "Мордовская республиканская центральная клиническая больница"

на решение Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 3 августа 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 27 октября 2022 года, заслушав доклад судьи Шеховцовой Ю.В, выслушав заключение прокурора Пирожниковой Н.А, полагавшей обжалуемые судебные акты не подлежащими отмене,

УСТАНОВИЛА:

Мамаева Ю.В. обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Мордовия "Мордовская республиканская центральная клиническая больница" о возмещении морального вреда в размере 3 000 000 рублей и материального ущерба в размере 23 819 рублей 08 копеек.

Решением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 3 августа 2022 года исковые требования Мамаевой Ю.В. удовлетворены частично. Постановлено взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Мордовия "Мордовская республиканская центральная клиническая больница" в пользу Мамаевой Ю.В. 23 819 рублей 08 копеек в возмещение материального ущерба, компенсацию морального вреда в размере 1 050 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 27 октября 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Мордовия "Мордовская республиканская центральная клиническая больница" без удовлетворения.

В поданной кассационной жалобе Государственное бюджетное учреждения здравоохранения Республики Мордовия "Мордовская республиканская центральная клиническая больница" просит изменить принятые судебные акты в части размера компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, в отсутствие сведений об объективных причинах невозможности явиться в суд, и в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав заключение прокурора, проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для изменения вынесенных по делу судебных постановлений.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении данного дела по доводам жалобы и материалам дела не допущено.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 14 июня 2019 года Мамаева Ю.В. поступила в ГБУЗ Республики Мордовия "МРЦКБ" по направлению ГБУЗ РМ "Ардатовская РБ" на дородовую госпитализацию.

В условиях ГБУЗ Республики Мордовия "МРЦКБ" Мамаевой Ю.В. при её родах 20 июня 2019 года и в предродовом периоде, оказана медицинская помощь.

Заключением судебной медицинской экспертизы N 081 от 6 июля 2022 года, проведенной экспертами Государственного казенного учреждения здравоохранения Республики Мордовия "Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы", установлено, что непосредственно после родов 20 июня 2019 года недооценено состояние "данные изъяты", своевременно не диагностированы "данные изъяты", т.е. "данные изъяты", что привело к несвоевременному проведению операции по устранению "данные изъяты".

Судом установлено, что имеется дефект оказания медицинской помощи в виде несвоевременности диагностирования "данные изъяты" и соответственно своевременному восстановлению "данные изъяты", который повлек за собой ухудшение состояния здоровья и последующее проведение операции по "данные изъяты" спустя 5 дней после родов. Т.е. между дефектом оказания медицинской помощи (несвоевременность диагностирования "данные изъяты") и причинением вреда ("данные изъяты") имеется прямая причинная связь.

Работники родового отделения (с операционными) перинатального центра ГБУЗ Республики Мордовия "МРЦКБ" врач-акушер-гинеколог ФИО15 и акушерка ФИО16 не оказали квалифицированную медицинскую помощь по своей специальности Мамаевой Ю.В. при родах 20 июня 2019 года, ненадлежащим образом исполнили свои должностные обязанности, не диагностировав последствия осложнения родов.

10 августа 2020 года возбуждено уголовное дело N N, в рамках производства по которому установлено, что 20 июня 2019 года в дневное время ФИО17, находясь в родильном отделении ГБУЗ Республики Мордовия "МРЦКБ" "Перинатальный центр", расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Победы, д. 14/5, корпус 1, по неосторожности, вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей, причинила Мамаевой Ю.В. телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Постановлением, вынесенным 21 июня 2021 года старшим дознавателем ОД ОП N 4 УМВД России по городскому округу Саранск, прекращено уголовное дело N N в отношении подозреваемой ФИО18 по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. При этом ФИО19. не возражала против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Ненадлежащая медицинская помощь, оказанная истцу, повлекла за собой необходимость длительного стационарного и амбулаторного лечения Мамаевой Ю.В, которая в период с 25 июня 2019 года по 13 сентября 2021 года перенесла четыре операции.

Решение суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований Мамаевой Ю.В. о взыскании с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Мордовия "Мордовская республиканская центральная клиническая больница" материального ущерба в размере 23 819 рублей 08 копеек, в апелляционном порядке не оспаривалось, предметом апелляционного рассмотрения не являлось, оснований для выхода за пределы доводов кассационной жалобы в соответствии с частью 2 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия не усматривает.

Разрешая спор, и частично удовлетворяя исковые требования Мамаевой Ю.В. о взыскании компенсации морального вреда, суд первой инстанции, с учетом подробного анализа представленных в материалы дела доказательств, в том числе заключения судебной медицинской экспертизы N081 от 6 июля 2022 года, проведенной экспертами Государственного казенного учреждения здравоохранения Республики Мордовия "Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы", исходил из наличия прямой причинно-следственной связи между допущенным дефектом оказания медицинской помощи Мамаевой Ю.В. и причинением истцу тяжкого вреда здоровью.

Определяя размер компенсации морального вреда в сумме 1 050 000 рублей, суд первой инстанции учел степень вины врача-акушера-гинеколога и акушерки; тяжкий вред, причиненный здоровью потерпевшей; длительность восстановительного периода более двух лет, в течение которого Мамаева Ю.В, испытывает физические и нравственные страдания; несколько перенесенных операций, последствиями которых стали болезненное состояние, неудобства в гигиене, быту, передвижении, ограничение в активной жизни, осуществлении физического ухода за рожденным ребенком и малолетней дочерью; нарушены функции организма, что привело к социальной дезадаптации истца и отразилось негативно на её семейной, личной, интимной жизни; длительное время истец не могла вести привычный для неё образ жизни, быт, социальную активность, находиться в общественных местах.

Кроме того, при определении размера присужденной компенсации судом первой инстанции учтены принятые должностными лицами ГБУЗ Республики Мордовия "МРЦКБ" меры к исправлению допущенной медицинской ошибки, а также материальное положение третьих лиц на стороне ответчика, не заявивших самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО20 и ФИО21

Суд апелляционной инстанции согласился с этими выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

В судебных актах приведено правильное толкование норм материального права (статей 150, 151, 1064, 1068, 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2, 4, 19, 37, 64, 98 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"), разъяснений, изложенных в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", подлежащих применению к спорным отношениям, результаты оценки доказательств, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные отношения, соответствуют обстоятельствам дела и подтверждены материалами дела. Основания и мотивы, по которым суды первой и апелляционной инстанций пришли к таким выводам, а также доказательства принятые судами во внимание, подробно приведены в оспариваемых судебных постановлениях.

Доводы кассационной жалобы по существу выражают субъективное отношение к категории морального вреда и обстоятельствам, влияющим на его размер, при этом выводов судов первой и апелляционной инстанций не опровергают, на материально подтвержденные факты и доказательства, которые бы имелись в деле и были неосновательно проигнорированы судами, не указывают и о нарушении судом первой и апелляционной инстанций норм материального или процессуального права не свидетельствуют.

Учитывая, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и не поддается точному денежному подсчету, а соответственно является оценочной категорией, включающей в себя оценку совокупности всех обстоятельств, такая компенсация производится с целью смягчения эмоционально-психологического состояния потерпевшего, в связи с чем, должна отвечать признакам справедливости и разумности.

С учетом примененных судами норм права и установленных по делу фактических обстоятельств, судебная коллегия соглашается с размером взысканной с заявителя кассационной жалобы компенсации морального вреда, поскольку указанная сумма соответствует вышеприведенным критериям.

Приведенные Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Мордовия "Мордовская республиканская центральная клиническая больница" в жалобе доводы являлись предметом проверки судов первой и апелляционной инстанций, по существу сводятся к несогласию с выводами судов первой и апелляционной инстанций, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях и направлены на иную оценку доказательств по делу, а потому основанием к изменению судебных актов являться не могут, так как в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Оценка представленных доказательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (статьи 198 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку судами первой и апелляционной инстанций материальный закон применен и истолкован правильно, нарушений процессуального права не допущено, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

определила:

решение Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 3 августа 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 27 октября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Мордовия "Мордовская республиканская центральная клиническая больница" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: