Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12 апреля 2023 г. по делу N 8Г-7561/2023[88-10127/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Изоткиной И.В, судей Порубовой О.Н. и Потеминой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черкасовой Алевтины Александровны, Романовой Евгении Андреевны к государственному бюджетному учреждению "Борский психоневрологический интернат" о возложении обязанности по оплате жилищно- коммунальных услуг, взыскании компенсации за оплату жилищно-коммунальных услуг

по кассационной жалобе Черкасовой Алевтины Александровны на решение Борского городского суда Нижегородской области от 14 марта 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 6 декабря 2022 г.

Заслушав доклад судьи Порубовой О.Н, судебная коллегия

установила:

Черкасова А.А, Романова Е.А. обратились в суд с иском к государственному бюджетному учреждению "Борский психоневрологический интернат" (далее - ГБУ "Борский психоневрологический интернат") о возложении обязанности по оплате жилищно - коммунальных услуг по адресу: "адрес", начиная с 25 августа 2021 г, взыскании в пользу Черкасовой А.А. компенсации понесённых расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 9 195, 35 рублей.

В обоснование требований указали, что Черкасовой А.А. и Романовой Е.А. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: "адрес". В квартире зарегистрирована, но фактически не проживает мать Черкасовой А.А. и бабушка Романовой Е.А. - Хмелинина Л.И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, "данные изъяты". Хмелинина Л.И. проживает с 25 августа 2021 г. в ГБУ "Борский психоневрологический интернат". Черкасова А.А. оплачивает коммунальные услуги с учетом регистрации Хмелининой Л.И. в спорной квартире, что усугубляет материальное положение истца. Черкасова А.А. обращалась к ответчику по вопросу оплаты жилищно- коммунальных услуг по месту регистрации Хмелининой Л.И, однако ее требования не удовлетворены.

Решением Борского городского суда Нижегородской области от 14 марта 2022 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 6 декабря 2022 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Черкасовой А.А. ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как вынесенных с нарушением норм материального права.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее- ГПК РФ) РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Согласно ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу ст. 154 ЖК плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Разделом VIII Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правил), предусмотрен порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета.

Согласно указанному порядку, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Черкасова А.А. и Романова Е.А. являются собственниками жилого помещения по адресу: "адрес".

В квартире зарегистрирована мать Черкасовой А.А. - Хмелинина Л.И.

Решением Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ Хмелинина Л.И. признана недееспособной.

Приказом Министерства социальной политики Нижегородской области от 15 июля 2019 г. N 769-ОП над недееспособной Хмелининой Л.И. установлена опека, исполнение обязанностей опекуна возложено на Государственное бюджетной учреждение здравоохранения Нижегородской области "Нижегородская областная психоневрологическая больница N1 им. П.П.Кащенко".

Постановлением администрации городского округа город Бор Нижегородской области от 3 сентября 2021 г. N 4470 исполнение обязанностей опекуна в отношении недееспособной Хмелининой Л.И. возложено на учреждение социального обслуживания в условиях стационарного пребывания - ГБУ "Борский психоневрологический интернат".

С 4 февраля 2019 г. Хмелинина Л.И. была зарегистрирована по месту пребывания в ГБУЗ НО "НОПБ N1 им. Кащенко".

С 25 августа 2021 г. Хмелинина Л.И. находится на постоянном стационарном социальном обслуживании в ГБУ "Борский ПНИ", имеет регистрацию по месту пребывания по адресу: "адрес" 11 сентября 2021 г.

Таким образом, с 4 февраля 2019 г. Хмелинина Л.И. не проживает в квартире по адресу: "адрес".

Истец обращалась к ответчику с требованием об оплате жилищно- коммунальных услуг по месту регистрации Хмелининой Л.И. по адресу: "адрес", поскольку на ответчика возложено исполнение обязанностей опекуна в отношении недееспособной Хмелининой Л.И. Требования Черкасовой А.А. ответчиком не были удовлетворены.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, с которым согласилась судебная коллегия областного суда, руководствуясь ст. 288 ГК РФ, ст. ст. 30, 31, 153, 157, 158 ЖК РФ, учитывая разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", исходил из того, что обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения; в рассматриваемом случае плата за коммунальные услуги начисляется по установленным нормативам, поскольку в квартире истцами приборы учета не установлены (за исключением прибора учета электроэнергии); однако истцы не лишены возможности при соблюдении установленных законодателем порядка и условиях, предусмотренных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354, обратиться с заявлением о перерасчете размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в связи с отсутствием потребителей в спорной квартире.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами, и кроме того отмечает, что согласно пунктам 5, 5.1 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" до 1 июля 2012 г. собственники помещений в многоквартирных домах обязаны обеспечить оснащение помещений приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

До 1 января 2015 г. собственники объектов, указанных в части 5 настоящей статьи, обязаны обеспечить оснащение указанных объектов индивидуальными и общими (для коммунальных квартир) приборами учета используемого природного газа, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

Требования истцов о возложении на ответчика обязанности оплачивать жилищно- коммунальные услуги по месту регистрации Хмелининой Л.И. в спорной квартире, а также компенсировать понесенные Черкасовой А.А. расходы по оплате жилищно- коммунальных услуг на нормах правах не основаны.

Выводы нижестоящих судов основаны на нормах действующего законодательства, подробно мотивированны со ссылкой на доказательства, оцененные по правилам статьи 67 ГПК РФ, сомнений в законности не вызывают.

Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к оспариванию установленных судом фактических обстоятельств дела, переоценке доказательств и, как следствие, к разъяснению обстоятельств настоящего дела с изложением позиции истицы относительно возникшего спора и собственного мнения о правильности разрешения дела, в связи с чем, изложенное не может служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений.

Несогласие Черкасовой А.А. с установленными судом обстоятельствами, с оценкой представленных доказательств и выводами судов обеих инстанций, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального и процессуального права.

При рассмотрении настоящего дела судами правильно определены имеющие значение для дела обстоятельства, приняты необходимые меры для выяснения прав и обязанностей сторон, выводы судов мотивированы, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, требованиям закона.

Изложенные в настоящей жалобе доводы не подтверждают нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании статьи 379.7 ГПК РФ, рассматривались судами и получили соответствующую оценку.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Борского городского суда Нижегородской области от 14 марта 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 6 декабря 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Черкасовой Алевтины Александровны - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна:

Судья О.Н. Порубова