Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05 апреля 2023 г. по делу N 8Г-8727/2023[88-11737/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Асатиани Д.В, судей Гольман С.В, Князькова М.А, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Курлова АА к обществу с ограниченной ответственностью "Форд Соллерс Холдинг" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Курлова АА

на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16 января 2023 г, заслушав доклад судьи Гольман С.В,

УСТАНОВИЛА:

Курлов А.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Форд Соллерс Холдинг" (далее - ООО "Форд Соллерс Холдинг"), просил взыскать с ответчика в его пользу неустойку за нарушение срока устранения недостатка товара в виде разрушения правого и левого сайлентблоков балки задней подвески в виде растрескивания эластичных элементов за период с 25 мая 2018 г. по 20 июня 2018 г. в сумме 287280 рублей и компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей.

Заочным решением Химкинского городского суда Московской области от 21 апреля 2022 г. иск Курлова А.А. удовлетворен частично; в пользу Курлова А.А. с ООО "Форд Соллерс Холдинг" взысканы неустойка за неустранение недостатка в автомобиле в виде разрушения сайлентблоков на правом и левом рычагах передней подвески в виде растрескивания эластичных элементов за период с 25 мая 2018 г. по 20 июня 2018 г. в сумме 5000 рублей, компенсация морального вреда в сумме 1000 рублей, штраф в сумме 1000 рублей.

Истцом и ответчиком принесены апелляционные жалобы на заочное решение суда.

Протокольным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16 января 2023 г. суд апелляционной инстанции в связи с наличием основания, предусмотренного пунктом 2 части 4 статьи 330 ГПК РФ, в связи с неизвещением юридического лица по адресу согласно ЕГРЮЛ в г.Набережные Челны перешёл к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе Курлов А.А. просит об отмене данного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16 января 2023 г. как незаконного и необоснованного.

В соответствии со статьёй 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), находя участвующих в деле лиц извещёнными о времени и месте судебного заседания согласно требованиям главы 10 ГПК РФ и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Суд апелляционной инстанции, рассматривая дело на апелляционные жалобы Курлова А.А. и ООО "Форд Соллерс Холдинг" на заочное решение Химкинского городского суда Московской области от 21 апреля 2022 г, установилналичие основания, предусмотренного пунктом 2 части 4 статьи 330 ГПК РФ, отсутствие надлежащего извещения ответчика, не принимавшего участие в судебном заседании, судом первой инстанции о судебном разбирательстве 21 апреля 2022 г, в связи с чем перешёл к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Согласно части 5 статьи 330 ГПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 330 ГПК РФ, основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд апелляционной инстанции при установлении в судебном заседании предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции на основании части 5 статьи 330 ГПК РФ выносит мотивированное определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 данного кодекса, которым обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции не отменяется. Определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, обжалованию не подлежит.

Таким образом, возражения истца относительно обоснованности рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, могут быть им изложены в кассационной жалобе на судебное постановление суда апелляционной инстанции, которым будет завершено рассмотрение дела, и данный вопрос не может быть предметом оценки суда кассационной инстанции по настоящей кассационной жалобе. В то же время, суд апелляционной инстанции, установив наличие предусмотренных частями 4, 5 статьи 330 ГПК РФ оснований, действуя исходя из требований части 5 статьи 330, статей 224, 225 ГПК РФ, вынес протокольное коллегиальное мотивированное определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, которым обжалованное заочное решение не отменил.

Указанных в части 4 статьи 379.7 ГПК РФ нарушений не установлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьёй 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16 января 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Курлова АА - без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подпись)

Копия верна

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции С.В. Гольман