Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 апреля 2023 г. по делу N 8Г-9246/2023[88-12084/2023]

N 88-12084/2023

N 2-602/2022

город Саратов 20 апреля 2023 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Филатовой В.Ю, рассмотрев поступившее 13 марта 2023 года гражданское дело по иску Тарасенко ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью "Бастион" об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности внести сведения индивидуального персонифицированного учета и записи в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Бастион" на определение Левобережного районного суда города Липецка от 22 ноября 2022 года и апелляционное определение Липецкого областного суда от 1 февраля 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Тарасенко Н.С. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту - ООО) "Бастион" об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности внести сведения индивидуального персонифицированного учета и записи в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда.

Решением Левобережного районного суда Липецкой области от 19 сентября 2022 года исковые требования Тарасенко Н.С. удовлетворены в части.

ООО "Бастион" обратилось с апелляционной жалобой на решение Левобережного районного суда Липецкой области от 19 сентября 2022 года и заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

Определением Левобережного районного суда Липецкой области от 22 ноября 2022 года ООО "Бастион" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Левобережного районного суда Липецкой области от 19 сентября 2022 года отказано.

Апелляционным определением Липецкого областного суда от 1 февраля 2023 года определение Левобережного районного суда Липецкой области от 22 ноября 2022 года оставлено без изменения, частная жалоба ООО "Бастион" - без удовлетворения.

В кассационной жалобе представитель ООО "Бастион" просит определение Левобережного районного суда города Липецка от 22 ноября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 1 февраля 2023 года отменить, восстановить ответчику срок на подачу апелляционной жалобы по основаниям нарушения судом норм процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции и апелляционного определения по доводам, изложенным в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебные постановления подлежат отмене по следующим основаниям.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Такие нарушения допущены судами при решении вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы ООО "Бастион" обосновано наличием уважительных причин, связанных с получением копии решения суда.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО "Бастион", суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на обращение с апелляционной жалобой на вступивший в законную силу судебный акт, поскольку мотивированное решение было изготовлено в установленный пятидневный срок, с момента получения копии решения суда у заявителя было достаточно времени для составления мотивированной апелляционной жалобы, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии уважительных причин, препятствующих реализации права на судебную защиту, в установленный процессуальный срок.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, указал на непредставление заявителем доказательств, подтверждающих уважительные причины пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, учитывая, что с момента получении копии оспариваемого судебного акта ответчиком, имелось достаточно времени для подготовки апелляционной жалобы и направления ее в суд.

Отказывая в удовлетворении заявления суды первой и апелляционной инстанций не учли следующее

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены названным Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

На основании статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", исходя из положений части 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи кассационных жалобы, представления может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, если суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационных жалобы, представления в установленный срок.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО "Бастион", суд первой инстанции сослался на получение мотивированного решения суда 4 октября 2022 года ответчиком и 6 октября 2022 года представителем юридического лица, в связи с чем обращение с апелляционной жалобой 31 октября 2022 года, то есть по истечении установленного срока на 7 дней, не свидетельствует об уважительных причинах пропуска срока на обращение с апелляционной жалобой.

Между тем, в нарушение положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды первой и апелляционной инстанций не исследовали и не дали надлежащей оценки всем указанным доводам ООО "Бастион" о наличии уважительных причин пропуска срока, объективно затрудняющих возможность подать апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции в установленный законом срок.

Судами первой и апелляционной инстанций не была исследована и не оценена объективная возможность подачи заявителем апелляционной жалобы в срок с учетом того, что копия судебного акта, в отсутствие которой реализация права на обжалование в апелляционном порядке невозможна, была получена ООО "Бастион" 4 октября 2022 года и представителем общества 6 октября 2022 года, что значительно сократило сроки для подготовки стороной ответчика мотивированной апелляционной жалобы, не принято во внимание то обстоятельство, что пропущенный срок на обращение с жалобой является незначительным, процессуальные действия на обращение с апелляционной жалобой совершены ответчиком в разумные сроки.

Суд кассационной инстанции полагает, что отказом в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы нарушены права ООО "Бастион" на судебную защиту, и признает уважительными причины пропуска им срока на подачу апелляционной жалобы на решение Левобережного районного суда города Липецка от 19 сентября 2022 года.

В связи с тем, что допущенные судами первой и апелляционной инстанций нарушения норм процессуального права повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, в соответствии с частью 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение Левобережного районного суда города Липецка от 22 ноября 2022 года и апелляционное определение Липецкого областного суда от 1 февраля 2023 года не могут быть признаны законными и подлежат отмене.

Суд кассационной инстанции полагает возможным в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства, отменяя судебные постановления, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новое судебное постановление об удовлетворении заявления ООО "Бастион" о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда.

Руководствуясь статьями 379.5-379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Левобережного районного суда города Липецка от 22 ноября 2022 года и апелляционное определение Липецкого областного суда от 1 февраля 2023 года об отказе обществу с ограниченной ответственностью "Бастион" в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Левобережного районного суда города Липецка от 19 сентября 2022 года отменить.

Восстановить обществу с ограниченной ответственностью "Бастион" пропущенный процессуальный срок подачи апелляционной жалобы на решение Левобережного районного суда города Липецка от 19 сентября 2022 года по гражданскому делу по иску Тарасенко ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью "Бастион" об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности внести сведения индивидуального персонифицированного учета и записи в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда.

Направить материалы гражданского дела в Левобережный районный суд города Липецка для выполнения требований, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.Ю. Филатова