Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 апреля 2023 г. по делу N 8Г-9535/2023[88-12646/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Булатовой Е.Е, судей Филатовой В.Ю, Скоковой Д.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании поступившее 15 марта 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Чижова ФИО9 к Государственному Учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации о признании незаконным решения об отказе в выплате недополученной пенсии и ежемесячной денежной выплаты, возложении обязанности выплатить недополученные суммы пенсии и ежемесячной денежной выплаты по кассационной жалобе Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Липецкой области на решение Усманского районного суда Липецкой области от 1 сентября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 5 декабря 2022 года.

Заслушав доклад судьи Филатовой В.Ю, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Чижов В.Н. обратился с иском к Государственному Учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации о признании незаконным решения об отказе в выплате недополученной пенсии и ежемесячной денежной выплаты, возложении обязанности выплатить недополученные суммы пенсии и ежемесячной денежной выплаты.

Решением Усманского районного суда Липецкой области от 1 сентября 2022 года решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Липецкой области от 20 января 2022 года N 9 об отказе Чижову В.Н. в выплате начисленных сумм пенсии, причитавшихся пенсионеру и оставшихся неполученными в связи с его смертью, признано незаконным.

На Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Липецкой области возложена обязанность выплатить Чижову В.Н. оставшиеся неполученными в связи со смертью Чижова Ю.Н. страховая пенсия по инвалидности в размере 81205 руб. 98 коп. и ежемесячная денежная выплата в размере 15047 руб. 24 коп. за период с октября 2020 года по июнь 2021 года.

С Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Липецкой области в пользу Чижова В.Н. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 5 декабря 2022 года решение Усманского районного суда Липецкой области от 1 сентября 2022 в части взыскания с Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Липецкой области в пользу Чижова В.Н. расходов по оплате государственной пошлины отменено. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Липецкой области просит решение Усманского районного суда Липецкой области от 1 сентября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 5 декабря 2022 года отменить, в связи с неправильным применением судом норм материального права.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения первой инстанции в неотмененной части и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам по доводам, изложенным в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), оснований для отмены вынесенных судебных постановлений не имеется.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Чижов Ю.Н. являлся получателем страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, доставка которых осуществлялась через почтовое отделение.

В связи со смертью Чижова Ю.Н. 11 июня 2021 года, решением ОПФР по Липецкой области от 21 июня 2021 года выплата пенсии и ежемесячной денежной выплаты прекращены.

В соответствии с материалами наследственного дела наследником по закону к имуществу Чижова Ю. Н. является его брат Чижов В.Н, получивший 18 января 2022 года свидетельство о праве на наследство по закону, открывшееся после Чижова Ю.Н, в виде страховой пенсии по инвалидности в сумме 81205 руб. 98 коп. за октябрь 2020-июнь 2021 года и ежемесячной денежной выплаты в сумме 15047 руб. 24 коп. за аналогичный период.

Указанное свидетельство о праве на наследство было выдано на основании справки ОПФР по Липецкой области от 6 декабря 2021 года, согласно которой Чижов Ю.Н. являлся получателем выплат, оставшихся неполученными в связи со смертью.

Решением ОПФР по Липецкой области от 20 января 2022 года Чижову В.Н. в выплате было отказано, в связи с тем, что указанная в свидетельстве о праве на наследство сумма не соответствует реальному размеру сумм, оставшихся начисленными, но не полученными в связи со смертью Чижова Ю.Н.

Согласно справке Клиентской службы (на правах отдела) в Усманском районе ОПФР по Липецкой области от 21янаря 2022 года суммы неполученной в связи со смертью Чижова Ю.Н. пенсии и ЕДВ составляют 53591 руб. 76 коп. и 9925 руб.16 коп. соответственно, за период с 1 октября 2020 года по 31 марта 2021 года.

Пенсия и ЕДВ за период с 1 апреля 2021 года по 30 июня 2021 года в состав неполученных Чижовым Ю. Н. выплат не включены.

В соответствии с распоряжением ОПФР по Липецкой области от 1 апреля 2021 года, выплата страховой пенсии по инвалидности Чижову Ю.Н. была приостановлена в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в связи с неполучением Чижовым Ю.Н. страховой пенсии в течение шести месяцев подряд.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд первой инстанции, установил, что наследодатель не получил страховую пенсию по инвалидности и ежемесячную денежную выплату за период с октября 2020 года по июнь 2021 года, в связи с нахождением в лечебном учреждении, поскольку имеющееся у Чижова Ю.Н. заболевание препятствовало его обращению в пенсионный орган по вопросу выплаты пенсии самостоятельно или оформлению доверенности у нотариуса, в связи с чем пришел к правильному выводу о том, что факт не обращения Чижова Ю.Н. в пенсионный орган с заявлением о выплате неполученной пенсии был обусловлен объективными причинами, не зависящими от его волеизъявления.

С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что уведомление о приостановлении выплаты пенсии в адрес Чижова Ю.Е. не направлялось, выданное наследнику свидетельство о праве на наследство по закону ответчиком не оспорено, недействительным не признано, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для признания незаконным решения пенсионного органа об отказе в выплате неполученных в связи со смертью Чижова Ю.Н. страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной компенсации.

В судебных постановлениях приведено толкование норм материального права, в частности, статей 1113, 1153 1162, 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, данных в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", статей 3, 24, 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", подлежащих применению к спорным отношениям, результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия считает правильными выводы, изложенные в оспариваемых судебных постановлениях, поскольку указанные выводы основаны на законе, соответствуют обстоятельствам дела, установленным судебными инстанциями и представленным доказательствам.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с данной судом оценкой доказательств и установленными судом обстоятельствами не могут служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, по доводам жалобы по делу не допущено.

С учетом изложенного, предусмотренных законом оснований для отмены решения суда первой инстанции и апелляционного определения, постановленных в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела, не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5-379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Усманского районного суда Липецкой области от 1 сентября 2022 года в неотмененной части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 5 декабря 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Липецкой области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: