Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19 апреля 2023 г. по делу N 8Г-9686/2023[88-12330/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Веркошанской Т.А, судей Зюзюкина А.Н, Бурлиной Е.М, с участием прокурора Рязанова В.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедевой Н.Г. к акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" о взыскании страхового возмещения

по кассационной жалобе Лебедевой Н.Г.

на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 6 июля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 29 ноября 2022 г.

Заслушав доклад судьи Зюзюкина А.Н, выслушав заключение прокурора Рязанова В.В, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Лебедева Н.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" (далее - АО "СОГАЗ") о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

В обоснование требований истец указала на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося 17 августа 2020 г. по вине ФИО8 управлявшего автомобилем 1736F2, рег.знак N и допустившего столкновение с автобусом МАЗ 206085, рег.знак N ей, как пассажиру автобуса, был причинен вред здоровью средней тяжести.

29 ноября 2021 г. она обратилась в страховую компанию виновника - АО "СОГАЗ" с заявлением о страховом возмещении. В страховой выплате ей отказано.

Решением финансового уполномоченного от 7 февраля 2022 г. ей отказано в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения.

Ссылаясь на изложенное и право получить страховую выплату как в соответствии с договором страхования ответственности перевозчика, так и в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), Лебедева Н.Г. просила взыскать с АО "СОГАЗ" в свою пользу сумму страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 115 250 руб, неустойку за нарушение срока осуществления страхового возмещения, штраф, компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб, судебные расходы.

Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 6 июля 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 29 ноября 2022 г, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Лебедева Н.Г. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, ссылаясь на нарушения норм материального права.

Первым кассационным судом общей юрисдикции было удовлетворено ходатайства истца об её участии в судебном заседании путем использования систем веб-конференции, но в назначенное время судебного заседания Лебедева Н.Г. к системам веб-конференции не подключилась. На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассматривает дело в её отсутствие.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив принятые по делу судебные акты, изложенные в жалобе доводы, судебная коллегия приходит к выводу, что таких нарушений при рассмотрении дела допущено не было.

Как установлено судами нижестоящих инстанций и следует из материалов дела, 17 августа 2020 г. ФИО9, управляя автомобилем Hino 1736F2, рег.знак N, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди автобуса МАЗ 206085, рег.знак N, совершив с ним столкновение.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия причинен вред здоровью пассажиру автобуса - Лебедевой Н.Г.

На момент происшествия ответственность владельца автобуса МАЗ 206085 была застрахована по договору гражданской ответственности перевозчика за причинение при перевозках пассажиров вреда их жизни, здоровью, имуществу. Ответственность ФИО10 была застрахована по договору ОСАГО у ответчика.

3 декабря 2021 г. Лебедева Н.Г. обратилась в АО "СОГАЗ" с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО.

7 декабря 2021 г. АО "СОГАЗ" письмом от 6 декабря 2021 г. уведомило Лебедеву Н.Г. об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

В удовлетворении требований претензии ответчик отказал.

Решением финансового уполномоченного N У-22-16880/5010-003 от 5 марта 2022 г. в удовлетворении требований Лебедевой Н.Г. о взыскании с АО "СОГАЗ" страхового возмещения по договору ОСАГО отказано.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, установив, что вред здоровью Лебедевой Н.Г. причинен при её перевозке в качестве пассажира, поэтому данный вред подлежит возмещению в соответствии с Федеральным законом от 14 июня 2012 г. N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном", руководствуясь подпунктом "м" пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), отказал в удовлетворении исковых требований.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции, признав их мотивированными и обоснованными по праву.

Судебная коллегия находит эти выводы правильными, основанными на тех нормах материального права, которые подлежали применению к сложившимся отношениям сторон, и соответствующими установленным судами обстоятельствам дела.

Согласно положениям статьи 1 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования страховщик обязуется за страховую премию при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором страховой суммы. Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В силу подпункта "м" пункта 2 статьи 6 Закона об ОСАГО к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при их перевозке, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров.

При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 4 Федерального закона от 14 июня 2012 г. N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" обязательное страхование вводится в целях обеспечения возмещения вреда, причиненного при перевозках жизни, здоровью, имуществу пассажиров независимо от вида транспорта и вида перевозок, создания единых условий возмещения причиненного вреда, а также установления процедуры получения выгодоприобретателями возмещения вреда.

На основании части 1 статьи 5 Федерального закона от 14 июня 2012 г. N 67-ФЗ гражданская ответственность перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при перевозках подлежит страхованию в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Исходя из анализа приведенных положений законодательства, в случае причинения вреда пассажиру общественного транспорта, возмещение вреда осуществляется в порядке, регламентированном Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном", в том числе и в случае, когда перевозчик не виновен в причинении вреда здоровью пассажира.

Доводы кассационной жалобы о том, что истец имеет право получить страховую выплату как в соответствии с договором страхования ответственности перевозчика, так и в соответствии с договором ОСАГО, не соответствуют нормам материального права, которыми регулируются спорные правоотношения.

Других доводов кассационная жалоба не содержит.

Таким образом, доводы жалобы не опровергают выводов судов и не свидетельствуют о допущенной судебной ошибке с позиции правильного применения норм права, а потому отклоняются как несостоятельные.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 6 июля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 29 ноября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Лебедевой Н.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи