Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19 апреля 2023 г. по делу N 8Г-995/2023-(8Г-35122/2022)[88-5717/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Улитиной Е.Л, судей Вербышевой Ю.А. и Водяниковой М.И, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Курскоблводоканал" к Зимину В. А, Зиминой Л. А. о взыскании задолженности за самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения, по кассационным жалобам Зиминой Л. А, Зимина В. А. на решение Щигровского районного суда Курской области от 25 мая 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 10 августа 2022 г, заслушав доклад судьи Вербышевой Ю.А,

УСТАНОВИЛА:

АО "Курскоблводоканал" обратилось в суд с иском к Зимину В.А, Зиминой Л.А. о взыскании задолженности за самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения, указав, что на основании договора безвозмездного пользования муниципальным имуществом от 24 декабря 2020 г, заключенного с администрацией Щигровского района Курской области, истец осуществляет эксплуатацию централизованной системы холодного водоснабжения на территории Охочевского сельсовета Щигровского района Курской области, в том числе п. Зеленая Роща. При проверке 17 августа 2021 г. сотрудником АО "Курскоблводоканал" работы прибора учета холодного водоснабжения (лицевой счет N, счетчик СГВ-15 N) по адресу: "адрес", в присутствии Зимина В.А, был установлен факт незарегистрированной в абонентском отделе ОА "Курскоблводоканал" путем присвоения лицевого счета подключения к системе централизованного водоснабжения водопроводной трубы диаметром 15 мм до установления зарегистрированного прибора учета, о чем составлен акт о выявлении безучетного потребления водных ресурсов из существующей обслуживаемой сети. В результате было произведено доначисление размера платы за холодное водоснабжение в размере 71 200 руб. за май, июнь и июль 2021 г. Указанную сумму истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

Решением Щигровского районного суда Курской области от 25 мая 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 10 августа 2022 г, исковые требования АО "Курскоблводоканал" удовлетворены.

В кассационных жалобах Зимина Л.А. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, нарушение судом правил оценки доказательств.

В кассационной жалобе Зимин В.А. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных постановлений.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Судом установлено, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: "адрес", принадлежат Зиминой Л.А. на основании договора дарения от 31 мая 2006 г.

По указанному адресу по месту жительства зарегистрированы Зимина Л.А. и Зимин В.А.

Судом так же установлено, что 24 декабря 2020 г. между администрацией Щигровского района Курской области и АО "Курскоблводоканал" заключен договор безвозмездного пользования муниципальным имуществом, по условиям которого администрация Щигровского района Курской области передала во временное пользование муниципальное имущество, а именно объекты водоснабжения (водозаборные скважины, водонапорные башни, водопроводные сети), расположенные на территории Охочевского сельсовета Щигровского района Курской области, в целях осуществления холодного водоснабжения.

Согласно справке АО "Курскоблводоканал" N от 19 августа 2021 г, с 1 мая 2019 г. АО "Курскоблводоканал" предоставляет услуги холодного водоснабжения на территории Охочевского сельсовета "адрес"

В абонентской базе АО "Курскоблводоканал" с 1 мая 2019 г. на основании переданной администрацией Охочевского сельсовета Щигровского района Курской области базы данных, зарегистрирован лицевой счет N на Зимину Л.А, по адресу: "адрес"

Начисления за услуги холодного водоснабжения по указанному лицевому счету производятся на основании показаний прибора учета холодного водоснабжения. Последняя зарегистрированная оплата по лицевому счету - 2 августа 2021 г. на сумму 230, 21 руб, учетные показания по прибору составили 103 куб.м.

17 августа 2021 г. в 13 час. 30 мин. контролером-ревизором АО "Курскоблводоканал" А.М.В, с участием представителя администрации Е.А.Е, в присутствии Зимина В.А, и в отсутствие Зиминой Л.А. проведена проверка прибора учета холодного водоснабжения по адресу: "адрес", по результатам проведения которой составлен соответствующий акт.

Из акта о выявлении бездоговорного (безучетного) потребления водных ресурсов из существующей обслуживаемой сети от 17 августа 2021 г. следует, что 17 августа 2021 г. при осмотре указанного домовладения работником АО "Курскоблводоканал" обнаружена незаконно выполненная врезка централизованной водопроводной сети в существующую водопроводную сеть диаметром 100 мм, выполненная трубой диаметром 15 мм (вывод пластикового водопровода) во времянке на территории домовладения, до прибора учета холодного водоснабжения.

Указанный акт послужил основанием для расчета платы за самовольное пользование централизованной системой водоснабжения.

20 августа 2021 г. ответчику направлена претензия о принятии мер к регистрации в абонентском отделе выявленного несанкционированного подключения путем присвоения лицевого счета, либо его ликвидации, и оплате задолженности за самовольное несанкционированное подключение и/или пользование к централизованной системе холодного водоснабжения в размере 71200 руб, указанная задолженность добровольно погашена не была.

24 августа 2021 г. между АО "Курскоблводоканал" и Зиминым В.А. заключено соглашение об уплате штрафа за несанкционированное подключение и (или) пользование централизованной системой холодного водоснабжения, согласно которому Зимин В.А. принял на себя обязательство оплатить согласованный сторонами штраф в размере 23 000 руб. до 31 декабря 2021 г. включительно, а также до 30 сентября 2021 г. принять меры к ликвидации выявленного несанкционированного подключения к системе холодного водоснабжения.

Указанное соглашение было расторгнуто в одностороннем порядке АО "Курскоблводоканал" 1 февраля 2022 г. в связи с неисполнением обязательств, ответчику направлено уведомление.

Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 153, 154, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 1, 2, 7, 20 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", пунктами 35, 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, пунктами 14, 15, 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 г. N 776, пунктами 2, 4 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. N 644, установив факт несанкционированного подключения к централизованной системе холодного водоснабжения, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных АО "Курскоблводоканал" и взыскании с ответчиков в солидарном порядке образовавшейся задолженности в сумме 71200 руб.

При проверке состоявшегося по делу решения суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Суд кассационной инстанции находит данные выводы суда первой и апелляционной инстанции основанными на правильно установленных обстоятельствах по делу и правильном применении норм материального права и соблюдении процессуального закона.

В соответствии с абз. 5 пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее по тексту - Правила N 354) "домовладением" признается жилой дом (часть жилого дома) и примыкающие к нему и (или) отдельно стоящие на общем с жилым домом (частью жилого дома) земельном участке надворные постройки (гараж, баня (сауна, бассейн), теплица (зимний сад), помещения для содержания домашнего скота и птицы, иные объекты).

Согласно подп. "е" пункта 35 Правил N 354, потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

На основании пункта 62 Правил N 354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги (абз. 2 пункта 62 Правил N 354).

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения (абз. 3 п. 62 Правил N 354).

Расчет, произведенный истцом при обращении в суд, признанный судами двух инстанций верным, согласуется с содержанием абзаца третьего пункта 62 Правил N 354.

Доводы кассационных жалоб Зиминой Л.А. и Зимина В.А. повторяют доводы апелляционной жалобы и позицию ответчиков при рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанции. Указанным доводам судами дана правовая оценка, они мотивированно отклонены, кроме того, направлены на переоценку исследованных судом доказательств и установление по делу иных фактических обстоятельств, что недопустимо в силу полномочий суда кассационной инстанции, определенных статьями 379.6, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационные жалобы не содержит ссылок на новые, не установленные судами первой и апелляционной инстанции, нуждающиеся в дополнительном исследовании имеющие значение для дела обстоятельства, которые могли повлиять на выводы судебной коллегии.

Согласно положениям статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции наделен ограниченными полномочиями по проверке судебных актов нижестоящих инстанций - имеет право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права, однако не полномочен при этом непосредственно переходить к исследованию доказательств и переоценке установленных на их основании фактических обстоятельств.

Принятые по делу решение суда первой инстанции и определение апелляционной инстанции вынесены на основании правильно определенных юридически значимых обстоятельств, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, вследствие чего основания для их отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Щигровского районного суда Курской области от 25 мая 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 10 августа 2022 г. оставить без изменения, кассационные жалобы Зиминой Л. А, Зимина В. А. - без удовлетворения.