Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 марта 2023 г. по делу N 16-1094/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Феофилова Л.В., рассмотрев жалобу Жижина Дмитрия Ивановича на вступившие в законную силу постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области N 18810574220622018155 от 22 июня 2022 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Челябинска от 19 октября 2022 года, решение судьи Челябинского областного суда от 08 декабря 2022 года, вынесенные в отношении Жижина Дмитрия Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области N 18810574220622018155 от 22 июня 2022 года, оставленным без изменения решением начальника ООИПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области от 05 июля 2022 года, решениями судьи Ленинского районного суда г. Челябинска от 19 октября 2022 года, судьи Челябинского областного суда от 08 декабря 2022 года, Жижин Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В жалобе на указанные акты Жижин Д.И. просит их отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 6.2 Правил дорожного движения установлен запрет движения водителю транспортного средства на красный и желтый сигналы светофора, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14.

На основании части 1 статьи 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

При рассмотрении дела должностным лицом установлено, что 15 мая 2022 года в 10:13:21 по адресу: г. Челябинск, перекресток ул. Чичерина и ул. 40 лет Победы водитель транспортного средства Рено Каптюр, государственный регистрационный знак "данные изъяты", в нарушение пункта 6.2 Правил дорожного движения проехал на запрещающий сигнал светофора.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения должностным лицом Жижина Д.И. к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ.

Нарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством "FD0052", заводской номер FD0052, поверка действительна до 21 сентября 2023 года. Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым было зафиксировано нарушение Правил дорожного движения, сомнений не вызывает. Материалы, сформированные техническим средством, работающим в автоматическом режиме, содержат информацию о событии административного правонарушения, месте и времени его совершения.

Факт совершения указанного административного правонарушения подтвержден совокупностью представленных в материалы дела доказательств, которым при рассмотрении дела должностным лицом и судьями нижестоящих судебных инстанций дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Оснований для переоценки выводов должностных лиц и судей нижестоящих судебных инстанций не имеется, выводы о виновности Жижина Д.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, являются правильными, должным образом мотивированы с приведением исчерпывающих оснований в судебных актах.

Вопреки доводам жалобы, в соответствии с пунктом 6.5.1 Государственного стандарта ГОСТ Р57144-2016, технические средства автоматической фотовидеофиксации должны обеспечивать фиксацию событий (в том числе административных правонарушений) и формирование материалов в соответствии с требованиями, приведенными в таблицах 1 - 3.

Согласно таблице 2 фиксируется проезд на запрещающий сигнал светофора, в том числе на регулируемом пешеходном переходе, выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора.

В данном случае желтый сигнал светофора, на который был осуществлен Жижиным Д.И. проезд регулируемого пешеходного перехода, в силу общего правила пункта 6.2 Правил дорожного движения является запрещающим сигналом.

Обстоятельства, при которых он таковым является, приведены в пункте 6.14 Правил дорожного движения, согласно которому водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.

Таких обстоятельств в настоящем случае не установлено, из представленных доказательств не следует.

Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, проверены начальником ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Челябинской области, судьями районного и областного судов и обоснованно отклонены на основании исследования и оценки представленных в дело доказательств, в том числе видеозаписи события нарушения.

Неустранимых сомнений в виновности Жижина Д.И. в совершении правонарушения не усматривается.

При указанных обстоятельствах действия Жижина Д.И. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, не проверенных при рассмотрении дела нижестоящими судами и ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся решений. Несогласие автора жалобы с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении решения по делу об административном правонарушении не допущено.

В ходе рассмотрения данного дела требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

Наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.12 КоАП РФ.

При рассмотрении жалоб Жижина Д.И. на постановление по делу об административном правонарушении вышестоящим должностным лицом административного органа и судьями дело проверено в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, исследованы все представленные в материалы дела доказательства, дана объективная и мотивированная оценка всем доводам жалоб.

В ходе рассмотрения дела право Жижина Д.И. на судебную защиту не нарушено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области N 18810574220622018155 от 22 июня 2022 года, решение начальника ООИПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области от 05 июля 2022 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Челябинска от 19 октября 2022 года, решение судьи Челябинского областного суда от 08 декабря 2022 года, вынесенные в отношении Жижина Дмитрия Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья Л.В. Феофилова