Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 апреля 2023 г. по делу N 16-1648/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Вдовиченко И.М., рассмотрев жалобу Тимашова Владимира Евгеньевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 7 Березниковского судебного района Пермского края от 23 декабря 2022 года, решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 31 января 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тимашова Владимира Евгеньевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 7 Березниковского судебного района Пермского края от 23 декабря 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Березниковского городского суда Пермского края от 31 января 2023 года, Тимашов В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Тимашов В.Е. просит об отмене судебных актов, прекращении производства по делу.

Вместе с жалобой заявлено ходатайство об истребовании доказательств из ОМВД России по Березниковскому городскому округу и допросе свидетелей, оснований для удовлетворения которого при рассмотрении жалобы в порядке статей 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Потерпевший "данные изъяты" "данные изъяты". представил возражения на жалобу, в которых просит судебные акты оставить без изменений, доводы жалобы без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела усматривается, что 9 октября 2022 года в вечернее время Тимашов В.Е, находясь в подъезде дома "данные изъяты", из личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, умышлено ударил 2-3 раза кулаком в область головы "данные изъяты" "данные изъяты", чем причинил последнему физическую боль, что не повлекло за собой вреда здоровью и последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами, которым дана оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Выводы судебных инстанций о виновности Тимашова В.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Тимашова В.Е. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие с оценкой представленных доказательств не свидетельствует о допущенных в ходе рассмотрения дела судебными инстанциями нарушениях требований закона.

Выводы мирового судьи о виновности Тимашова В.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с которыми согласился судья районного суда, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на тщательном анализе и объективной оценке совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства последовательны, непротиворечивы и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события административного правонарушения.

Иных доказательств содержащих объективные данные, опровергающие выводы судебных инстанций, не имеется.

Доводы, аналогичные приведенным в настоящей жалобе, были предметом проверки в ходе производства по делу, своего подтверждения не нашли, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение их законность и обоснованность.

Факт конфликта с "данные изъяты" "данные изъяты". в указанные время и месте Тимашовым В.Е. не опровергался. При этом доводы относительно отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств (в том числе показаний потерпевшего и "данные изъяты".). Указанные доводы расцениваются как избранный Тимашовым В.Е. способ защиты, направленный на избежание наказания за совершенное административное правонарушение.

Вопреки позиции заявителя, каких-либо существенных противоречий показания потерпевшего не содержат.

Факт того, что потерпевший "данные изъяты" "данные изъяты". и свидетель "данные изъяты". являются сожителями, не свидетельствует о ложности ранее данных ими показаний, поскольку потерпевший и свидетель были предупреждены об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, показания указанных лиц согласуются с другими доказательствами по делу, оснований сомневаться в достоверности и правдивости данных ими показаний не имеется. По делу не установлено, что потерпевший и свидетель находятся в сговоре, доказательств тому не представлено.

Доводы о том, что не допрошены свидетели описываемых событий "данные изъяты", не ставят под сомнение факт административного правонарушения. Имеющаяся в материалах дела совокупность доказательств достаточна для правильной квалификации действий Тимашова В.Е. совершившего административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии в его действиях признаков крайней необходимости. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Тимашова В.Е. не усматривается.

Вопреки доводам жалобы, мировым судьей рассмотрено ходатайство Тимашова В.Е. о допросе свидетелей, что отражено в протоколе судебного заседания. Об отсутствии необходимости допроса свидетелей судья городского суда высказался в итоговом решении.

Постановление о привлечении Тимашова В.Е. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Тимашову В.Е. в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом характера и общественной опасности совершенного правонарушения.

При пересмотре дела по жалобе на постановление судья городского суда проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынес законное и обоснованное решение.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 7 Березниковского судебного района Пермского края от 23 декабря 2022 года, решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 31 января 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тимашова Владимира Евгеньевича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции И.М. Вдовиченко