Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 05 апреля 2023 г. по делу N 16-3745/2023

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции ФИО2, рассмотрев протест первого заместителя прокурора "адрес" ФИО4 на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N Дзержинского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N Дзержинского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

В протесте, поданном в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, первый заместитель прокурора "адрес" ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу. В обоснование доводов протеста он указывает на то, что в действиях ФИО1 усматривается состав преступления, предусмотренного пунктом "а" части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ).

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела усматривается, что 15 августа в 02 часа 50 минут водитель ФИО1 управляла транспортным средством ВАЗ 21114 с государственным регистрационным знаком N не имея право управления транспортным средством, будучи, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в состоянии опьянения, на переднем пассажирском сидении которого находился ФИО3, двигаясь по "адрес" со стороны "адрес" в сторону "адрес", напротив "адрес", не справившись с управлением, совершила наезд на препятствие в виде дерева, расположенное в зеленой зоне с правой стороны относительно движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО3 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ СО-3 СУ УМВД России по "адрес" в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пунктом "а" части 2 статьи 264 УК РФ.

Таким образом, при квалификации действий ФИО1 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и по п. "а" ч. 2 ст. 264 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов, указанных административного правонарушения и преступления.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

Поскольку обстоятельство, предусмотренное п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ установлено, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, а производство по делу - прекращению.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N Дзержинского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, отменить.

Производство по делу - прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья ФИО2