Кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 06 апреля 2023 г. по делу N 7У-1389/2023[77-1225/2023]

N77-1225/2023

г. Краснодар 06 апреля 2023 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Шумакова Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Антиповой Е.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Голубятникова С.И. приговор Советского районного суда г. Волгограда от 05 апреля 2022 года и апелляционное постановление Волгоградского областного суда от 15 июня 2022 года.

По приговору Советского районного суда г. Волгограда от 05 апреля 2022 года Голубятников С.И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

-25 ноября 2013 года приговором Городищенского районного суда Волгоградской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, -17 июня 2014 года приговором Волжского городского суда Волгоградской области по п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 17 сентября 2015 года освобожден по отбытию наказания;

- 12 октября 2017 года приговором Центрального районного суда г. Волгограда по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-17 апреля 2018 года приговором мирового судьи с/у N69 Волгоградской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-03 декабря 2018 года приговором мирового судьи с/у N79 Волгоградской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании апелляционного постановления Дзержинского районного суда г. Волгограда от 01 ноября 2019 года приговор изменен, Голубятников С.И. освобожден от наказания по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, исключено указание на назначение наказания по правилам ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, постановлено считать Голубятникова С.И. осужденным по приговору от 12 октября 2017 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 18 сентября 2020 года по отбытию срока наказания;

-17 февраля 2021 года приговором мирового судьи с/у N134 Волгоградской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год;

-26 августа 2021 года приговором мирового судьи с/у N122 Центрального судебного района Волгоградской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-23 сентября 2021 года приговором Волжского городского суда Волгоградской области по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-29 декабря 2021 года приговором Дзержинского районного суда г. Волгограда по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осужден по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору от 29 декабря 2021 года Голубятникову С.И. назначено окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена, осужденный взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания зачтено время содержания Голубятникова С.И. под стражей с 05 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Зачтен Голубятникову С.И. в срок отбытия наказания отбытый срок наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Волгограда от 29 декабря 2021 года.

Определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Волгоградского областного суда от 15 июня 2022 года указанный приговор суда от 05 апреля 2022 года в отношении Голубятникова С.И. изменен: ему зачтено в срок лишения свободы по настоящему приговору отбытое наказание по приговору Дзержинского районного суда г. Волгограда от 29 декабря 2021 года в период с 29 декабря 2021 года по 24 января 2022 года и с 25 января 2022 года по 04 апреля 2022 года. В остальном приговор суда оставлен без изменения.

Заслушав доклад председательствующего; выступления осужденного, адвоката Ефремовой Л.С, поддержавших доводы кассационной жалобы; выслушав мнение прокурора Ноженко А.С, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судья

установила:

приговором суда Голубятников С.И. признан виновным в покушении на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступление имело место ДД.ММ.ГГГГ в "адрес".

В суде первой инстанции подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления полностью признал.

В кассационной жалобе осужденный ставит вопрос об изменении судебных решений и исключении из них указания на назначение ему наказания по правилам ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ; полагает, его следует считать осужденным по приговору Дзержинского районного суда г. Волгограда от 29 декабря 2021 года по ст. 158.1 и ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В обоснование доводов жалобы указывает, что сроки давности привлечения его к уголовной ответственности по преступлению, за которое он осужден приговором от 05 апреля 2022 года, истекли. Преступление по нему он совершил 26 мая 2021 года, следовательно к моменту вступления данного приговора в законную силу (15 июня 2022 года) срок привлечения к уголовной ответственности истек.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Железнов Д.А. просит оставить ее без удовлетворения, поскольку её доводы находит несостоятельными, не соответствующими требованиям уголовного закона.

Изучив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, материалы уголовного дела, выслушав стороны, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, нарушений закона, подпадающих под указанные критерии, по данному делу не допущено.

Фактические обстоятельства происшедшего, как они установлены судом, изложены в приговоре, который в своей описательной части содержит все необходимые сведения о месте, времени, способе совершения преступления, причастности к нему осужденного и его виновности, о конкретных действиях Голубятникова С.И, направленных на мелкое хищение.

По результатам состоявшегося судебного разбирательства суд пришел к правильному выводу о виновности Голубятникова С.И, при этом выводы суда основаны на приведенной в приговоре совокупности исследованных в судебном заседании доказательств: на признательных показаниях самого подсудимого; на показаниях представителя потерпевшего ФИО8, свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, счетах фактурах от 03 и ДД.ММ.ГГГГ, протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколах осмотра предметов от 13 и от ДД.ММ.ГГГГ, постановлении судьи от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Голубятникова С.И. к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Постановленный судом приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены не только обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со статьей 73 УПК РФ, но и проанализированы подтверждающие их доказательства, которые получили надлежащую оценку; аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к данному делу, из числа предусмотренных статьей 299 УПК РФ.

Не оспариваются в настоящее время выводы суда о виновности Голубятникова С.И. и квалификации содеянного и самим осужденным.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, сроки давности привлечения его к уголовной ответственности за преступление по настоящему делу не истекли. Так, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Как установлено судом, Голубятников С.И. совершил преступление по настоящему делу 26 мая 2021 года, следовательно, сроки давности привлечения его к уголовной ответственности истекут только в мае 2023 года.

Фактически доводы кассационной жалобы осужденного основаны на неправильном понимании уголовного закона и удовлетворению не подлежат.

При назначении виновному наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности Голубятникова С.И, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами признаны: полное признание Голубятниковым С.И. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического и психического заболевания.

Принял суд во внимание и то обстоятельство, что в настоящее время осужденный на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, находится на диспансерном наблюдении у врача-нарколога, Голубятников С.И. холост, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно, ранее судим, в ходе дознания дал подробные пояснения об обстоятельствах преступления, уйти от ответственности не пытался, добровольно участвовал в следственных действиях.

Отягчающим обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.

Необходимость назначения виновному наказания, связанного с реальным лишением свободы, в приговоре мотивирована; судом также учтены требования ч. 3 ст. 66 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание Голубятникову С.И. правильно назначено в соответствии с правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступление по настоящему делу он совершил ещё не будучи осужденным приговором Дзержинского районного суда г. Волгограда от 29 декабря 2021 года.

Наказание, назначенное осужденному, является справедливым, соответствующим требованиям статей 6, 43, 60 УК РФ, и смягчению оно не подлежит.

Апелляционное постановление по делу соответствует требованиям статьи 389.28 УПК РФ; в нем содержатся доводы апелляционной жалобы осужденного, а также мотивированные выводы принятого судом второй инстанции решения.

Из протоколов судебных заседаний видно, что как суд первой, так и апелляционной инстанций создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Таким образом, при кассационном рассмотрении дела не установлено обстоятельств, которые свидетельствовали бы о незаконности приговора и апелляционного постановления, вызывали бы сомнения в правильности применения судами норм уголовного и уголовно-процессуального законов, отразившихся на выводах, изложенных в судебных решениях относительно доказанности события преступления, причастности к нему осужденного, его вины и квалификации действий, а также законности и справедливости вида и срока назначенного ему наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 401.14 УПК РФ, судья

постановила:

приговор Советского районного суда г. Волгограда от 05 апреля 2022 года и апелляционное постановление Волгоградского областного суда от 15 июня 2022 года в отношении Голубятникова С.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Кассационное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Ю.М. Шумакова