Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13 апреля 2023 г. по делу N 7У-1568/2023[77-1399/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шумаковой Ю.М.

судей Бородинова В.В, Омарова О.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хохловой Д.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Жиганова В.В. на приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 01 августа 2022 года, согласно которому

Жиганов В.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее не судимый, осужден:

- по части 1 статьи 186 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по части 1 статьи 186 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Жиганову В.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения - в виде заключения под стражу - оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Время нахождения Жиганова В.В. под стражей с 27 августа 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взысканы с Жиганова В.В. в пользу ФИО6 денежные средства в сумме 65 000 рублей.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор суда не обжалован.

Заслушав доклад председательствующего; выступление осужденного Жиганова В.В. и его адвоката Москалевой К.М, поддержавшей доводы кассационной жалобы; выслушав мнение прокурора Ноженко А.С, полагавшей необходимым приговор суда изменить, судебная коллегия

установила:

приговором суда Жиганов В.В. признан виновным в хранении, перевозке в целях сбыта и сбыте заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, а также в хранении в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Подсудимый Жиганов В.В. в судебном заседании свою вину признал в полном объеме.

В кассационной жалобе на состоявшиеся судебные решения осужденный просит об их изменении и смягчении назначенного ему наказания. Отмечает, что он полностью признал свою вину, ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет на иждивении мать-пенсионера. Считает, что данные обстоятельства позволяли суду прийти к выводу о возможности назначения более мягкого наказания. Кроме того, обращает внимание, что, находясь на свободе, сможет в кратчайшие сроки выплатить взысканные приговором денежные средства.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного исполняющая обязанности прокурора г. Новочеркасска Ростовской области Корсунова Ю.В. просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы и возражений на неё, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 401.15 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного закона, по мнению судебной коллегии, по делу допущены.

Выводы суда о виновности Жиганова В.В. в хранении в целях сбыта и сбыте заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации подтверждены совокупностью таких собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, как показания Жиганова В.В, данные в судебном заседании, показания свидетелей ФИО6, ФИО10, ФИО11, ФИО12, протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, заключения экспертов N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ и другие.

Не оспаривает в настоящее время в своей кассационной жалобе совершение указанных преступных действий по хранению в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка РФ и сам осужденный.

Вместе с тем, по делу допущены нарушения требований уголовного закона, повлиявшие на исход дела в части решения вопроса о виновности подсудимого в незаконной перевозке в целях сбыта указанных банковских билетов.

В соответствии с положениями статьи 307 УПК РФ, описательномотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

Как правильно указано в приговоре, под перевозкой поддельных банковских билетов, согласно требованиям уголовного закона, признается перемещение их лицом из одного места в другое, совершенное с использованием любого вида транспорта. Под хранением поддельных банковских билетов понимаются действия лица, связанные с их владением (например, при себе, дома, в тайнике).

Из описания преступного деяния, признанного судом доказанным, следует, что Жиганов В.В. не позднее 09.20 часов ДД.ММ.ГГГГ осуществил незаконную перевозку незаконно приобретенных поддельных банковских билетов ЦБ РФ из "адрес" в "адрес" на транспортом средства - автомашине "Фольксваген Поло" рег. знак К 437 ВА 134, принадлежащем ООО "БИ-БИ.КАР", и находящемся в пользовании Жиганова В.В.

Однако конкретные обстоятельства перевозки поддельных банковских билетов судом не приведены; хранил ли при перевозке Жиганов В.В. билеты при себе или в тайнике, в приговоре не указано. При таком описании преступного деяния расценить, осуществлял ли осужденный в автомашине хранение поддельных банковских билетов при себе либо все же перевозил их, не представляется возможным.

Кроме того, в приговоре отсутствуют и доказательства перевозки поддельных банковских билетов. Так, в показаниях Жиганова В.В, приведенных в приговоре, отсутствуют дата, время, обстоятельства перемещения им банковских билетов из одного населенного пункта в другой. В показаниях свидетелей ФИО6, ФИО13, ФИО11, ФИО12 сведения об осуществлении Жигановым В.В. перемещения банковских билетов из "адрес" в "адрес" также отсутствуют.

Помимо этого, при описании данного преступного деяния суд указал, что Жиганов В.В. осуществил перевозку билетов "не позднее 09.20 час. ДД.ММ.ГГГГ", следовательно, при таком указании на время совершения преступления правильно исчислить сроки истечения давности уголовного преследования Жиганова В.В. не представляется возможным.

С учетом изложенного, из осуждения Жиганова В.В. по части 1 статьи 186 УК РФ, как не нашедшая своего подтверждения, подлежит исключению - перевозка в целях сбыта заведомо поддельных билетов Центрального Банка РФ.

Кроме того, судебная коллегия считает необходимым изменить судебные решения и по другим основаниям.

Так, из приведенных в приговоре доказательств следует, что все поддельные банковские билеты Центрального банка РФ номиналом 5 000 руб. каждая (14 штук) были приобретены Жигановым В.В. в одно и тоже время, с одной и той же целью - их дальнейшего сбыта; сбыт 13-ти банковских билетов был совершен им ДД.ММ.ГГГГ, а оставшаяся одна купюра достоинством 5000 руб, которую осужденный продолжил хранить, была изъята у него во время обыска ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая факт приобретения всех поддельных банковских купюр в одном и том же источнике и в одно и тоже время; наличие у Жиганова В.В. единой цели, направленной в конечном итоге на их сбыт, судебная коллегия приходит к выводу, что осужденный действовал с единым умыслом и его преступные деяния образуют один состав преступления, предусмотренный частью 1 статьи 186 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка РФ.

При назначении виновному наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Жиганова В.В, отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие таких смягчающих обстоятельств, как явка с повинной Жиганова В.В, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание осужденным своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери-пенсионерки.

Необходимость назначения Жиганову В.В. наказания, связанного с реальным лишением свободы, в приговоре мотивирована и обусловлена характером и степенью общественной опасности содеянного, конкретными обстоятельствами совершения преступления, целями наказания, предусмотренными статьей 43 УК РФ.

Оснований для назначения Жиганову В.В. наказания с применением положений статей 64, 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора суда, по делу не допущено.

Руководствуясь статьями 401.14 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 01 августа 2022 года в отношении Жиганова В.В. изменить:

- исключить из осуждения по части 1 статьи 186 УК РФ перевозку в целях сбыта заведомо поддельных билетов Центрального Банка Российской Федерации;

-действия Жиганова В.В, квалифицированные как два преступления, предусмотренные частью 1 статьи 186 УК РФ, переквалифицировать на часть 1 статьи 186 УК РФ (хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев;

- указание на применение при назначении Жиганову В.В. наказания положений части 3 статьи 69 УК РФ из приговора исключить.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи