Кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23 марта 2023 г. по делу N 7У-1674/2023[77-1127/2023]

Дело N 77-1127/2023

г. Краснодар 23 марта 2023 года

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Найденова А.Д, при ведении протокола судебного заседания секретарем Хохловой Д.П, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Ростовской области Капитонова С.В. на приговор Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27 октября 2022 года, которым

Попов ФИО9, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в "адрес", гражданин Российской Федерации, ранее судимый "данные изъяты", осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение Попова К.В. по приговору "данные изъяты".

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания ДД.ММ.ГГГГ по приговору "данные изъяты" Попову К.В. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время административного задержания Попова К.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу на основании п. "б" ч. 31 ст. 72 УК РФ из расчета один содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах по делу.

В апелляционном порядке приговор в отношении Попова К.В. не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Найденова А.Д, выступления прокурора Шарова А.И, поддержавшего доводы кассационного представления и просившего приговор отменить, уголовное дело передать на новое судебное разбирательство, осужденного Попова К.В. и адвоката Викторовой Н.И, возражавших против удовлетворения кассационного представления, суд

установил:

по приговору суда Попов К.В. признан виновным и осужден за незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора "адрес" Капитонов С.В. выражает несогласие с приговором ввиду существенных нарушений уголовного закона, повлиявших на исход дела. Указывает, что назначая наказание на основании ст. 70 УК РФ, суд вопреки требованиям закона неверно определилосужденному срок оставшейся неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначив Попову К.В. наказание виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы, то есть меньше неотбытой части наказания по приговору "данные изъяты", которая составляет "данные изъяты" лишения свободы. Отмечает, что суд при назначении наказания по совокупности приговоров не произвел зачет в срок наказания времени содержания Попова К.В. под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, к которому должен применяться коэффициент кратности, предусмотренный п. "б" ч. 31 ст. 72 УК РФ. Просит приговор в отношении Попова К.В. отменить, передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение, избрать в отношении Попова К.В. меру пресечения в виде заключения под стражу на 3 месяца.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного закона по данному делу допущены.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Обжалуемый приговор указанным требованиям не отвечает.

В соответствии с ч. 4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного и (или) дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это во вводной части приговора. При условном осуждении неотбытым наказанием считается весь срок наказания по предыдущему приговору.

Как следует из материалов уголовного дела, приговором "данные изъяты" Попов К.В. был осужден по "данные изъяты" к "данные изъяты".

Поскольку по настоящему делу преступление совершено в период условного осуждения, суд принял решение о его отмене и назначении наказания по совокупности приговоров, мотивировав свое решение.

Однако, назначая наказание на основании ст. 70 УК РФ, суд вопреки вышеуказанным требованиям закона неверно определилосужденному срок оставшейся неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначил окончательное наказание виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы, то есть меньше неотбытой части наказания, которая составляет "данные изъяты" лет лишения свободы.

В силу ст. 70 УК РФ неотбытой частью наказания по предыдущему приговору считается при условном осуждении весь срок наказания, в том числе и с учетом нахождения лица под стражей в порядке меры пресечения.

При этом в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок лишения свободы. Данное требование закона применяется не только в случае назначения наказания по совокупности преступлений, но и в случае назначения наказания по совокупности приговоров.

Аналогичные разъяснения содержатся и в п. 57 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда, согласно которым в срок наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, в случае отмены условного осуждения по предыдущему приговору должно быть, кроме того, зачтено время предварительного содержания под стражей по первому делу в порядке меры пресечения или задержания.

Вместе с тем, в нарушение указанных требований закона, суд при назначении наказания по совокупности приговоров не произвел зачет в срок наказания времени содержания Попова К.В. под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, к которому должен применяться коэффициент кратности, предусмотренный п. "б" ч. 31 ст. 72 УК РФ.

В силу положений ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия.

Допущенные судом нарушения уголовного закона по настоящему делу, повлияли на его исход, привели к назначению осужденному несправедливого наказания на основании ст. 70 УК РФ ввиду его чрезмерной мягкости, а потому приговор подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение.

При решении вопроса о мере пресечения в отношении Попова К.В. суд учитывает обстоятельства дела, данные о его личности, а также наказание, которое в случае признания его виновным в совершении преступления может быть назначено и подлежать реальному отбытию, в том числе с учетом правил ст. 70 УК РФ, суд кассационной инстанции считает необходимым избрать в отношении обвиняемого Попова К.В. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд

постановил:

кассационное представление заместителя прокурора Ростовской области Капитонова С.В. удовлетворить.

Приговор Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27 октября 2022 года в отношении Попова ФИО10 отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции, но иным составом суда.

Избрать в отношении обвиняемого Попова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Кассационное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном гл. 471 УПК РФ.

Председательствующий